La semaine dernière, le sociologue Gérald Bronner et le journaliste Thomas Huchon (du site Spicee) ont donné, sur France Inter, des conseils aux jeunes pour qu’ils "ne croient plus n’importe quoi sur Internet". 

Gérald Bronner a été interrogé sur un mail que nous lui avons envoyé en 2011, et qu’il a mentionné en introduction de son livre La démocratie des crédules. Il nous avait répondu et l’échange de mail a été signalé dans un article que nous lui avons consacré l’année suivante. N’ayant trouvé aucun argument pour réfuter notre article, il a prétexté que son mail n’y était pas visible pour mettre un terme aux échanges. Il suffisait pourtant de cliquer sur un lien pour le lire, comme nous avons déjà eu l’occasion de l’expliquer. Gérald Bronner a redonné le même prétexte sur France Inter pour justifier son refus de débattre :

Thomas Huchon prétend que nous avons demandé plusieurs fois son licenciement à son patron, ce qui est bien évidemment faux. Nous lui avons simplement demandé de corriger une erreur dans l’un de ses documentaires. L’erreur concernait le passeport retrouvé au WTC et elle n’a été corrigée ni par Spicee, ni par le Figaro et Europe 1 qui l’avaient également relayée. C’est pourtant le même Thomas Huchon qui disait que "la clé est l’honnêteté. Le jour où nous nous plantons, nous le dirons. C’est la différence entre nous et les sites complotistes : ils continuent à relayer une erreur même lorsqu’elle est démontrée".

Gérald Bronner a lui aussi prétendu que nous avions demandé son licenciement, ce qui est encore un mensonge.

Thomas Huchon dit que sa position sur le 11 Septembre n’est pas figée, et si on lui présente des preuves irréfutables en faveur d’une autre hypothèse, il changera d’avis. Il n’a pourtant pas de preuves irréfutables permettant de valider l’hypothèse qu’il défend, et il fait tout pour discréditer ceux qui demandent une enquête approfondie.

Gérald Bronner indique que l’esprit critique s’adresse avant tout à nos propres intuitions, il serait bien inspiré de s’interroger sur les siennes.

Voici l’article que nous avons consacré au site Spicee

Print PDF

Merci à tous ceux qui nous ont aidé à l’organiser.

Print PDF

Il en a profité pour nous expliquer son histoire personnelle par rapport à ce débat.

Pour ceux qui ne connaissent pas encore la 3ème tour du WTC.

Viisionnez l’intégralité de la conférence. 

Print PDF

*** Mise à jour : Denis Robert a malheureusement un empêchement, il ne sera pas en mesure de participer au débat. ***

Le documentaire figure dans la filmographie d’Acrimed, et permet de mieux comprendre comment quelques idéologues essaient d’empêcher que le débat ait lieu sur le 11 septembre. C’est pourtant en l’abordant sérieusement que l’on pourra lutter efficacement contre ceux qui cherchent à l’instrumentaliser. 

La projection sera suivie d’un débat en présence du réalisateur, ainsi que de Denis Robert, ancien journaliste pour Libération, puis auteur de plusieurs enquêtes sur Clearstream, et sur d’autres sujets, comme l’histoire de Charlie Hebdo et ceux qui l’ont falsifiée.

Denis Robert a déjà eu l’occasion de faire part de ses doutes sur le 11 septembre, il avait par exemple relayé cette dépêche Reuters que nous avions traduite. Il avait réagit au documentaire de Caroline Fourest, en indiquant que « "La théorie du complot" c’est ce qu’on nous sert et ressert quand on ne veut pas réfléchir. Ses documentaires sont épuisants de mauvaise foi. ». 

L’événement est organisé par les Amis du diplo, Attac, le café associatif La Chaouée, l’association La Vie nouvelle, le magazine Le Nouveau Jour J, et la filière Journalisme et médias numériques à la Faculté des sciences humaines et sociales de Metz.

Voici l’affiche de l’événement. Il a été annoncé par les amis du diplo, par l’Université de Lorraine, par Le Républicain Lorrain, par Nuit Debout Metz, et par les Colibris de Metz.

Une conférence de l’historien suisse Daniele Ganser aura également lieu à Paris le vendredi 9 septembre.

Print PDF

A l’occasion des commémorations des 15 ans du 11-Septembre, l’historien Daniele Ganser donnera une conférence à Paris le vendredi 9 septembre à 19h. Elle aura lieu à l’auberge de jeunesse du 20ème arrondissement, au 80 rue Vitruve.

Il a déjà eu l’occasion de présenter ses recherches sur les zones d’ombre du 11-Septembre dans plusieurs médias :

Il est l’auteur du livre "Les Armées Secrètes de l’OTAN" sur les réseaux Stay-Behind, l’opération Gladio et le terrorisme en Europe de l’Ouest. Ses recherches ont servi à la réalisation d’un documentaire diffusé en 2011 sur France 5.
 

L’entrée de 5 euros sera à régler sur place.

Merci de nous aidez à financer cet événement (location de la salle et différents frais) en faisant un don, ou bien en achetant un DVD (nous rappelons que tous les membres de notre association sont bénévoles, l’argent reçu est intégralement utilisé pour faire connaître les zones d’ombre du 11-Septembre au grand public).

Le journaliste Denis Robert participera à un débat sur le traitement médiatique du 11 septembre, le dimanche 11 septembre à Metz.

Print PDF

Nous avons indiqué à Samuel Laurent qu’il n’a jamais essayé de discuter avec nous, contrairement à ce qu’il a prétendu, mais il n’a pas répondu.

On savait déjà que le 11-Septembre était un sujet tabou pour le journal Le Monde : Le Monde censure le Blog de ReOpen911

Voir également nos réponses à d’autres médias.

Heureusement, certains journalistes font preuve d’esprit critique.

Print PDF

Il y a quelques mois, France Inter nous invitait dans l’émission Service Public de Guillaume Erner.

Cette fois, c’est RFI qui nous donne la parole dans l’émission L’Atelier des médias présentée par Ziad Maalouf. Suite à un premier contact à l’occasion des Assises du journalisme, il a souhaité nous interroger sur la différence entre le complotisme et le scepticisme. Nous le remercions, ainsi que Melissa Barra, de nous avoir permis de nous exprimer en dehors d’internet. 

Vous pouvez également écouter le prêche de Rudy Reichstadt et Tristan Mendès France qui s’efforcent, comme d’habitude, de défendre la thèse officielle du 11-Septembre. Ils prétendent lutter contre le complotisme alors qu’ils ont en fait une vision binaire du débat que l’on peut résumer ainsi : soit vous êtes convaincu par les explications données par l’administration US, soit vous êtes un complotiste.

Ils sont enfermés dans leurs certitudes et rejettent le doute et le scepticisme, alors qu’ils ont montré à plusieurs reprises leur méconnaissance du dossier. Rudy Reichstadt refuse de débattre avec nous, et tout comme Tristan Mendès France, il est incapable de nous présenter au moins une bonne raison de croire aux explications qui nous ont été données. Il a défendu par exemple la thèse officielle sur l’assassinat de Kennedy, ou celle sur l’affaire Boulin (l’enquête a été rouverte récemment). Il intervient dans de nombreux médias, et a réussi à faire croire (grâce, entre autres, au soutien de Caroline Fourest) qu’il est spécialiste du complotisme, alors qu’il n’est spécialiste que de la défense des thèses qui lui conviennent, sans chercher à savoir si elles ont été démontrées.

Il y a quelques jours, il a donné une interview au Figaro et en a profité pour s’en prendre une nouvelle fois à notre association :

Rudy Reichstadt devrait accorder ses violons avec la journaliste Ornella Guyet du site Confusionnisme.info qui, n’ayant pas d’autre argument, avait essayé de faire croire que nous serions "une porte ouverte sur l’extrême droite".

Le Figaro a relayé, dans un autre article publié le même jour, la rumeur du passeport retrouvé dans les décombres. Les habitués de notre site savent pourtant qu’il s’agit du passeport de Satam al-Suqami (et non Mohammed Atta comme certains médias l’avaient annoncé à tort) et qu’il a été retrouvé avant l’effondrement des tours, et non dans les décombres. Nous l’avons signalé à la journaliste Eugénie Bastié mais elle n’a pas jugé utile de modifier son article.

Dans un troisième article publié également dans la même journée, le quotidien a donné la parole à Pierre-André Taguieff qui a eu l’indécence de trouver des justifications au terrorisme. Ce sociologue, proche de l’extrême droite islamophobe, a tellement envie de croire aux explications qui nous ont été données qu’il en vient à accuser les sceptiques (qu’il qualifie bien évidemment de complotistes) de favoriser "la radicalisation idéologique et le basculement dans le djihadisme". Plusieurs spécialistes ont pourtant démontré que cette thèse était fausse, mais Pierre-André Taguieff a besoin de s’en persuader, puisque cela lui permet d’accréditer sa vision paranoïaque du monde.

Si Pierre-André Taguieff souhaitait réellement lutter contre le complotisme, il aurait pu commencer par s’abstenir de relayer la théorie du complot sur l’affaire al-Durah, ou de participer à un site extrémiste qui relaie la théorie d’Eurabia.

Tout ce petit monde fait partie ou est proche d’un courant de "pensée" appelé néo-conservatisme qui a contribué, entre autres, à la guerre en Irak, dont on sait maintenant qu’elle a permis la création de Daech. On rappellera que l’Arabie saoudite, l’un des principaux soutiens financiers de Daech, est soupçonnée d’être impliquée dans le financement du 11-Septembre.

Ziad Maalouf a constaté que nous faisons preuve d’ouverture d’esprit et de volonté de dialogue, ce n’est en revanche pas le cas de nos détracteurs puisqu’ils n’ont jamais débattu avec des sceptiques du 11-Septembre. Ils ne débattent qu’avec ceux qui partagent leurs certitudes, ce qui est le meilleur moyen de ne jamais se remettre en question.

Durant l’émission, le journaliste du Monde Yves Eudes évoque ceux qui croient à des théories simplificatrices, qui sont séduisantes parce qu’elles sont globalisantes, et qui pensent que toute la vérité est contenue dans un seul livre (à 40’30). C’est le cas de ceux qui défendent la thèse officielle du 11-Septembre, et ils n’ont généralement pas lu le livre censé leur dire la "vérité".

Print PDF

Le Matin : conférence d’accueil et projection pour la première fois en français du documentaire 9/11 in the Academic Community

L’après-midi :

• Conférence « sciences dures » du Dr André Rousseau, géophysicien, chercheur retraité du CNRS : « Le 11-Septembre au prisme de la sismique » 
   
• Conférence « sciences humaines » de Me Joseph Breham, Avocat de détenus de Guantanamo

Le programme détaillé se trouve sur le site LeLab911.com

Communiqué de presse

LeLab911 fait son Université du 11-Septembre

LeLab911 est un laboratoire privé et francophone encourageant une recherche universitaire de qualité sur les attentats du 11-Septembre, leurs causes et leurs conséquences.

Cette nouvelle association loi 1901 est indépendante de toute organisation idéologique ou partisane, et possède un objectif triple :

• Susciter tous types de recherches scientifiques pouvant apporter des éléments nouveaux liés aux événements du 11 septembre 2001;
   
• Rassembler les scientifiques, de niveau doctoral ou doctorant, dont les champs d’investigation permettent d’aborder ces événements de façon scientifique ;
   
• Apporter une contradiction nécessaire, scientifique et rigoureuse aux incohérences manifestes contenues dans les rapports d’enquêtes (NIST, Commission d’enquête,…).

LeLab911 est né de la triple constatation suivante :

• De nombreux journalistes scientifiques et de faux experts du 11-Septembre diffusent des thèses prétendument scientifiques qui ignorent la démarche scientifique pour lui substituer une propagande de guerres et une promotion des lois liberticides fondées sur ces attentats ;
   
• Des universitaires et chercheurs encouragent leurs étudiants à croire que ce champs d’étude est un suicide pour leur carrière, alors même que le 11-Septembre est un fait social total ayant dessiné les 15 dernières années et qu’il dessine encore notre futur ;
   
• D’autant que les lois relatives à l’autonomie des universités les rendent plus perméables encore à des groupes de pression majoritairement plus soucieux de diffuser une idéologie néoconservatrice que de préserver la qualité de la recherche notamment universitaire.

Dans ce contexte, LeLab911 est né à l’initiative du Dr André ROUSSEAU, chercheur en géophysique retraité du CNRS et de Marine JOLIVET, étudiante à l’université de droit et de science politique de Montpellier.

Le Lab911 sera présent dans les universités, organisera des colloques scientifiques et fera publier auprès de journaux à comité de lecture les travaux effectués sous sa responsabilité. Les champs d’investigation vont depuis les sciences « exactes » à toutes sciences “humaines”.

En tant que fait social total, le 11-Septembre concerne : le génie civil, les sciences physiques, la chimie, l’aéronautique, l’Histoire, la science politique, la géographie, la psychologie sociale, la géopolitique et nous vous enjoignons à développer cette liste tant les possibles sont vastes.

LeLab911 vous invite à assister à son Université du 11-Septembre, de 9h à 17h le samedi 12 septembre en la salle Paradis de Montpellier (station de tram Rondelet, à 3 minutes de la gare à pieds).

Dr André Rousseau, Président du laboratoire LeLab911

Presse : m.jolivet@lelab911.com

Print PDF

Voici la vidéo de la conférence qu’il a donnée le samedi 2 mai 2015 à Paris.

Merci à Jean-Marc pour la traduction, à Christophe pour les images, et à Vincent pour le montage ! 
 

La traduction était initialement en "simultané". La voix du traducteur a été superposée à celle de Richard Gage au montage.
Vous pouvez également visionner cette vidéo sur Dailymotion.

Cet aspect du débat a déjà été abordé par plusieurs médias : Arte, France3, LCI, Bakchich, L’Obs, C-Span (la chaîne parlementaire américaine) et bien d’autres.

Print PDF

11 Septembre : ces 28 pages qui menacent l’axe Washington-Riyad

Par Laure Mandeville, pour Le Figaro, le 2 Février 2015

Un document classifié prouve le rôle financier des Saoudiens dans les attentats du World Trade Center, assure l’ex-sénateur Bob Graham.

Dans les sous-sols du bâtiment du Capitole, tout près de l’entrée où des flots de touristes se présentent pour la visite du Congrès, il existe une pièce sécurisée où le Comité pour le renseignement de la Chambre des représentants conserve des documents secrets hautement classifiés. L’un d’eux, long de 28 pages, et intitulé «Éléments, discussion et récit concernant certains sujets sensibles de sécurité nationale», a fait couler beaucoup d’encre depuis treize ans.

Ce texte, qui pose la question du rôle de l’Arabie saoudite dans l’organisation des attentats du World Trade Center, faisait partie du fameux rapport sur le 11 septembre 2001, supervisé par le Comité du renseignement du Sénat, et son ancien président Bob Graham. Mais au moment de sa publication en 2002, ce sénateur démocrate de Floride, qui a depuis quitté le Congrès, a découvert avec stupéfaction que les 28 pages avaient été supprimées et classifiées à la demande de l’Administration Bush. «Raisons de sécurité nationale», avait expliqué à l’époque l’équipe de George W. Depuis toutes ces années, c’est ce même argument qui a empêché la déclassification du texte, malgré les efforts de Graham, l’un des rares à avoir lu le document, même s’il peut être accessible aux élus qui en font la demande.

«Ce rapport montre la participation directe du gouvernement saoudien dans le financement du 11 Septembre», déclare l’ancien sénateur au Figaro. «Nous savons au moins que plusieurs des 19 kamikazes ont reçu le soutien financier de plusieurs entités saoudiennes, y compris du gouvernement. Le fait de savoir si les autres ont été soutenus aussi par l’Arabie saoudite n’est pas clair, car cette information a été cachée au peuple américain», ajoute Graham. «On nous dit que cela ne peut être fait pour des raisons de sécurité nationale, mais c’est exactement le contraire», poursuit-il.

«Publier est important précisément pour notre sécurité nationale. Les Saoudiens savent ce qu’ils ont fait, ils savent que nous savons. La vraie question est la manière dont ils interprètent notre réponse. Pour moi, nous avons montré que quoi qu’ils fassent, il y aurait impunité. Ils ont donc continué à soutenir al-Qaida, puis plus récemment dans l’appui économique et idéologique à l’État islamique. C’est notre refus de regarder en face la vérité qui a créé la nouvelle vague d’extrémisme qui a frappé Paris», martèle l’ancien sénateur. Un autre élu qui a lu le document a confié au New Yorker que «les preuves du soutien du gouvernement saoudien pour les événements du 11 Septembre étaient très dérangeantes» et que la «vraie question est de savoir si cela a été approuvé au niveau de la famille royale ou en dessous».

En 2002, Graham était bien seul dans son combat pour «la vérité». Mais à la mi-janvier, il a tenu une conférence de presse au Sénat sur ce thème en compagnie de deux représentants, le républicain Walter Jones et le démocrate Stephen Lynch, qui ont présenté une résolution HR 428 appelant à la déclassification. «Le soutien grandit mais atteindra-t-il le seuil qui permettra au Congrès de faire pression sur l’Administration Obama? Ce n’est pas clair», note l’ancien élu. Jones et Lynch ont écrit au président pour lui demander d’agir. Selon l’un des membres de l’organisation des familles victimes du 11 Septembre, Terence Schiavo, Obama aurait promis de déclassifier un jour.

Les familles de victimes sont en première ligne dans ce combat. Si leurs avocats pouvaient prouver la participation de l’État saoudien aux attentats, Riyad serait forcé de leur verser des compensations. «Nous affirmons que des organismes de bienfaisance établis par le gouvernement du Royaume pour propager l’idéologie radicale wahhabite ont servi de sources majeures de financement et de soutien logistique à al-Qaida, pendant toute la décennie qui a mené au 11 Septembre», a confié l’un des avocats des familles, Sean Carter, au New Yorker. Selon l’hebdomadaire, deux des kamikazes auraient notamment été financés et hébergés à San Diego par un personnage en contact permanent avec la section du ministère des Affaires islamiques basée à Los Angeles. L’Arabie saoudite nie toutefois toute responsabilité et a appelé à la déclassification des 28 pages afin de laver sa réputation.

Bob Graham pense que derrière ces appels, le Royaume fait pression sur Washington pour que le rapport reste confidentiel. Mais certaines des personnes qui ont travaillé sur le document apportent de l’eau au moulin des Saoudiens, en soulignant que le texte n’établit pas de manière irrévocable la participation des autorités saoudiennes. C’est notamment le cas de Philip Zelikow, directeur de la commission du 11 Septembre, qui qualifie les 28 pages «d’accumulation de rapports préliminaires non confirmés». «Je ne suis pas d’accord. Si ce rapport est superficiel et peu convaincant, pourquoi en avoir empêché la publication depuis treize ans?» réagit Graham.

Pour lui, «la réponse est évidente concernant les Bush, qui sont très proches des Saoudiens» qui craignaient pour leur réputation. La raison pour laquelle Obama suit la même voie semble surtout venir des énormes implications géopolitiques que pourraient avoir de telles révélations sur une relation américano-saoudienne, toujours considérée comme vitale. Le fait que le président ait écourté sa visite en Inde la semaine dernière, pour aller saluer le nouveau roi d’Arabie en compagnie de 30 hauts responsables politiques – alors qu’aucun n’avait pris la peine de se rendre à la marche de Paris après les attaques terroristes – en dit long sur les priorités de Washington.

Avec les mouvements de plaques tectoniques qui secouent le Moyen Orient – l’opposition chiites-sunnites, la question du nucléaire iranien, la guerre d’Irak et de Syrie et la déstabilisation du Yémen -, «Obama ne veut pas introduire un nouveau facteur d’instabilité», dit Graham. Même si son jeu avec l’Iran semble indiquer une volonté de se distancer de l’Arabie, le choix est clairement de maintenir plusieurs fers au feu. Faute de mieux.

 En lien avec l’article :

• La pression s’accentue pour déclassifier les 28 pages censurées sur le 11-Septembre, publié sur 28Pages.org, le 20 décembre 2014.

• 11-Septembre : Les 28 pages sur le rôle de l’Arabie saoudite bientôt déclassifiées ? par Jamie Reno pour l’International Business Times , le 9 décembre 2013.
   

Print PDF