Commentaires sur : Newsweek : Un agent du FBI affirme que la CIA aurait pu empêcher le 11-Septembre

Par : parousnik

parousnik — Thu, 02 Jul 2015 05:59:17 +0000

@ chb et rv 38
Les preuves de ces événements commandités organisés et éxécutés par des yankee nous les avons, mais c’est les preuves de la VO et promises par G. Bush etc que j’attend toujours… 15 ans après. Personnellement je ne crois pas que la CIA aurait pu éviter …car elle fait parti des organisateurs sans l’ombre d’un doute… Un jour peut être qu’un agent de la cia rongé par le remord parlera… mais il sont si bien formaté ces tueurs que je n’y crois pas vraiment…

Par : kidkodak

kidkodak — Mon, 29 Jun 2015 20:32:56 +0000

macno: » Un ou plusieurs « organismes » ayant assez de pouvoir pour tranquillement s’activer sur le territoire américain, à mettre en place tous les « ingrédients » nécessaires aux résultats que nous connaissons. »

Je vous donne un indice qui ne date pas d’hier dans cette excellente traduction du Sacker Francophone:
L’USS Liberty et l’Opération Cyanide
http://lesakerfrancophone.net/luss-liberty-et-loperation-cyanide/

Par : macno

macno — Sun, 28 Jun 2015 20:12:34 +0000

Il n’est pas question de « vanter » l’inside job, mais toutes les analyses factuelles qui ont été faites depuis des années vont inexorablement dans ce sens.
Je ne vais pas les citer toutes car il y en avait en 2006 simplement que 115 (dixit David Ray Griffin).
Pour rafraîchir la mémoire:
http://www.voltairenet.org/article143694.html
Il ne faut pas se cacher derrière son petit doigt, il n’y a pas trente six solutions:
- La Version Officielle, les pirates islamistes; celle là il vaut mieux l’oublier…
- Un ou plusieurs « organismes » ayant assez de pouvoir pour tranquillement s’activer sur le territoire américain, à mettre en place tous les « ingrédients » nécessaires aux résultats que nous connaissons.
Ni l’Arabie Saoudite ni le Pakistan n’ont de « services » assez puissants pour ce faire, et quant aux raisons (géo) politiques qui les auraient poussés à ce style d’extrémisme, j’aimerais bien qu’on me les explique.

Par : mariflo

mariflo — Wed, 24 Jun 2015 17:29:02 +0000

oui tout cela va dans le sens de l’hypothèse où les pirates auraient été manipulés par les comploteurs maitres des décisions finales de la CIA.

Par : Buzz

Buzz — Tue, 23 Jun 2015 18:56:57 +0000

Désolé pour ceux qui n’avaient pas encore compris, mais le but de ReOpen911 n’est pas de vanter la théorie de l’inside job.

Par : Phrygane

Phrygane — Tue, 23 Jun 2015 12:17:50 +0000

Franchement on ne doit pas lire le même article…

Je ne vois pas en quoi celui-ci vient apporter de l’eau au moulin de la « théorie Ben Laden ».

Quand un agent du FBI dénonce le fait que la CIA leur a ordonné de se taire au sujet d’un rapport qui aurait pu éviter l’attentat, çà sent la complicité objective entre le supposé Ben Laden et la CIA.

Et donc, « Inside-job ». Non ?

Par : macno

macno — Tue, 23 Jun 2015 06:27:42 +0000

@ inam56
C’est fait, j’ai relu ce commentaire.
« Enfin! il y a quand même 1 agent sur des milliers a oser dénoncer la CIA comme fautive dans ce qui est la plus grosse faille du siècle dans le service de renseignement généraux! »
« la grosse faille dans la CIA ». Quelle faille?
C’est d’une part un postulat qui ne peut servir que la version officielle, et d’autre part je le redis, on a assez d’éléments factuels pour affirmer que rien n’aurait pu se faire sans une implication interne du gouvernement Bush, et ce à très haut niveau. Ça ne sert strictement à rien d’entrer dans ce style de « roman d’espionnage » et on dépasse même les objectifs définis dans sa « charte » de reopen. Rien ne me dit que ces personnages de la CIA ne participent pas à un vaste enfumage plus ou moins lié à des changements dans la géopolitique actuelle des États Unis, l’Arabie Saoudite ayant cessé d’être un allié… »convenable ».
Par contre je n’ai besoin que de ma seule logique pour analyser les faits. Le dossier de reopen sur les faits est largement suffisant pour réclamer une nouvelle enquête.
J’aimerai bien connaître l’avis de David Ray Griffin en ce moment.

Par : inam56

inam56 — Mon, 22 Jun 2015 07:21:46 +0000

@macno
Je viens à l’instant de supprimer reopen de ma liste des favoris….
[...] La seule chose qui importe est qu’un inside job d’une manière ou d’une autre (et d’ailleurs peu importe comment et avec quelles complicités), a été, sinon à l’origine de ces « attentats » ou du moins y a fortement contribué, point.

Relis le commentaire au dessus de RV38 ?

Par : kidkodak

kidkodak — Sun, 21 Jun 2015 20:28:38 +0000

Il y a quand même des faits qui continuent de s’accumuler en forme de clous plantés dans le cercueil de la V.O.
Les indices que j’ai trouvé cette semaine commence par un premier article qui parle de l’infiltration par des avocats militaires de Guantanamo de l’équipe de Bin Al-Shibh,chargée de la défense de Khalid Sheik Mohammed (KSM), par toutes sortes de moyens,ce qui une fois découvert,a permis de reporter encore plus loin le début du procès.
De plus,le témoignage fictif de Abu Zubaydah (sur lequel la CIA s’est basée pour arrêter KSM,le »cerveau des attentats du 11 septembre 2001 »),n’est plus valable,Zubaydah est maintenant reconnu comme n’ayant jamais fait parti d’Al Qaida, a été relâché et son témoignage rejeté,la CIA le considérant dorénavant comme un témoin sans aucune valeur…???
U.S. Intelligence Agencies Mock America in 9/11 Trial http://digwithin.net/2015/06/13/911trial/

Le second article est une suite logique du premier.
Suite à l’obtention de demandes d’accès à l’information,on y apprend maintenant que Guantanamo(et d’autres prisons secrètes) n’était en fait qu’un lieu d’ expérimentations sur l’être humain sous supervision de médecins,ce qui leur vaudra des poursuites pour crimes de guerre ainsi que pour bris du serment qu’ils font de protéger la vie au début de leur profession.
CIA torture appears to have broken spy agency rule on human experimentation http://www.theguardian.com/us-news/2015/jun/15/cia-torture-human-experimentation-doctors

Il y a dans tout çà une arrogance digne du début de l’Allemagne nazi. Non seulement ces bourreaux savent que la VO est une fable, mais en plus ils profitent de la situation pour continuer l’expérimentation sur l’être humain comme au temps de MKULTRA.
La V.O. tombe chaque jour comme un château de cartes,mais la fuite en avant à travers une Grande Guerre leur permettra d’éviter d’en payer le prix.
On le voit depuis 2 ans avec cette mise en scène pointant la Russie.

J’ajouterai également qu’il y a un procès en cours qui s’en va en appel et qui risque de frapper les forces de l’ombre qui jusqu’ici ont réussi à se moquer de nous,c’est celui de la mère Irakienne Sundus Saleh qui poursuit l’administration Bush pour guerre d’agression envers l’Irak suite aux attentats du 11 septembre 2001 et qui est appuyée d’une cohorte d’avocats internationaux ainsi que par l’ancien procureur.général des E.U.,Ramsey Clark qui vient de se joindre à la cause.On y utilisera,entre autres,les conclusions du procès de Nuremberg.
Former US Attorney General Ramsey Clark Joins Lawsuit against Bush, Cheney, Et Al for Illegal War in Iraq
http://www.globalresearch.ca/former-us-attorney-general-ramsey-clark-joins-lawsuit-against-bush-cheney-et-al-for-illegal-war-in-iraq/5456759

Par : macno

macno — Sun, 21 Jun 2015 15:32:50 +0000

Je viens à l’instant de supprimer reopen de ma liste des favoris….
Mais de ma mémoire, je ne le pense quand même pas…
On se tenait compagnie depuis plus de 7 ans, ma décision a été difficile à prendre. Mais comme vous n’avez plus que ce style d’article, autant dire plus rien, alors il est préférable que je vous quitte…
Je n’arrive pas à piger comment on peut faire table rase de tous les éléments factuels amassés durant toutes ces années qui infirmaient totalement la V.O., et pour faire actuellement marche arrière sur ce sujet…
J’admets même qu’il pourrait avoir eu de sombres histoires entre le Pakistan, l’Arabie Saoudite, la CIA, le FBI, etc…
Mais j’ai renoncé à vous suivre dans les détails.
J’affirme que tout cela n’a aucun intérêt.
La seule chose qui importe est qu’un inside job d’une manière ou d’une autre (et d’ailleurs peu importe comment et avec quelles complicités), a été, sinon à l’origine de ces « attentats » ou du moins y a fortement contribué, point.
Je m’explique.
Le 11.9., et là je rejoins ceux qui minimisent l’évènement et avec lesquels je me suis souvent accroché, n’a en définitive de valeur que dans sa symbolique.
Quitte à paraître cynique, je dirai qu’en nombre de victimes ces « attentats » ne font pas le poids par rapport aux guerres qui ont suivi (quelle horreur de dire ça!). Son intérêt par lui même n’est pas plus important, et même moins en définitive, que toutes les guerres qui se sont enchaînées (avant en Yougoslavie, et ensuite en Irak, en Libye, etc, etc, etc.
La « vérité sur le 11.9. est (ou serait) par contre hautement symbolique dans l’acceptation psychologique qu’elle entraînerait du fait qu’un système politique « le seul, le plus beau, le meilleur etc… » celui d’une « Démocratie », puisse en arriver à utiliser de telles méthodes de terreur qu’on a tous cru, plus ou moins à une époque de notre vie, réservées aux régimes totalitaires.
L’intime conviction est très largement suffisante car il faudrait être borné à l’extrême avec l’épaisseur du dossier sur ce sujet, pour ne pas se la faire…
Et cette intime conviction sur le 11 Septembre apporte au-to-ma-ti-que-ment dans son sillage un autre regard sur la Géopolitique (dans un sens comme dans un autre d’ailleurs).
En 2007, j’étais hors circuit en décroissance avant l’heure dans la campagne profonde. Suite et à cause de reopen, j’ai enchaîné direct une autre vision de la Guerre en Yougoslavie et ainsi de suite.
Un ami avec qui je m’accrochais surtout sur le 11.9. mais pas que, est arrivé un jour en me disant avoir eu « la révélation ». Après avoir bien étudié le Dossier il me rejoignait, mais il ne l’a pas fait uniquement sur le 11.9.!
L’intérêt n’est pas dans l’évènement par lui même, je le redis , mais il est d’en faire l’extrapolation po-li-ti-que avec tous les évènements actuels, au Moyen Orient et contre la Russie en Ukraine, et il y en a un paquet…, et tous provoqués par les mêmes et dans le sillage du…devinez!
On en avait discuté (par mail), et je maintiens ce que j’ai déjà dit: c’est remodeler le site qu’il faut faire et avec tous les élément accumulés depuis des années. Il faut aussi le rendre plus clair et plus vivant, car en ce moment ce n’est pour le moins pas le cas. Et ce ne sont pas les articles que vous passez qui vont y contribuer.
Très cordialement et au revoir, car de toute façon je ne suis pas très loin.
gérard