Commentaires sur : (Partie IV) Question de David Ray Griffin aux principaux détracteurs de la Gauche américaine qui critiquent le Mouvement pour la vérité sur le 11-Septembre : Croyez-vous vraiment aux miracles ?

Par : Matematika

Matematika — Tue, 08 Feb 2011 12:17:31 +0000

Merci Arnid,
effectivement l’hypothese que
la mise a feu des explosifs ait ete declenchee par un
avion (ou meme helicoptere) situe a proximite immediate
des tours est la plus plausible. Sinon, il y aurait trop de risques
de rates.

Par : René M

René M — Tue, 08 Feb 2011 10:08:18 +0000

Arnid Bon , admettons pour la rhétorique que certaines coupes aient été faites après démolitions lors du déblaiement ce qui peut d’ailleurs se concevoir puisque il est compréhensible que à la fin d’une démolition contrôlée par explosifs et charges de coupe des dispositifs de mise à feu tout à la base des immeubles endommagés par la chute ses éléments et gravats du haut ne se déclenchent pas.

Ainsi il faudrait finir le travail lors du déblaiement.

Et le fait que sur un tel site existent des coupes post-événement n’empêche pas que les coupes de la démolition volontaire soient là aussi.

La similarité des coupes que souligne les debunkers ne prouve rien non plus puisque : à la vue rien ne ressemble plus à des gouttes de fer fondu que d’autre gouttes de fer fondu. (à l’analyse chimique par contre cela peut être différent si c’est au chalumeau ou avec de la thermite )

De plus ces vidéos de debunkers comme les autre que l’on peut voir sur le lien en question sont coutumières et même emblématique de ce genre de procédé qui consiste à mettre une alouette de vrai pour un demi cheval de contre vérités scientifiques et un autre demi cheval de titres en gros caractères laissés de plus longtemps possible à l’image pour un effet « enfoncez vous bien cela dans la tête ».

Un indice seul ne peut évidemment suffire à former son opinion mais la conjonction de tout les autres forme un faisceau .

« Et pourtant elles sont tombées » ces tours, en poussières de béton et en tronçons de poutres déjà coupées (et projetés parfois très loin,malgré leur poids ) et cette chute s’est produite dans un temps incompatible avec les lois de la cinétique dans un schéma gravitationnel, modèle adopté par les pro-théorie officielle.

Cela ne s’était jamais produit de cette façon, ni, avant ni depuis, et de plus sur 3 bâtiments le même jour.

Ces partisans de la « conspiracy theory officielle » sont finalement comme les pontifes de l’église romaine qui au moment des débats de la Renaissance voulait continuer de faire « croire » que le soleil tournait autour de la terre.

Or on sait qui à la fin a gagné !

Par : Arnid

Arnid — Tue, 08 Feb 2011 02:20:33 +0000

Après que l’évacuation du wtc7 2 officiers (pompiers je crois) sont montés dans les bureaux de Giuliani et n’y ont trouvés personne jusqu’au moment où un homme a ouvert une porte à côté et leur a dit d’évacuer à leur tour. Ce qu’ils ont fait juste avant que Barry Jenning arrive.
Si le wtc7 était un des bâtiments à détruire, je ne pense pas qu’ils aient déclenchés la destruction des tours 1 et 2 depuis le wtc7. Car alors d’où ont-ils déclenchés la destruction du wtc7 ?
Peut-être de l’avionblanc qui tournait autour du world trade center. Cet avion a été vu au dessus du pentagone et de la maison blanche également.

Par : Matematika

Matematika — Mon, 07 Feb 2011 21:43:50 +0000

Il est tres probable que
les explosifs (nanothermite ou autre)
ont ete declenches a distance par radio telecommande
et pilotés par ordinateur.
La question est de savoir ou se trouvaient ce centre de telecommande
et l’ordinateur???
Je crois que le Bunker de Giuliani a ete evacue juste
apres que le deuxieme avion ait percute la tour.
Quelqu’un a t il une idee?

Par : Arnid

Arnid — Sat, 05 Feb 2011 04:39:57 +0000

Je ne sais pas. Cette histoire de coupe en biseau ne me convainc pas, ce n’est pas sur ces photos que j’avancerais la thèse d’une démolition contrôlée. Je serais plus prudent. Après tout qui connait la manière dont ces ouvriers travaillent ? Ont-ils témoignés avoir trouvés ces poutres d’aciers pré-coupées ? Eux seuls peuvent faire le point sur ces questions quand à nous, nous ne pouvons que spéculer ce qui est très frustrant.
En résumé je ne me prononce pas sur ces photos et ne pense pas forcément que ces photos constituent un bon argument puisque les coupes de nettoyage ainsi que les coupes criminelles devaient être présents sur ground zero. Ce mélange d’éléments résulte en une confusion qui peut être facilement balayée par les debunkers. Enfin cette video prouve que les ouvriers procédaient bien en coupe de biseau ! (coupez la musique)
http://www.youtube.com/watch?v=ySHgiUxnLC0&feature=player_embedded
Le paradoxe est que je crois bien en une démolition contrôlée mais je ne m’appuierais pas ces éléments pour l’étayer.

Par : René M

René M — Fri, 04 Feb 2011 01:00:47 +0000

Arnid, observez les morceaux tombés à coté de ces coupes que Catherine mentionne il est visible qu’ils sont tels qu’ils sont tombés et l’un même à droite de la photo (je l’ai cette photo sous les yeux collée sur mon mur depuis 3ans ) est enfoncé dans les gravats, lesquels fument encore, et vraiment le capharnaüm, ce fouillis de câbles également demi enfoui dans les gravats alentour, n’est pas celui d\’un chantier de découpe, qui demande un minimum de dégagement pour travailler dans une relative sécurité. Donc les autres photos sont ultérieures et n’apportent rien au débat

Et si des contradicteurs vous opposent ce genre d\’arguments faites leur observer ce que je viens d’expliquer qui est bien visible.

De toutes façons il y en a toujours qui le nez sur des documents très clairs chercherons à se raccrocher à des choses qui les rassurent comme cet appel a des découpes ultérieures, Ils préfèrent croire au miracles en somme

Et comme dirait Galilée » Et pourtant elles sont tombées » et 3 le même jour en plus, pour faire bonne mesure !

Par : doctorix

doctorix — Thu, 03 Feb 2011 23:35:35 +0000

c’est vrai que c’est possible, Arnid.
Mais dans ce cas, pourquoi les couper en biseau, et doubler le travail?
Je suppose que quand on coupe un fer en H vertical, on ne le fait pas glisser, au risque qu’il vous écrase, ni basculer comme un arbre. Mais on le soutient par une grue, et dans ce cas la coupe perpendiculaire est la plus simple et la plus rapide.
Certains fers sont coupés perpendiculairement et d’autres en biseau. Les premiers peuvent correspondre à un travail de récupération, mais les derniers sont très suspects.

Par : Arnid

Arnid — Thu, 03 Feb 2011 16:58:34 +0000

certes les faits sont suffisants pour une nouvelle enquête, si ce n’est les « Les photos de ces pilers centraux coupés en biseaux comme du beurre avec des larmes de fusion » Catherine. Ceux-ci peuvent très bien avoir été coupés lors du nettoyage du site comme le prouvent d’autres photos montrant ces ouvriers aux travail.

Par : catherine

catherine — Thu, 03 Feb 2011 08:50:08 +0000

les faits sont tétus ! Voir les temoignages des pompiers, des sauveteurs, de ceux qui étaient dans les tours . Les photos de ces pilers centraux coupés en biseaux comme du beurre avec des larmes de fusion , les explosions enregistrées en sous sol AVANT l’impact des avions , les 86 cameras du PENTAGONE dont les films ont été immédiatement confisqués , le comportement lethargique de la NORAD ….

La liste des incohérences et des mensonges sont infinies…Mais tout ce cirque funeste s’incrit dans le Project for the New American Century .L’Amerique est prete à tout pour s’emparer des reserves du petrole mondial

…Il lui fallait pretexter un ennemi « terroriste » invisible ad vitam eternam pour justifier son va t’en guerre , instaurer des lois liberticides , modifier la constitution ( Possé Comitatus )pour entrer dans un système faciste liberal .

http://fr.wikipedia.org/wiki/Project_for_the_New_American_Century

http://fr.wikipedia.org/wiki/Posse_Comitatus_Act

Par : Arnid

Arnid — Thu, 03 Feb 2011 00:35:18 +0000

Il est intéressant de noter ici que deux études indépendantes de celles de Steve Jones ont rapportées elles aussi avoir trouvées des sphères de fer dans la poussière du WTC. le groupe de scientifiques RJ Lee et l’Environmental Protection Authority (EPA).