<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commentaires sur : 11-Septembre et la CIA : Qui est Rich Blee ? (3/3)</title>
	<atom:link href="https://www.reopen911.info/News/2013/04/24/qui-est-rich-blee-33/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.reopen911.info/News/2013/04/24/qui-est-rich-blee-33/</link>
	<description>L&#039;actualité sur le 11-Septembre - revue de presse par ReOpen911</description>
	<lastBuildDate>Wed, 15 Sep 2021 15:52:47 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.5</generator>
	<item>
		<title>Par : Carajo</title>
		<link>https://www.reopen911.info/News/2013/04/24/qui-est-rich-blee-33/comment-page-1/#comment-26482</link>
		<dc:creator>Carajo</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 15 Sep 2020 14:44:29 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.reopen911.info/News/?p=52582#comment-26482</guid>
		<description><![CDATA[Bonjour,
Merci pour les informations et tout le travail réalisé par l&#039;équipe de Reopen911, même si après avoir passé quelques heures (jours) à me promener sur internet je ne suis pas convaincu par les théories de démolition contrôlée des tours et autres.
Y a-t-il eu une suite aux travaux de Ray Nowosielski et John Duffy, comme annoncé à la fin de l&#039;article ?
Merci]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Bonjour,<br />
Merci pour les informations et tout le travail réalisé par l&rsquo;équipe de Reopen911, même si après avoir passé quelques heures (jours) à me promener sur internet je ne suis pas convaincu par les théories de démolition contrôlée des tours et autres.<br />
Y a-t-il eu une suite aux travaux de Ray Nowosielski et John Duffy, comme annoncé à la fin de l&rsquo;article ?<br />
Merci</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Phrygane</title>
		<link>https://www.reopen911.info/News/2013/04/24/qui-est-rich-blee-33/comment-page-1/#comment-23951</link>
		<dc:creator>Phrygane</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 06 May 2013 08:20:11 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.reopen911.info/News/?p=52582#comment-23951</guid>
		<description><![CDATA[Voilà donc quelques uns des faits décrits :

Bob Baer
 
« Un câble émanant du terrain n’arrive pas automatiquement à la Maison Blanche. La décision doit être prise au niveau du bureau… Ce que je veux dire, c’est qu’il y arrivait dans les 1000 câbles par jour sur Ben Laden. Voire 10.000, qu’en sais-je. Et vous ne pouvez pas tous les envoyer à la Maison Blanche. Il y a un officier responsable de ces rapports dont les capacités analytiques peuvent être bonnes ou mauvaises. Et c’est elle ou lui qui décide de ce qu’il faut diffuser. Et c’est ce que Clarke a vu. »

Si je comprends bien, lorsque des milliers d’infos remontent du terrain concernant un dénommé Ben Laden, les conclusions à en tirer ne sont pas : « Alerte rouge, il se passe quelque chose… », mais : « vous comprenez, on ne peut pas lire tous ces mails… »

Ou encore :

« Cela signifie une seule chose pour moi : on a volontairement choisi, au plus hait niveau de la CIA, de ne pas en informer la Maison Blanche.
 
[DUFFY : Jusqu’à quel niveau ?]
 
Je dirais que ça devait venir du Directeur »

Un peu plus loin :.


-« Greg Miller
 
[Message vocal] C’est Greg Miller du Washington Post. J’espérais simplement obtenir une transcription des propos de Richard Clarke qui ont étés rendus publics récemment….
 
[…]
 
L’interview de Richard Clarke et la Déclaration conjointe de George Tenet, Cofer Black, et Rich Blee, inaugurent un couac en haut lieu autour de deux questions principales : jusqu’où l’information est-elle remontée et qui, si c’est le cas, a ordonné sa rétention ?
 
Dale Watson
 
Très honnêtement, compte-tenu de mes relations et de mes fonctions là-bas, je me suis toujours montré respectueux et vous dirais personnellement que je n’y crois pas. Je pense que la décision de ne rien dire à personne fut probablement prise à un niveau plus bas. Et si vous êtes en train d’essayer de dire que Cofer et Tenet se sont concertés pour nous laisser à l’écart, je ne suis pas vraiment d’accord avec ça… »


 Douze ans après ce que l’on juge avoir été une rétention volontaire d’information, on ignore qui vraiment est la source d’un dysfonctionnement catastrophique.


Si tous ces éléments sont des faits et non des mensonges (ces « faits » ont permis l’entrée sur le sol américain des futurs pirates de l’air ), alors ne faut-il pas considérer comme des faits, eux aussi, que leurs corps aient pu être totalement pulvérisés par les différents impacts (vraisemblable), tandis que leur papiers d’identités aient été retrouvés intacts (miraculeux).

Ce qui doit nous amener à l’hypothèse suivante : Allah travaillerait-il pour la CIA ?]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Voilà donc quelques uns des faits décrits :</p>
<p>Bob Baer</p>
<p>« Un câble émanant du terrain n’arrive pas automatiquement à la Maison Blanche. La décision doit être prise au niveau du bureau… Ce que je veux dire, c’est qu’il y arrivait dans les 1000 câbles par jour sur Ben Laden. Voire 10.000, qu’en sais-je. Et vous ne pouvez pas tous les envoyer à la Maison Blanche. Il y a un officier responsable de ces rapports dont les capacités analytiques peuvent être bonnes ou mauvaises. Et c’est elle ou lui qui décide de ce qu’il faut diffuser. Et c’est ce que Clarke a vu. »</p>
<p>Si je comprends bien, lorsque des milliers d’infos remontent du terrain concernant un dénommé Ben Laden, les conclusions à en tirer ne sont pas : « Alerte rouge, il se passe quelque chose… », mais : « vous comprenez, on ne peut pas lire tous ces mails… »</p>
<p>Ou encore :</p>
<p>« Cela signifie une seule chose pour moi : on a volontairement choisi, au plus hait niveau de la CIA, de ne pas en informer la Maison Blanche.</p>
<p>[DUFFY : Jusqu’à quel niveau ?]</p>
<p>Je dirais que ça devait venir du Directeur »</p>
<p>Un peu plus loin :.</p>
<p>-« Greg Miller</p>
<p>[Message vocal] C’est Greg Miller du Washington Post. J’espérais simplement obtenir une transcription des propos de Richard Clarke qui ont étés rendus publics récemment….</p>
<p>[…]</p>
<p>L’interview de Richard Clarke et la Déclaration conjointe de George Tenet, Cofer Black, et Rich Blee, inaugurent un couac en haut lieu autour de deux questions principales : jusqu’où l’information est-elle remontée et qui, si c’est le cas, a ordonné sa rétention ?</p>
<p>Dale Watson</p>
<p>Très honnêtement, compte-tenu de mes relations et de mes fonctions là-bas, je me suis toujours montré respectueux et vous dirais personnellement que je n’y crois pas. Je pense que la décision de ne rien dire à personne fut probablement prise à un niveau plus bas. Et si vous êtes en train d’essayer de dire que Cofer et Tenet se sont concertés pour nous laisser à l’écart, je ne suis pas vraiment d’accord avec ça… »</p>
<p> Douze ans après ce que l’on juge avoir été une rétention volontaire d’information, on ignore qui vraiment est la source d’un dysfonctionnement catastrophique.</p>
<p>Si tous ces éléments sont des faits et non des mensonges (ces « faits » ont permis l’entrée sur le sol américain des futurs pirates de l’air ), alors ne faut-il pas considérer comme des faits, eux aussi, que leurs corps aient pu être totalement pulvérisés par les différents impacts (vraisemblable), tandis que leur papiers d’identités aient été retrouvés intacts (miraculeux).</p>
<p>Ce qui doit nous amener à l’hypothèse suivante : Allah travaillerait-il pour la CIA ?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Doctorix</title>
		<link>https://www.reopen911.info/News/2013/04/24/qui-est-rich-blee-33/comment-page-1/#comment-23950</link>
		<dc:creator>Doctorix</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 03 May 2013 06:59:19 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.reopen911.info/News/?p=52582#comment-23950</guid>
		<description><![CDATA[Pas se fâcher!
Je dis seulement que, comme à Boston  je pense, il y a d&#039;un côté une action secrètement et efficacement menée, et de l&#039;autre une recherche de figurants crédibles, et que cette arrière-cuisine n&#039;est pas la partie la plus intéressante. Même si ses faux-pas sont révélateurs.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Pas se fâcher!<br />
Je dis seulement que, comme à Boston  je pense, il y a d&rsquo;un côté une action secrètement et efficacement menée, et de l&rsquo;autre une recherche de figurants crédibles, et que cette arrière-cuisine n&rsquo;est pas la partie la plus intéressante. Même si ses faux-pas sont révélateurs.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Buzz lclair</title>
		<link>https://www.reopen911.info/News/2013/04/24/qui-est-rich-blee-33/comment-page-1/#comment-23949</link>
		<dc:creator>Buzz lclair</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 02 May 2013 22:58:10 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.reopen911.info/News/?p=52582#comment-23949</guid>
		<description><![CDATA[@ Doctorix,

Que vous ayez vos convictions personnelles, cela vous regarde. Pour ma part, je m&#039;occupe seulement de publier des faits.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@ Doctorix,</p>
<p>Que vous ayez vos convictions personnelles, cela vous regarde. Pour ma part, je m&rsquo;occupe seulement de publier des faits.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Doctorix</title>
		<link>https://www.reopen911.info/News/2013/04/24/qui-est-rich-blee-33/comment-page-1/#comment-23948</link>
		<dc:creator>Doctorix</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 02 May 2013 22:40:46 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.reopen911.info/News/?p=52582#comment-23948</guid>
		<description><![CDATA[Quelle importance, que ces gars aient eu un visa ou non, puisque dans tous les cas ils n&#039;étaient que des figurants?
On noie le poisson, là, non?
On fait comme si le fait d&#039;arrêter ces gugusses aurait empêché les avions de se crasher et les tours de s&#039;effondrer.
Mais la Tour n°7 s&#039;est effondrée, avec ou sans eux.
Et les autres aussi.
Tout ce qu&#039;on leur demandait, c&#039;était de figurer sur la liste des 19, pour avoir une liste à proclamer le lendemain, point final.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Quelle importance, que ces gars aient eu un visa ou non, puisque dans tous les cas ils n&rsquo;étaient que des figurants?<br />
On noie le poisson, là, non?<br />
On fait comme si le fait d&rsquo;arrêter ces gugusses aurait empêché les avions de se crasher et les tours de s&rsquo;effondrer.<br />
Mais la Tour n°7 s&rsquo;est effondrée, avec ou sans eux.<br />
Et les autres aussi.<br />
Tout ce qu&rsquo;on leur demandait, c&rsquo;était de figurer sur la liste des 19, pour avoir une liste à proclamer le lendemain, point final.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
