Une « attaque surprise » ... pas si surprise que ça
Ben Laden aux bons soins de la CIA
Deux mois avant les attentats, Ben Laden, en soins à l'Hôpital américain de Dubaï, recevait la visite d'un agent de la CIA alors qu'il était déjà le criminel « le plus recherché » par les Etats-Unis ! [Article en cours de rédaction]
Ben Laden inculpé par les Etats-Unis ... mais pas pour les attentats du 11 Septembre
Les pirates de l'air ... identifications douteuses
Les autorités américaines n’ont présenté aucune preuve solide de la culpabilité des 19 pirates de l’air présumés. De plus, leur appartenance supposée à Al-Quaida et à l’islam radical est mise à mal par un certain nombre de révélations pour le moins troublantes !
[Article en cours de rédaction]
Une défense aérienne inexistante
En 2000, la défense aérienne américaine a conduit 67 interceptions d'avions avec un taux de réussite de 100%, et ce dans un délai maximum de 20 minutes. Le 11 Septembre, deux heures se sont écoulées sans aucune interception : 4 échecs, 0% de réussite ! [Article en cours de rédaction]
Des explosions dans les sous-sols des tours jumelles
Des centaines de témoignages de journalistes, policiers, pompiers et survivants ont fait état de puissantes explosions survenues dans les tours jumelles à différents étages et ce jusque dans les sous-sols ...dont certaines auraient retenti avant même que les avions ne percutent les tours ! La Commission les a totalement ignoré ! [Article en cours de rédaction]
L'effondrement magique de la tour WTC7
7 heures après les tours jumelles, une troisième tour haute de 47 étages, le WTC7, s'est effondrée sur elle-même en à peine 7 secondes. Sans raison apparente puisqu'aucun avion ne l'avait percutée ! Chose étrange, la BBC annonçait son effondrement ... avant même qu'il ne survienne ! La Commission d'enquête a passé le cas sous silence. [Article en cours de rédaction]
Le témoignage fort dérangeant du ministre des transports américain
L'avion de ligne qui s'est écrasé sur le Pentagone, si tant est qu'il s'agit bien d'un avion de ligne, fut repéré suffisamment tôt pour permettre sa neutralisation, selon le témoignage télévisé du ministre des Transports devant la Commission d'enquête. Ce témoignage fort dérangeant fut exclu du rapport officiel ! [Article en cours de rédaction]
Le Pakistan : un allié ... très suspect
Mystérieux délits d'initiés boursiers à la veille des attentats
Des études non contestées ont démontré l'existence de délits d’initiés boursiers dans les jours qui précédaient les attentats, indiquant que certains ont eu la pré-connaissance des attentats qu'ils exploitèrent de manière très juteuse ! [Article en cours de rédaction]
Un rapport officiel désavoué ... par les membres de la Commission eux-mêmes
Les attentats du 11 Septembre : une aubaine pour l'Administration Bush
En 2000, des membres du futur gouvernement Bush signèrent un rapport stipulant qu'un "événement catastrophique et catalyseur - comme un nouveau Pearl Harbour" serait utile pour préserver la domination mondiale des Etats-Unis. [Article en cours de rédaction]
Le Pakistan : un allié ... très suspect
Posté par Christo le 03/09/2009
Le 7 octobre 2001, le Président pakistanais Musharraf limoge brutalement le directeur des services secrets pakistanais (l’ISI), le général Mahmoud Ahmed. Le lendemain même de cette révocation, les services secrets indiens seront à l’origine d’une révélation stupéfiante : Mahmoud Ahmed fut licencié, sous la pression des Américains, pour avoir ordonné le transfert de 100 000 $ au chef présumé des pirates de l’air du 11 Septembre, Mohammed Atta, par l'intermédiaire de Omar Sheikh (le meurtrier de Daniel Pearl) !
Largement médiatisée en Inde et au Pakistan (Press Trust of India, 8/10/01 ; Dawn, 8/10/01 ; Times of India, 9/10/01 ; India Today, 15/10/01 ; Daily Excelsior, 18/10/01), cette information explosive le fut étonnement beaucoup moins en occident. Le Wall Street Journal y consacra néanmoins une brève dont on citera le passage suivant : « Les autorités américaines (ont) confirmé que 100.000 dollars ont été transférés au pirate de l'air du WTC, Mohammed Atta [...] sur les ordres du Général Mahmoud » (Wall Street Journal, 10/10/01). A en croire le député britannique Michael Meacher, ministre de l’Environnement sous Tony Blair entre 1997 et 2003, l’information aurait été confirmée par le directeur de la section financière du FBI, Dennis Lormel (Guardian, 10/09/05 ; traduction française içi).
L’AFP et le London Times relayèrent également l’information (AFP, 10/10/01 ; London Times, 21/04/02). Bernard-Henri Lévy en fit de même dans son best-seller Qui a tué Daniel Pearl ? (BHL 2003, pages 385 à 387).
Malgré ces révélations fracassantes, Mahmoud Ahmed n’a fait l’objet d’aucune enquête, ni d’aucune poursuite de la part du Pakistan ou des Etats-Unis ! Le député britannique Michael Meacher s’en étonne : « Pourquoi les Etats-Unis n’ont-ils pas exigé qu’il soit questionné et jugé ? » (Guardian, 22/07/04).
Quant à la Commission, dont le but avoué est faut-il le rappeler de fournir « le compte rendu le plus complet possible des évènements liés au 11 Septembre », elle a tout simplement nié avoir connaissance du moindre élément concernant cette affaire embarrassante : « Nous n ‘avons pas vu de preuves qu’un gouvernement étranger – ou le représentant d’un gouvernement étranger – ait fourni des fonds. » (rapport officiel, page 172). Plus loin, elle affirme « L’origine de l’argent utilisé pour les attaques du 11 Septembre [...] n’a que de peu d’importance » (rapport officiel, page 172). Or, comme le fait remarquer Michael Meacher, c’est au contraire « un point absolument capital ! » (film-documentaire « 11/9 : Attentat ou Aubaine ? », min 12 :35).
Etonnante coïncidence, Mahmoud Ahmed était en visite officielle à Washington du 4 au 13 septembre 2001 ! Il y rencontra des officiels de l'Administration Bush et du renseignement américain dont le chef de la CIA George Tenet (The News, 10/09/01 ; Washington Post 18/05/02 ; New York Times, 4/06/02). Le soir même du 11 Septembre, Mahmoud Ahmed établissait un partenariat de lutte contre le terrorisme avec les Etats-Unis (Washington Post, 13/09/01 ; LA Weekly, 15/11/01). N'est-il pas étrange que les termes des engagements du Pakistan à combattre al-Qaïda aux côtés des Etats-Unis furent négociés avec un personnage vraisemblablement impliqué dans les attentats du 11 septembre ?
Au delà de Mahmoud Ahmed, c’est la question du rôle du Pakistan dans les attentats du 11 Septembre qui se pose … un pays qui deviendra pourtant au lendemain du 11 Septembre le grand allié des Etats-Unis dans « la guerre au terrorisme ». A cet égard, dans une interview accordée à la chaîne de télé PBS, le sénateur démocrate Bob Graham, président du Comité du renseignement du Sénat, ira jusqu’à affirmer : « Je pense qu'il est parfaitement bien établi qu’au moins certains des terroristes ont été aidés, et pas simplement financièrement, par un gouvernement étranger souverain » (PBS, 11/12/02).
Par Christo pour Reopen911
Pour approfondir le sujet, nous vous recommandons :
- Omissions et manipulations de la commission d’enquête sur le 11 Septembre, par David Ray Griffin, Editions Demi Lune, 2006 (Chapitre 9 « Le Pakistan et son ISI »). Ce livre peut être commandé ou téléchargé ici.
- L'excellent film-documentaire Press for Truth, 2006, documentaire de 84min (de 1:02:00 à 1:12:10). Ce film peut être commandé ici ou visionné en accès libre ici.
- La face cachée du 11 septembre, par Eric Laurent, septembre 2005, Editions Pocket (pages 214 à 230).
- La Guerre contre la Vérité, par Nafeez Mosaddeq Ahmed, Editions Demi Lune, 2006 (Chapitre 6 « Le Pakistan, base politique de Ben Laden », pages 172 à 183). Ce livre peut être commandé ici ou visionné ici.
- « Les nombreux visages de Saïd Cheikh », par Paul Thomson, 4 septembre 2002, mis à jour le 25 fevrier 2003.
Publié dans Divers


