ReOpen911.info : Site d'information sur les attentats du 11 septembre 2001

Le 7 octobre 2001, le Président pakistanais Musharraf limoge brutalement le directeur des services secrets pakistanais (l’ISI), le général Mahmoud Ahmed. Le lendemain même de cette révocation, les services secrets indiens seront à l’origine d’une révélation stupéfiante : Mahmoud Ahmed fut licencié, sous la pression des Américains, pour avoir ordonné le transfert de 100 000 $ au chef présumé des pirates de l’air du 11 Septembre, Mohammed Atta, par l'intermédiaire de Omar Sheikh (le meurtrier de Daniel Pearl) ! 

Largement médiatisée en Inde et  au Pakistan (Press Trust of India, 8/10/01 ; Dawn, 8/10/01 ; Times of India, 9/10/01 ; India Today, 15/10/01 ; Daily Excelsior, 18/10/01), cette information explosive le fut étonnement beaucoup moins en occident.  Le Wall Street Journal y consacra néanmoins une brève dont on citera le passage suivant : « Les autorités américaines (ont) confirmé  que 100.000 dollars ont été transférés au pirate de l'air du WTC, Mohammed Atta [...] sur les ordres du Général Mahmoud » (Wall Street Journal, 10/10/01).  A en croire le député britannique Michael Meacher, ministre de l’Environnement sous Tony Blair entre 1997 et 2003, l’information aurait été confirmée par le directeur de la section financière du FBI, Dennis Lormel (Guardian, 10/09/05 ; traduction française içi). 

L’AFP et le London Times relayèrent également l’information (AFP, 10/10/01 ; London Times, 21/04/02).  Bernard-Henri Lévy en fit de même dans son best-seller Qui a tué Daniel Pearl ? (BHL 2003, pages 385 à 387).

Malgré ces révélations fracassantes, Mahmoud Ahmed n’a fait l’objet d’aucune enquête, ni d’aucune poursuite de la part du Pakistan ou des Etats-Unis !  Le député britannique Michael Meacher s’en étonne : « Pourquoi les Etats-Unis n’ont-ils pas exigé qu’il soit questionné et jugé ? » (Guardian, 22/07/04).

Quant à la Commission, dont le but avoué est faut-il le rappeler de fournir « le compte rendu le plus complet possible des évènements liés au 11 Septembre », elle a tout simplement nié avoir connaissance du moindre élément concernant cette affaire embarrassante : « Nous n ‘avons pas vu de preuves qu’un gouvernement étranger – ou le représentant d’un gouvernement étranger – ait fourni des fonds. » (rapport officiel, page 172).  Plus loin, elle affirme « L’origine de l’argent utilisé pour les attaques du 11 Septembre [...] n’a que de peu d’importance » (rapport officiel, page 172).  Or, comme le fait remarquer Michael Meacher, c’est au contraire « un point absolument capital ! » (film-documentaire « 11/9 : Attentat ou Aubaine ? », min 12 :35).

Etonnante coïncidence, Mahmoud Ahmed était en visite officielle à Washington du 4 au 13 septembre 2001 !  Il y rencontra des officiels de l'Administration Bush et du renseignement américain dont le chef de la CIA George Tenet (The News, 10/09/01 ; Washington Post 18/05/02 ; New York Times, 4/06/02).  Le soir même du 11 Septembre, Mahmoud Ahmed établissait un partenariat de lutte contre le terrorisme avec les Etats-Unis (Washington Post, 13/09/01 ; LA Weekly, 15/11/01).  N'est-il pas étrange que les termes des engagements du Pakistan à combattre al-Qaïda aux côtés des Etats-Unis furent négociés avec un personnage vraisemblablement impliqué dans les attentats du 11 septembre ?

Au delà de Mahmoud Ahmed, c’est la question du rôle du Pakistan dans les attentats du 11 Septembre qui se pose … un pays qui deviendra pourtant au lendemain du 11 Septembre le grand allié des Etats-Unis dans « la guerre au terrorisme ».  A cet égard, dans une interview accordée à la chaîne de télé PBS, le sénateur démocrate Bob Graham, président du Comité du renseignement du Sénat, ira jusqu’à affirmer : « Je pense qu'il est parfaitement bien établi qu’au moins certains des terroristes ont été aidés, et pas simplement financièrement, par un gouvernement étranger souverain » (PBS, 11/12/02).

Par Christo pour Reopen911