Commentaires sur : Le livre du journaliste français Mehdi Ba « 11 questions sur le 11 septembre » tente d’ouvrir le débat sur le 11/9

Par : teodori

teodori — Wed, 16 Sep 2015 14:36:22 +0000

je viens de terminer la lecture de ce livre.

je suis toujours TRÈS attentifs aux signes de parti pris d’un auteur dans son livre.

Ici, rien de cela. Il s’agit d’un exposé de faits, tous relatés par divers témoins ou d’individus nommés et identifiables (pas de bla bla « on s’autorise dans les milieux autorisés, bla, bla »).

Ne serait-ce que pour se donner une chance de connaître la réalité des personnes au pouvoir, des incohérences (cela ne signifie pas « mensonges » cf. le dico pour les nuls) il faut lire ce livre.

A Noz, il est vendu à 1.50 euros. Pas de quoi se ruiner.

Il est vrai qu’en France, l’on préfère se donner l’impression d’être « intelligent » en gueulant à tort et à travers, au lieu de se poser, de se renseigner et de se faire SA propre idée.

Donc, pour les personnes dotées d’un minimum de capacités, LISEZ et LISEZ-LE.

Vous vous direz merci.

Par : R.

R. — Wed, 19 Oct 2011 16:38:45 +0000

La Fnac qui présentait le bouquin de Ba en milieu de couloir sur toute une colonne parmi les meilleures ventes en essais !

Par : R.

R. — Wed, 19 Oct 2011 16:35:29 +0000

Euh, « 101 bonnes questions ». Indispo sur Amazon mais dispo ici
http://livre.fnac.com/a3617763/Collectif-101-bonnes-questions-sur-le-11-septembre

Par : R.

R. — Wed, 19 Oct 2011 16:29:46 +0000

On sent qu’il dénonce la politique de Bush, mais sur le Pentagone, il se range à l’idée relayée par rue89 qu’un avion ça se pilote avec 2 doigts !

Sinon, il ne croit pas que les déclarations de Ben Laden soient bien traduites, ni que les aveux de KSM soient valables, ni que le Boeing 93 se soit crashé tout seul – même s’il se demande pourquoi les autorités n’admettent pas l’avoir descendu (!).

Evidemment, peut mieux faire.

Sinon, qq1 a reçu le bouquin de Xenia « 101 questions sur le 11 septembre ? »

Par : Hijack

Hijack — Sun, 16 Oct 2011 22:10:59 +0000

christo,

La théorie du laisser faire valide la possibilité que des barbus à cutters magiques peuvent attaquer la nation la plus sécurisée … et sans savoir réellement piloter même un petit coucou, ciblent à 100 % 2 tours sur 2 à coups de Boeing gros porteurs.
Je ne parle même pas de la prouesse pour percuter le mur du Pentagone …

- Les 3 tours aussi se sont laissées faire ??? Le Pentagone a lui aussi laissé faire en s’ouvrant pour laisser passer le Boeing ???

- la théorie du laisser faire est une salle d’attente de la v.o …

Aucun laisser faire …

Par : H.

H. — Fri, 14 Oct 2011 19:40:46 +0000

Dans le contexte général du verrouillage des médias officiels, de leur concentration capitalistique et de leur méthodes staliniennes qui annulent par l’opprobre, l’insulte et le châtiment professionnel toute personne qui l’ouvre, on ne peut que se féliciter de l’initiative de ce journaliste, M.Mehdi Ba.

Personnellement, je comprends bien qu’il ne prenne pas parti. Ma foi, c’est son job ! Le fait par contre qu’il désenclave la problématique de la remise en cause de la théorie conspirationniste officielle est de bonne augure et au vu de la situation, plutôt courageux puisqu’il fait parti du sérail. ( Gloire à Eric Laurent …)

Et puis Rome ne s’est pas construite en un jour !

Il faut bien comprendre que le mur des » médias » ( multinationales ou TV aux ordres ) est encore plus robuste que les tours du WTC fortifiée en béton armé & poutrelles d’acier qui se sont pourtant mystérieusement changé en poussières microscopiques en 7 secondes…. ! En considérant que la démolition contrôlé des médias prendra plus de temps, ne boudons pas notre plaisir …

Par : christo

christo — Fri, 14 Oct 2011 12:35:14 +0000

Ce livre est un travail honnête et sérieux que je recommande à tous nos lecteurs. Il ravira toutes celles et ceux qui « doutent » et appellent au débat sans avoir de convictions préconçues sur le 11/9. En revanche, du fait de la posture délibérément neutre de son auteur, il risque de décevoir autant les partisans acharnés de la VO (les réactions critiques sur les forums pro-VO ne se sont d’ailleurs pas fait attendre) que ceux du LIHOP ou du MIHOP (comme en témoigne la réaction de Hijack. @ Hijack: la version la moins vraisemblable est la VO et non pas le LIHOP ;)

Par : IKAR

IKAR — Fri, 14 Oct 2011 11:14:23 +0000

La réaction très catégorique de hijack prouve en tous cas que les sceptiques ne sont pas rangés derrière une pensée unique … Et même si l’on peut partager son point de vue sur le fond, n’oublions pas que le simple fait d’accepter la théorie du « laissez faire » remet en cause la VO, et vu la gravité des faits, appelle à une nouvelle enquête.

Par : Buzz lclair

Buzz lclair — Fri, 14 Oct 2011 10:09:55 +0000

« Donc ce livre décevra forcément ceux qui aspirent à être convaincu d’une des deux thèses [thèse officielle ou thèse d'un complot interne] ou d’être confortés dans leurs propres convictions… »

Hijack est forcément déçu donc…

Par : Claude

Claude — Fri, 14 Oct 2011 04:14:43 +0000

Ce livre défend le point de vue (des plus honorables) que les questionnements sur le 9/11 sont des plus légitimes.
Y arrivera-t-on très naturellement par la raison, ou faudra-t-il pour cela recourir à la confrontation et la force ?

Au degré d’incohérence que nous avons atteint aujourd’hui, je crois surtout à des arguments très percutants comme :
http://www.reopen911.info/11-septembre/la-version-officielle-est-une-theorie-conspirationniste