Commentaires sur : Effondrement du World Trade Center : Vidéo d’un débris accélérant plus vite que la chute libre

Par : Sergio

Sergio — Thu, 22 Dec 2011 08:47:36 +0000

Pour moi, la trajectoire de ce débris est un SCOOOOOOOP !
Mais j’en ai pas entendu parler au journal de 20h ?

Par : varda

varda — Thu, 13 Oct 2011 19:47:44 +0000

Quelques idées et exercice pour J. QUIRANT :
Les lois de la conservation sur les corps indéformables :
Un ensemble de Poutres de masse 100M à vitesse v percute à 30° une poutrelle de masse M à vitesse v

Par : Candide

Candide — Wed, 12 Oct 2011 06:05:52 +0000

@grospanda

Et d’après vous, cher Monsieur, qu’est-ce qui pourrait bien propulser vers le haut une masse de 100 tonnes, justement à partir d’une structure déjà en plein effondrement et ne pouvant (soi-disant) pas même stopper sa propre chute ? Hein ?

Qui a dit des explosifs ?
- Pas le NIST !
- Pas la commission d’enquête !
- Pas tous nos politiques courbant l’échine devant oncle Sam !
- Et encore moins les journalistes d’INVESTIGATION, qui ne comprennent la technique que lorsqu’elle explique (avec de merveilleuses infographies 3D) les armes de destruction massives en Irak !

Chut !!!!!…….
Passez votre chemin, tout cela n’existe PAS.

Par : grospanda

grospanda — Tue, 11 Oct 2011 16:38:54 +0000

cela me fais penser au travail très complet effectuer par Frederic Henri Couannier
« J’ai pu établir qu’un débris de dizaines de tonnes a été projeté à 45 degrés vers le haut à une vitesse
incroyable de 90 km/h au tout début de l’effondrement, donc à un stade où la base d’un
effondrement en pile d’étages n’aurait de toutes façons pas atteint une vitesse de plus de 30km/h. Un
immense pan de colonnes qui représentait une dizaine d’étages et un tiers de façade (100 tonnes: la
masse d’un Boeing 757) a été projeté à 90km/h à une distance de deux longueurs de terrain de foot
du pied de la tour Nord. »
http://www.darksideofgravity.com/911index.html

Par : Phrygane

Phrygane — Tue, 11 Oct 2011 14:56:18 +0000

Tout cela est bien beau et bien vrai. Et va, petit à petit entraîner l’adhésion d’un nombre croissant de sceptiques.
Mais n’attendons rien de la presse grand public : elle est complètement inféodée à des pouvoirs très discrets mais dont l’action est maintenant évidente, par exemple, dans le domaine du« réchauffement climatique ».
Souvenez-vous des interventions très médiatisées d’Al Gore, en particulier, et du « lynchage » de Claude Allègre, s’opposant aux conclusions du GIEC (concernant le rôle des émissions de CO2 lié à l’activité humaine).
Et bien, le lien qui suit vous permettra de connaître les résultats récemment publiés d’une étude concluant, sans aucune ambiguïté, que le dit réchauffement climatique est dû à une activité solaire en augmentation telle que le réchauffement s’étend à l’ensemble du système solaire.
Et non pas, donc, à des activités éventuellement taxables…
Quels échos dans la presse ?

http://www.atlantico.fr/decryptage/etude-cloud-cern-rechauffement-climatique-176836.html

Par : Fabien

Fabien — Tue, 11 Oct 2011 14:15:35 +0000

@ biquette

Excellent !
De la même manière que les candidats 2007 avaient eu à se prononcer sur leur démarche écologique, ils devraient aujourd’hui se prononcer sur leur éthique démocratique.

- Moins de 4% des français se sont prononcés pour la primaire socialiste, et on en a fait tout un plat.
- Au moins 58% des français doutent de la version officielle des attentats. Ca fait une belle masse d’électeurs ça, non ?
http://www.reopen911.info/11-septembre/sondage-h-e-c-pour-reopen911-les-francais-et-le-11-9-11-questions-sur-le-11-septembre/

Les sceptiques de la VO sont plus nombreux que tous les représentants du premier parti de France !

Et en ce qui me concerne, je voterai pour le candidat le plus représentatif des valeurs éthiques d’une démocratie digne du 3ème millénaire à venir…

Par : Fabien

Fabien — Tue, 11 Oct 2011 10:14:20 +0000

Voici le Winter Garden, à près de 200m du WTC1 :
http://www.attivissimo.net/11settembre/recensioni/wtc-wfc-wg-0014.jpg

En effet, seules des roquettes ont pu parcourir de telles distances en défiant la pesanteur. Les vitesses horizontales initiales MINIMALES sont de 85 à 90 Km/h, même sans compter la résistance du vent…
http://i277.photobucket.com/albums/kk43/SPrestonUSA/SPUSA/Exhibit_K.jpg

A mon avis il y a eu plus d’une roquette, ce jour là.

Par : biquette

biquette — Tue, 11 Oct 2011 09:20:24 +0000

Il y a en 2012 une conjonction assez rare: les élections en France d’abord, puis aux Etats-Unis, ensuite. Comment faire pour mettre cette demande d’enquête honnête (et scientifique) sur ces attentats du 911 comme un préalable et exiger des candidats qu’ils se prononcent publiquement sur son opportunité? Les masques doivent tomber. Quand on voit comment la situation se dégrade au proche Orient, il devient urgent d’agir.
Que deviennent les pétitions envoyées en conclusion de Toronto hearing 2011? Quels sont les autres moyens utilisés pour augmenter la pression?
On a l’impression en France que cette question ne se pose plus, les médias ont fait ce qu’il faut pour faire croire que c’est du passé (vous pensez bien 10 ans!) ou bien que s’il y a des zones pas claires il est malsain de poser des questions: cela risque d’ »ébranler le système » !!! (K.0). Donc les « révisionnistes » au trou!

Par : kropotkine

kropotkine — Tue, 11 Oct 2011 08:58:08 +0000

ouais, ça va faire date ! lol

en même temps c’est un peu « light » si on accepte l’idée que plusieurs tonnes de thermite (ou nano-thermite) étaient nécessaires pour obtenir la ruine du wtc (dixit Harrit j’invente rien).

autres explications:

1: la thèse de Simensen (aluminium en fusion+eau= réaction exothermique) ?

2: la simple conséquence du flambement d’une colonne ?

non ?

Par : IKAR

IKAR — Tue, 11 Oct 2011 08:52:13 +0000

Vous n’avez rien compris les gars, c’est l’alluminium qui en fondant se transforme en matériau hautement énergétique …