Commentaires sur : L’attentat du World Trade Center, une arnaque à l’assurance ?

Par : 911

911 — Tue, 16 Sep 2014 15:14:02 +0000

Pour ecrire de telles inpeties , vous tournez à quoi ? coke amphet ???
en tout cas ce site m’aura bien fait rire

Par : Enneka

Enneka — Fri, 05 Sep 2014 01:44:31 +0000

Afin de mettre les informations à jour, après un recours et une longue procédure c’est bien l’assureur qui aura raison, seul un événement a été considéré, Larry n’a touché que quelques trois milliards et des brouettes.

Par : SoleilDz

SoleilDz — Fri, 31 Jan 2014 09:15:10 +0000

Bravo pour l’article je suis au courant depuis quelques années. bONNE CONTINUATION

Par : lefebure

lefebure — Mon, 02 Jan 2012 11:00:25 +0000

@ Mehmeti,

\ »Ce qui reste à prouver\ » ?
Larry Silverstein a bel et bien demandé aux pompiers de New-York – Manhattan de détruire le WT7. Regardez l\’interview mentionnée par IKAR, elle est sur le site de ReOpen.
Maintenant si vous ne voulez pas voir la réalité et si vous accusez ReOpen d\’infiltrer les compagnies d\’assurance, si vous affirmez (dans un post du 31/12/11) que nous sommes des \ »allumés\ », c\’est votre droit mais faites attention à restez courtois et à ne pas franchir l\’étroite limite qui sépare vos avis de la diffamation.
\ »Opération en sous-marin de ReOpen\ » !!!
De négationnistes, révisionnistes, antisémites, manipulateurs, nous voici maintenant agents secrets …

Par : mehmeti

mehmeti — Fri, 30 Dec 2011 11:31:17 +0000

Tout l’article est tendancieux, manipulateur, orienté, biaisé, écrit uniquement à charge.
Et le culot c’est d’ajouter à la fin qu’on ne cherche pas à nous influencer..
Je suis très surpris de trouver un tel article, d’une telle tonalité dans un site de comparatifs d’assurance…
Cela dépasse largement la neutralité que doit observer un tel site s’il ne veut pas mécontenter une partie de sa « clientèle »..
(pour ma part, je ne viendrais plus jamais sur ce site pour obtenir une info sur une assurance, l’impartialité des avis n’étant pas garantie)…
Cela ressemble davantage à une opération en sous-marin de Reopen sur ce site : qq’un de Reopen ne travaillerait-il pas sur ce site ou en serait-il un contributeur ?

Par : mehmeti

mehmeti — Fri, 30 Dec 2011 11:23:04 +0000

Ce qui reste à prouver

Par : IKAR

IKAR — Tue, 26 Apr 2011 11:03:23 +0000

Ajoutons à cela, pour les néophytes qui nous rejoignent, l’interview hallucinante de L. Silverstein dans laquelle il affirme avoir donné l’ordre aux pompiers de détruire le building n°7 …

Par : Zorg

Zorg — Sun, 24 Apr 2011 23:31:37 +0000

Shemesh a écrit :
« Du coup Silverstein etait ruine au soir du 11 Septembre. »

Ah bon ?

Shemesh a écrit :
« En 16 ans Silverstein aura donc perdu le benefice de 1,6 milliards. »

Oui, sauf qu’on est en 2011 et qu’en 2016 Silverstein sera encore gagnant :

Le One World Trade Center (Freedom Tower ou tour de la Liberté) devrait être achevé en 2013. Il s’agira alors de la plus haute tour des États-Unis (1 776 pieds (soit environ 541 mètres))

Le World Trade Center Tower 2 sera haut de 382 mètres et devrait être achevé en 2014.

Le World Trade Center 3 sera haut de 352 mètres. La surface totale au sol de l’immeuble est prévue pour recevoir 186 000 m² de bureaux et d’espaces de ventes. Les travaux ont débuté en 2007 et l’immeuble devrait être achevé en 2014.

Le World Trade Center Tower 4 fera 297 mètres. La surface habitable doit accueillir 167 000 mètres carrés de bureaux et d’espaces de vente. Les travaux ont débuté en janvier 2008 et l’immeuble devrait être achevé en 2013.

Conclusion : Silverstein n’a pas été ruiné au soir du 11 Septembre et ne le sera pas 10, 15 ou 20 ans après…

Par : Shemesh

Shemesh — Fri, 22 Apr 2011 17:31:36 +0000

Merci Zorg.
Du coup Silverstein etait ruine au soir du 11 Septembre.

Tu parles de 102 millions de dollars de remboursement par an,
mais je croyais que la duree du bail etait de 99 ans.

En 16 ans Silverstein aura donc perdu le benefice de 1,6 milliards.
Tu es sûr des donnes??

Par : Zorg

Zorg — Thu, 21 Apr 2011 12:42:14 +0000

@ Shemesh :

Selon Wikipedia :

« Description du contrat dans un communiqué de presse du 24 juillet 2001 :
« Silverstein Properties, Inc., et Westfield America, Inc. vont faire le leasing des tours jumelles et d’autres parties du complexe pour approximativement 3,2 milliards de dollars – La plus grosse vente d’immobilier de la ville et la plus grande privatisation dans l’histoire de la ville[4]. »

L’accord s’applique aux WorldTrade center I, II, IV et V et à environ 425 000 pieds2 de surface de bureaux. Silverstein n’investit que 14 millions de ses fonds personnels[5]. Il se donna également le droit de reconstruire les structures des immeubles au cas où celles-ci seraient détruites[6]. »
(…)
En octobre 2006, la cour d’appel américaine rendit son verdict qui disait qu’il s’agissait d’un unique accident. La cour d’appel leva également la décision précédente de justice qui donnait raison à Silverstein[11]. Au final, Silverstein reçut près de 4,65 milliards de dollars en dédommagement[12]. Il prévoit de dépenser cette somme dans la construction des nouvelles tours[13].
Le leasing de Silverstein auprès des autorités portuaires de New York et du New Jersey l’oblige à rembourser annuellement 102 millions de dollars. (…) »
http://fr.wikipedia.org/wiki/Larry_Silverstein#Leasing_du_World_Trade_Center