Commentaires sur : Les quatre « implants mentaux » de l’affaire Wikileaks

Par : yann

yann — Sun, 19 Dec 2010 09:50:07 +0000

Une question me taraude tout de même, vous pourrez peut-être répondre vous qui administrez ce site et semblez bien informés.
Pourquoi si toute cette affaire de révélation est manipulée, en font-ils autant pour confondre Assange et le mettre derrière les barreaux? Il semble évident que cette « fuite » ai été orchestrée mais en revanche les accusations envers wikileaks me semblent pas très fondées. Je pense que oui effectivement il s’agit d’un plan de contrôle d’internet en montrant le danger de ces sites d’informations. Par contre je pense que wikileaks les dérange réèllement, et que c’est aussi un moyen de torpiller ce nouveau média qui a la particularité de ne pas être un site d’information traditionnel qui présente des interprétations de faits d’actualité mais un vecteur transparent d’informations inédites. Il est en effet sujet à la manipulation des gouvernements mais peut tout aussi bien révéler des choses compromettantes comme la vidéo du meurtre de civils en Irak.
Même si comme le dit l’article ci dessus une grande partie des secrets ne sont pas enregistrés ou impossible à détecter, il en reste une partie qui le sont bel et bien. Le 9/11 le prouve: ce qui empêche le plus la prise de conscience sur la vraie origine de cet événement c’est plutôt le blocage psychologique de la majorité des citoyens pour qui cette prise de conscience révèle une menace pour leur confort mental qu’une absence de preuve ou d’informations. Quelqu’un qui se pose la question trouvera facilement tout ce qu’il lui faut pour comprendre. You tube est aujourd’hui un média aussi puissant que n’importe quel journal télévisé.

Par : Dissident

Dissident — Sun, 05 Dec 2010 13:22:02 +0000

Ce qui apparait comme effectif dans ce fameux « 11/9 de la diplomatie » c’est une préparation mentale de l’opinion publique internationale, en parallèle à la disposition des armées autour de pays ciblés (comme dans la mer d’Oman).

Ça sent les nouvelles guerres.

De plus, s’il y a conflit grave, des gouvernements véreux pourront rejeter la faute aux fuites diplomatiques accusé d’être des boutefeux (déjà accusé de mettre ne péril des relations diplomatiques). Donc par extension, la sécurité nationale sera un bon prétexte pour réprimer les médias alternatif en période d’urgence, de « sécurité renforcé » (principe habituel des méfaits du false flag).

Par : Red Cloud

Red Cloud — Thu, 02 Dec 2010 09:55:02 +0000

Entièrement d’accord avec Cabras. Il est très probable que ces divulgations soient une manipulation.

Un homme défierait l’hyperpuissance. Déjà vu ça…

Merci pour la traduction.

Par : jane

jane — Wed, 01 Dec 2010 23:01:27 +0000

En d’autres termes: « diviser (la communauté internationale ) pour régner »

Par : jane

jane — Wed, 01 Dec 2010 23:00:18 +0000

mmmm… mouais
mais un des effets de ses supposées révélations, dont on ne parle pas, c’est le travail de sape dirigé contre la diplomatie international, un des derniers remparts habituels contre le recours ultime à la force… si vous voyez où je veux en venir : quand ça pétera de partout, personne n’aura envie d’éteindre le feu, car chacun aura une bonne raison de zigouiller son voisin. C’est paraît puéril, mais ça joue au niveau inconscient, c’est qu’une part du travail de prépa psychologique pour défricher le terrain à la guerre et au système BIG BROTHER au service de la future pax américana.

Par : Sébastien

Sébastien — Tue, 30 Nov 2010 23:48:19 +0000

99% de la population est incapable d’imaginer l’artificialité et le niveau de contrôle des pouvoirs sur nous.

Internet est dangereux pour ces pouvoirs, c’est maintenant une évidence, les commentaires ci-dessus le montrent: quand les gens se donnent un minimum de peine pour s’informer et de réfléchir, les murs tremblent.

Autre exemple, la quenelle de Cantona. NOUS avons le pouvoir de renverser LE pouvoir. La démocratie sera bientôt considérée comme un crime. Si les gens savaient….

Bon texte et analyse. L’évolution et l’ouverture de Reopen911 est plutôt subtile et réussie…Mais les évènements vont devenir de plus en plus « corsés ».

Par : Phrygane

Phrygane — Tue, 30 Nov 2010 21:14:08 +0000

Wikileaks n’a peut-être pas encore révélé son vrai visage, en tout cas, cela change de la routine…

Est-ce une manip ? Dans ce cas cela finira sans doute par se révéler à force de « révélations bidons ».

Ou alors l’odeur en coulisses est-elle suffisamment écoeurante quelle oblige certains à se soulager en livrant des infos à l’extérieur ?

Cela suppose une sorte de réseau, de « résistance ». Ce n’est pas absolument improbable. En tout cas, c’est à espérer…

Par : Seb

Seb — Tue, 30 Nov 2010 15:18:30 +0000

Je pense que le terme « implant » est une mauvaise traduction. Il suggère un mécanisme physique (un implant). « Empreinte » eut été préférable, quoiqu’en dise le traducteur.

Par : roblin

roblin — Tue, 30 Nov 2010 12:46:18 +0000

A propos de censure sur internet youtube et google s’y mettent:

http://www.infowars.com/google-you-tube-ban-alex-jones/

Par : parousnik

parousnik — Tue, 30 Nov 2010 10:50:14 +0000

On se souvient de la campagne de propagande médiatique dénonçant les agissements de quelques milliers de Talibans en Afghanistan qui débuta 2 ans avant le 11 septembre 2001… On se souvient des fausses preuves brandis a l’ONU et accusant Saddam Hussein… Alors les prétendus révélations de wikileaks sont du même ordre… et la meilleure preuve reste que les médias aux ordres propagent alors qu’ils ont plutôt l’habitude d’étouffer l’info quand elle dérange comme les démolitions controlées du 11 septembre 2001 … En prime Assange qui se cacherait maintenant dans un lieu secret comme Ben Laden en quelque sorte.
Le net est une révolution pour ce qui est de l’information…ou en serions nous si il n’y avait pas eu le net pour le 11 septembre, le prétendu réchauffement climatique ou la campagne de propagande vaccinale du H5N1 ?