1) il s’agit de la National Security Strategy of the United States of America,

2) celle-ci fut publiée en septembre 2002, et non pas 2001.

Veuillez m’en excuser.

George Bush, Condoleezza Rice et Donald Rumsfeld ont chacun décrit les attentats du 11 septembre 2001 comme une grande aubaine.

Dans son livre « Bush at War » (2002), Bob Woodward rapporte que Bush lui-même déclara que les attentats lui fournissaient « une grande aubaine [opportunity] » (p. 32).

Quant à Rice, elle encouragea les membres du Conseil de sécurité national à considérer « comment on pourrait capitaliser ces occasions [opportunities] » de changer l’état du monde (Nicolas Lemann, New Yorker magazine, 1/4/2002). Elle réitéra cela le 29/4/2002 dans une conférence publique où elle parla de l’époque succédant aux attaques comme d’une période qui présentait « une énorme aubaine [opportunity] » (www.whitehouse.gov).

Rumsfeld, lui, est bien plus éloquent: selon lui, le 11 septembre 2001 a créé « le type d’occasions [opportunities] de refaçonner le monde qu’avait offertes la seconde guerre mondiale » (New York Times, le 12/10/2001).

On donna ensuite une forme canonique à cette interprétation des attentats dans le document publié par le gouvernement en septembre 2001 et intitulé Security Strategy of the United States of America. Je traduis et cite le passage pertinent: « Les événements du 11 septembre 2001 ont fondamentalement changé le contexte des relations entre les Etats-Unis et d’autres centres de pouvoir global; ils ont donné lieu à de vastes et nouveaux avantages [opportunities]. »

Vous dites que « Kennedy écartera Lemnitzer. »

C’est vrai, mais seulement en ce sens qu’il l’écarte de Washington. En effet, en 1963, le général Lyman Lemnitzer est promu au rang de « Supreme Allied Commander in Europe », une position qu’il occupera jusqu’en 1969. Il est donc chef suprême des forces de l’OTAN. Or, comme le montre Daniele Ganser, le Supreme Allied Commander se trouvait aussi à la tête du « Clandestine Planning Committee », qui, lui, coordonnait les activités de Gladio. Il semblerait donc que Lemnitzer forme un, voire le lien entre la stratégie terroriste de l’opération Northwoods et le terrorisme d’état déployé en Europe à partir de 1969 et qui durera jusqu’à l’horrible massacre de la gare de Bologne en1980.

Voir à ce sujet l’article de Kevin Ryan « The nexus between terror propaganda and terrorism: Bremer and Jenkins », du 21 juillet 2012, http://digwithin.net/2012/07/21/nexus/.

« L’attaque a débuté au beau milieu d’une scène de fusillade du film, ce qui a ajouté à la confusion, puis à la panique générale, selon des témoins interrogés par des télévisions. «On a juste continué à regarder le film pendant un moment», a indiqué à ABC un témoin, identifié uniquement comme «Jack». Puis, réalisant que quelqu’un tirait réellement dans la salle, «tout le monde a commencé à paniquer».

Au delà du sinistre effroyable de ce fait divers, il est frappant qu’un même mode opératoire ait été utilisé par un citoyen lambda
 » égaré  » et les planificateurs du 9/11 ou lors des attentats du 7 juillet 2005 à Londres.

Chacun d’eux a profité de la scène jouée et du thème simulé pour vraiment le réaliser en  » vrai  » :

Que ce soit de profiter d’un film ( Massacre d’ Aurora / USA ) ou de profiter d’exercices de simulations militaires( 9/ 11 USA ) ou de simulations d’exercice de secours ( attentat de Londres 2005 ) chacun profite du  » faux  » du  » semblant  » pour mieux s’engouffrer dans le scénario et commettre ses incroyables méfaits.

Un même principe gouverne en effet tous ces massacres humains : profiter de la simulation ambiante pour jouir de la confusion et mieux surprendre ses victimes.

A Aurora, le tueur a profité d’une scène de tuerie simulée sur grand écran pour l’accomplir réellement dans la réalité.

Les assassins du 9/11 ont profité des exercices militaires en cours pour réellement les accomplir.

Idem pendant les attentats de Londres en 2005 : les tueurs ont profité des exercices de simulation de secours organisés par une entreprise privée – qui avait imaginé un scénario  » terroriste  » – pour mieux les réaliser  » en vrai  » – D’un scénario imaginaire concocté pendant de longs mois par différentes personnes d’une même entreprise, certains ont décidé dans le secret de les réaliser  » pour de vrai  » le jour dit.

Et dans chacun des cas c’est ce qui arriva effectivement. La fiction pratique devint réalité sanglante. Les médias officielles n’ont pas jugé ni bon ni utile d’enquêter sur cet incroyable mystère.
Rien. Nothing ! Du sacré boulot !

S’il n’ y a rien de directement comparable entre le tueur psychopathe d’ Aurora et les assassins inconnus du 9/11 ou ceux encore plus mystérieux des attentats de Londres en 2005, il y a cependant un même mode opératoire :

Profiter d’une réalité fausse, imaginaire, scénarisée pour la réaliser en  » vrai  » dans le réel à la stupeur générale. La confusion entre réalité et imaginaire est alors à son point culminant et les victimes ainsi sont d’autant plus piégées. Personne n’a le temps de comprendre suffisamment rapidement que la simulation devient réalité et que les tueurs ont profité de ce renversement mental difficile à opérer pour tuer un maximum de victimes choquées et tétanisées par le surgissement de la fiction médiatisée dans le réel et l’horreur. Diabolique !

A l’heure présente, je ne sais pas ce que pense Dick Cheney.sur le massacre d’ Aurora… Il doit sans doute se dire que par rapport à lui, ce gamin est un « petit joueur » et qu’ il s’est fait pincer comme un amateur tandis que lui – Dick Cheney – est toujours en liberté et parade dans les médias de droits divins, sans que personne ne vienne ni l’inquiéter, ni l’importuner avec de fâcheuses questions.

Le trait qui rassemble ces trois phénomènes contemporains c’est ce climat de terreur répétitif qui permettra demain à de nouveaux gouvernements de prendre autoritairement des mesures supplémentaires de contrôle sur les peuples sans s’attaquer à la racine sociale du mal et à la déliquescence des élites. En pleine crise bancaire mondiale, on peut imaginer que les fous dans certains gouvernements en rêvent déjà.

Le président Obama pleure ce soir des larmes de crocodiles et s’égare sur la psychologie du tueur au lieu de prendre le mors aux dents en proposant une loi sur le contrôle des armes à feu et des armes militaires. Cette idée lumineuse ne vient pas à l’esprit du roi impuissant d’amérique du nord.

Il est évident que l »upper-class US se fout pas mal que le peuple US s’auto-détruise dans les cinéma de quartier plutôt qu’il ne comprenne ce qui se passe réellement et politiquement dans leur propre pays.

Misère politique des USA, dégénérescence des puissants, faillite bancaire généralisée, effondrement de l’ économie et des écosystèmes et par dessus le marché voici le nouveau et effroyable pétage de plomb d’un consommateur américain à Aurora …. Etat de Colorado non loin de l’école secondaire Columbine – Quand la virtualité rejoint la réalité… bonjour tristesse !

http://www.agoravox.tv/tribune-libre/article/comment-l-uss-liberty-a-ete-22780

De l’art de rendre toute sa complexité à l’histoire… et du coup de rendre l’histoire plus compréhensible.

Que n’ai-je eu de prof d’histoire capable de ce niveau de pédagogie… ou tout bonnement d’intelligence.

Peut-être d’ailleurs qu’il faudra qu’un jour on se penche sur l’enseignement de l’histoire.
Oulà, ça y est, je m’emballe !
j’entends déjà la ze question : « avec quels moyens ? » des pov’ profs à qui c’est pas la faute parce que « y’a un programme, figure-toi ! »…
Ma réponse spontanée serait « avec des moyens INTELLECTUELS banane ! »… et je me retrouverais illico dans le camps des « ennemis des enseignants et des fonctionnaires ».

OK, alors je dis rien, et je continue à m’informer sagement et objectivement avec reOpen911…