Commentaires sur : 11-Septembre : « Le prochain, ce sera l’Ange »

Par : doctorix

doctorix — Tue, 03 Apr 2012 04:34:57 +0000

On peut penser qu’il ne s’agissait pas de le descendre, mais de le forcer à adhérer.
Je suis convaincu que la menace est une arme imparable; et qu’Obama, avec une épouse et deux petites filles, est particulièrement vulnérable: peut-être alors est-il moins salaud qu’il ne parait…
Parfois, les menaces ne suffisent pas: Kennedy pourrait en être un exemple. Mais aussi Saddam, Khadafi, et bon nombre d’élus d’Amérique du Sud. D’ailleurs Chavez et Castro on tété ciblés de nombreuses fois: c’est miracle qu’ils soient encore en vie.
Bien sûr, c’est pure spéculation; mais que feriez-vous d’autre si vous tiriez les ficelles, sans aucun obstacle moral?

Par : Jonas061

Jonas061 — Mon, 02 Apr 2012 10:09:52 +0000

Phrygane et Yves Ducourneau: Effectivement, votre théorie est séduisante sur le papier et a notamment l’avantage d’expliquer la déclaration par laquelle Georges Bush avait affirmé que ceux qui avaient fait le coup allaient « regretter de l’avoir comme président. »
Cependant, je ne peux m’empêcher de demeurer sceptique quant à la faculté pour une simple faction extrémiste de l’armée, aussi déterminée soit-elle, de neutraliser ainsi le bon fonctionnement du dispositif de défense d’un pays comme les Etats-Unis et d’imposer ses volontés à un gouvernement sous peine de mettre à exécution un projet dont on sait qu’il serait impossible à justifier auprès de l’opinion publique américaine et internationale.
Il faudrait être incroyablement organisé et complètement fou pour être capable de mener un tel projet sans qu’il y ait d’accros et pour croire une seule seconde à sa réussite.
Par ailleurs, si la piste du complot fomenté par une faction de l’armée US avait bénéficié d’une quelconque crédibilité aux yeux du président et de son entourage, comment expliquer qu’Air Force One ait été aussi longtemps maintenu en altitude, sachant qu’une telle mesure de sécurité était nécessairement insuffisante s’il s’agissait de protéger le président contre d’éventuels putschistes dotés d’une technologie leur ayant permis jusque là d’envoyer 3 avions au tapis ?

Par : charmord

charmord — Wed, 28 Mar 2012 09:06:06 +0000

@Phrygane,

Une version un peu plus complète de ma contribution sur ce sujet figure sur le forum de ce site à cette adresse : http://forum.reopen911.info/p221663-04-03-2010-15-35-51.html#p221663

J’ y reprends une quatrième hypothèse dans la grille de lecture des événements, négligée dans les écrits que tu as lus.

Bat,

Par : Yves Ducourneau

Yves Ducourneau — Tue, 27 Mar 2012 19:03:44 +0000

Jonas061 : l’important était que Bush et les autres marionnettes aient suffisamment peur pour obéir et ce fut le cas, puisque jusqu’au soir, devant l’habileté des pirates à déjouer tous les dispositifs de sécurité, la Maison Blanche (à l’exception, bien sûr, des éventuels comploteurs) furent persuadés que la menace venait d’une faction extrémiste de l’armée. Ce n’est qu’en fin de journée que la propagande anti-islamiste s’imposa, soulageant les responsables puisque leur évitant d’avoir à faire le ménage dans leurs rangs…

Par : citron

citron — Tue, 27 Mar 2012 14:24:35 +0000

Ché pas, mais moi si j’avais monté le coup, j’aurais probablement pas mis l’abruti de service (présidentiel) dans le coup.

Je pense qu’il a menti à plusieurs reprises, mais que ça lui a été « imposé » (je veux dire « par les faits », pour couvrir ses « amis » a posteriori, comme l’a fait Obama après lui).

On l’avait probablement averti que quelque chose de terrible allait se passer ce jour-là, et qu’il aurait un rôle important à jouer… mais c’est bien tout.
Les menace sur l’ »Ange » Air Force One n’étaient que du flan pour maintenir le doute sur toute cette histoire, pendant et surtout après coup, où nombre de personnes sont persuadées que tout est véridique, puisqu’ils l’ont vraiment « entendu » en direct (je parle des personnes au plus près de bush à ce moment… quoique probablement certaines étaient en service commandé).

C’est comme dire (on m’a dit ça sur sur une autre ReNews) que Barbara Olson a vraiment passé ses coups de fil à son mari depuis le vol 77, puisque sa secrétaire (à Ted) en a témoigné !!!
Bien sûr quelle a probablement téléphoné, mais sûrement pas de l’avion… Mais mettre des témoins « de bonne foi » dans le coup, y’a rien de plus simple et de plus efficace.

Bref, il est clair pour moi que pour monter cette affaire, il fallait laisser Bush hors du coup, mais lui attribuer son rôle… Et faire ainsi pour que toute sa suite plonge dans le mythe sans se poser de question.

Les USA ne sont plus dirigés par un Président, quel qu’il soit, depuis des lustres.

Par : Phrygane

Phrygane — Sun, 25 Mar 2012 20:02:07 +0000

Charmord,

Merci pour ces rappels très intéressants, que je n’avais pas lu.

Par : Phrygane

Phrygane — Sat, 24 Mar 2012 21:41:10 +0000

Jonas061,

Vous posez effectivement une bonne question : un attentat contre Air Force One aurait effectivement pu difficilement être imputé à des fanatiques religieux contrôlant le comlot depuis des grottes afghanes…

« Angel is next », soit à un autre sens que celui attribué, soit est un bluff (nous sommes au pays du poker) pour impressionner le chef de gouvernement.

Et dans le contexte : un avion dans chaque tour, trois mille morts (même si le bilan exact n’est pas connnu à ce moment là), la menace est crédible., car ceux là qui menacent n’hésitent pas à tuer.

D’autant plus que pour y échapper, il « suffit » d’entrer dans le jeu, et, peut-être de partager les bénéfices escomptés.

Par : kidkodak

kidkodak — Sat, 24 Mar 2012 21:35:44 +0000

Jonas061 »Chacune de ces hypothèses, si elles s’étaient réalisées, auraient été difficilement imputables à Al Qaïda, étant donné le niveau de planification requis pour qu’une organisation terroriste puisse réussir un tel coup. »

Aucune difficulté si tu as le contrôle des médias,les services secrets et l’armée.La preuve faire croire au monde entier que le vol77 a frappé le Pentagone,contrôlé par Alquaida et ses pirates à l’exacto, sans image des 80 caméras disponibles,et tout le monde a gobé çà avant d’aller travaillé le lendemain.
C’en est même épeurant pour l’avenir de l’humanité.

Par : charmord

charmord — Sat, 24 Mar 2012 20:58:15 +0000

Variations sur le même thème :

http://www.reopen911.info/News/2009/02/06/10-scenari-de-ce-qui-a-pu-se-passer-le-11-septembre-2001/#comment-11841

http://www.reopen911.info/News/2009/02/06/10-scenari-de-ce-qui-a-pu-se-passer-le-11-septembre-2001/#comment-11842

Par : Jonas061

Jonas061 — Sat, 24 Mar 2012 15:54:18 +0000

Le message « Angel is next » faisait peser quel genre de menace sur Air Force One?
Un avion militaire l’aurait-il abattu?
Aurait-il fait l’objet d’une prise de contrôle à distance pour qu’il se crashe?

Chacune de ces hypothèses, si elles s’étaient réalisées, auraient été difficilement imputables à Al Qaïda, étant donné le niveau de planification requis pour qu’une organisation terroriste puisse réussir un tel coup.
Personne n’y aurait cru, sauf à démontrer pour les putschistes l’implication directe d’un Etat comme l’Irak ou encore l’Iran (mais là, bon courage pour apporter des preuves solides).