http://www.youtube.com/watch?v=olCz2r96WRE
(Arthur Rimbaud – Le dormeur du Val)

Au lieu de se demander si ça valait la peine d’y aller, serait-ce possible de se demander combien ça aurait rapporté de NE PAS y aller ?

Et en imaginant que seulement le dixième des budgets consacrés à la guerre aient pu l’être pour la Paix, l’éducation, la faim, le traitement des eaux, la santé, l’indépendance énergétique, l’illettrisme (ou toutes autres nobles causes), quel serait le regard porté aujourd’hui par le reste du monde sur le grand et admirable peuple américain, héritier des nobles valeurs humanistes issues de sa culture chrétienne, toute empreinte de pardon et de clémence ?

L’immense sollicitude du pays le plus exemplaire de la planète (un idéal de démocratie) aurait considérablement renforcé leur diplomatie. Aurions-nous eu déjà eu droit, par effet boule de neige, à une décrispation multilatérale de tout le moyen-Orient ?

Insoutenable. Cette question, il fallait se la poser AVANT, pas APRÈS !

« Il faut regarder vers l’avenir, et non pas vers le passé »
Obama

Voilà ce qu’il a dit, quand on lui a demandé son point de vue concernant les crimes passés de l’administration Bush:
http://www.youtube.com/watch?v=0K27oIJlAlA

Alors dans ce cas pourquoi ne pas avoir :
- Tout pardonné à Ben Laden ?
- Libéré tous les prisonniers de Guantanamo ?
- Libéré tous les prisonniers de toutes les prisons US ?
- Signé une amnistie générale ?
- Effacé la dette ?

Tirer un trait sur le passé, c’est pour lui une coupable façon d’essayer de préserver une cohésion gouvernementale illusoire qui prend l’eau de toutes parts, et prétendre ensuite piloter une administration qui fait semblant d’être unie.

Donner un coup de pied dans la fourmilière en début de mandat aurait été une magnifique opportunité pour lui d’être un président correspondant au candidat d’espérance qu’il fut avec son site « change.org », lequel n’a accouché que de ses propres cendres.

Au minimum il aurait pu dire, sans se mouiller :
« Je n’ai pas à influencer le travail de la justice. Qu’elle fasse le travail d’investigation qu’elle juge nécessaire »

Au lieu de cela on a un président Bush coupable et immoral, avec le bilan le plus calamiteux de l’histoire US, qui gagne un fric fou à faire des conférences dans le monde entier, au lieu d’être emprisonné avec ses autres faucons.
http://www.reopen911.info/News/2009/10/25/tournee-canadienne-de-bush-des-associations-exigent-son-arrestation-pour-crimes-internationaux/

Chez nous, pour un banal petit problème de financement de parti, et à une période leur financement posait réellement question, Chirac vient d’être reconnu coupable. C’était pas grave, et les Français l’adorent de toute façon. Il a surtout été le candidat qui a, de toutes ses forces, lutté contre l’entrée en guerre des US en Irak, et qui a permis au prix de moults efforts diplomatiques, d’aller recueillir notamment des suffrages africains en faveur de la Paix, quitte à les monayer, et ainsi mettre les US en désaccord frontal avec l’ONU pour leur entrée en guerre. Et voilà bien une information capitale, primordiale, historique, qui n’a pas du tout fait soulever l’ire de toute la communauté internationale, et de la presse dans son ensemble. Car pour les médias apparemment, c’était infiniment moins important que l’affaire DSK…

Donc Chirac est coupable pour un bonbon volé à l’étalage, mais pas Bush pour avoir transformé l’épicerie en arme de destruction massive. Cherchez l’erreur…

En ne jugeant pas son prédécesseur, le plus cynique dans l’histoire c’est qu’Obama se met également en position de ne pas être jugé par son successeur. Très pratique, n’est-ce pas ? Le problème c’est qu’au vu de la gravité des circonstances, il n’y a pas de discernement possible entre les décisions des deux derniers dirigeants US et celles qu’auraient pu prendre des dictateurs.
http://www.reopen911.info/News/2012/01/03/etats-unis-obama-signe-la-loi-controversee-sur-la-defense-et-la-detention-indefinie-sans-proces/

L’Histoire des hommes est indissociable de celle des guerres.
Soyons très vigilants sur les orientations belliqueuses de nos dirigeants.

« C’est pour satisfaire les sens qu’on fait l’amour, et c’est pour l’essence qu’on fait la guerre. »
Raymond Devos

« Ce serait un crime de montrer les beaux côtés de la guerre, même s’il y en avait ! »
Henri Barbusse

« La guerre : c’est l’humanité contre l’humanité malgré l’humanité. »
Victor Hugo

« L’affirmation de la paix est le plus grand des combats. »
Jean Jaurès

« Le meilleur moyen de se défaire d’un ennemi, c’est de s’en faire un ami. »
Henri IV du Saint-Empire

« Les pires ennemis d’un homme, ce sont ses compatriotes. »
Henry de Montherlant

« On finit toujours par ressembler à ses ennemis. »
Jorge Luis Borges

« Il n’y a point de grand conquérant qui ne soit de grand politique. Un conquérant est un homme dont la tête se sert, avec une habileté heureuse, du bras d’autrui. »
Voltaire

« Il est plus facile de faire la guerre que la paix. »
Georges Clemenceau