Commentaires sur : Discours (virtuel) du président US après les attentats du 11-Septembre

Par : Doctorix

Doctorix — Tue, 15 Nov 2011 08:04:31 +0000

A propos du faible pouvoir des présidents, et du fort pouvoir des banques au cœur des États, un ami m’envoie ceci:
« »" »"Smedley « Butch » Butler a écrit un bouquin il y a bien longtemps deja qui s’appelle: « La guerre est un racket », ou il dit verbatim que lui et ses Marines n’ont été que les gardiens et mercenaires des intérêts des banques et des multinationales. Dans son bouquin il décrit comment lui et ses hommes étaient dépêchés en Amérique latine pour protéger les centaines de milliers d’hectares de vergers qui devaient rester sous contrôle de l’American Fruit Company, plus grosse compagnie d’import-expert de fruits a l’époque, propriété des frères Dulles, dont l’un était le patron de la boite et l’autre… directeur de la CIA.. çà aide !…
Les Marines étaient aussi envoyés pour garder les puits de pétrole vénézuéliens et les mines chiliennes et brésiliennes… tout cela bien sûr au frais du contribuable yankee qui lui, comme d’hab’ ne se doutait de rien et pensait que les troupes faisant un boulot de bidasse pour la nation… alors que tout cela depuis déjà nos roitelets européens n’est qu’une vaste entreprise de racket mondialisée pour le profit du plus petit nombre…

Ce même Smedley Butler fut a l’origine de fuites organisées pour empêcher un coup d’état fasciste en 1932-33 aux States, car les banquiers voulaient une dictature a la Mussolini pour les USA… Ils avaient réussi avec Staline et Mussolini, ils réussiraient avec Hitler, ils ont échoué aux USA a cause de la constitution… ce « bout de papier » avait trop de pouvoir… d’où la volonté d’en faire un torche-cul depuis lors… et ils y arrivent tranquillement… »" »" »"
Je termine avec un document, sur le rôle des banques dans les guerres, qu’il faut connaître:
http://echelledejacob.blogspot.com/2011/11/wall-street-et-les-nazis.html

Par : Doctorix

Doctorix — Mon, 14 Nov 2011 22:15:04 +0000

Merci géant vert, je ne le ferai plus, je connais les risques: mais c’est tellement énorme que ça m’a paru important de glisser l’info en douce. C’est terriblement frustrant de devoir avoir honte de parler de ce qu’on sait vrai, au sein d’une pensée unique inquisitoriale, et de passer pour fou au sein des ignorants.

Par : GeantVert

GeantVert — Mon, 14 Nov 2011 17:12:23 +0000

Oui. J’ai validé ce commentaire mais attention de ne pas dériver sur des sujets certes passionants mais hors-sujet ici.
Cdlt
–GV

Par : Doctorix

Doctorix — Mon, 14 Nov 2011 13:44:18 +0000

Ce discours est incohérent: un président américain (pour quoi cette précision, d’ailleurs,) n’est élu qu’à coup de pognon et de compromissions. Il doit faire là ou on lui dit de faire. Il n’a été choisi et sponsorisé que pour cela.
Quand bien même un sursaut d’honnêteté lui dicterait une attitude juste que d’insurmontables pressions viendraient le dissuader d’agir honnêtement.
Ainsi, je pense que Kennedy a payé de sa vie son désir d’être un grand homme devant l’histoire. Et je suis convaincu qu’Obama subit des pressions et des menaces personnelles au niveau de sa famille.
Bush, c’est autre chose: quand on est con, on est con, et ça conduit souvent à la perversité.
Les pays occidentaux ont l’apparence de démocraties, mais sont en réalité dans la main de véritables mafia que sont les complexes militaro-industriels. Eisenhower avait juste, à l’époque, oublié les banquiers, les vrais maîtres du monde.
Ce discours, où son équivalent en d’autres circonstances, on ne l’entendra jamais. Je n’ai plus d’espoir que dans un débarquement E.T. pour remettre à l’heure les pendules du monde, c’est dire si j’ai peu d’espoir…
Mais enfin sait-on jamais? Il est avéré que des OVNIs ont désactivé à maintes reprises des missiles dans les silos américains en quelques secondes, et que deux missiles à tête nucléaire destinés à exploser sur la lune, pour voir, (?), ont été détruits par eux.
Il y a donc des limites à la non-ingérence…
Pour ceux qui voudraient me traiter de taré, mon confrère le Docteur Steven M. Greer a écrit un excellent bouquin, que je suis en train de relire: « Révélations », où il cite plusieurs dizaines de militaires qui témoignent en ce sens. Et je n’oublie pas cette conférence de Septembre 2010, où une brochette de hauts responsables militaires US disaient exactement la même chose:
http://ovnis-usa.com/2010/09/27/conference-sur-la-connection-ovnis-sites-nucleaires/
En citant cette opinion, je ne veux pas déconsidérer ce site, et je sais que les amalgames conspi-antisémite-ovni font le bonheur des imbéciles. Mais il est nécessaire que certains faits soient mis en lumière, et ce livre, ainsi que cette vidéo, peuvent être considérés comme des arguments sérieux. Le rapport avec le sujet? C’est que nos probables amis E.T. ne laisseront pas ces fous détruire notre planète, et que la guerre mondiale qui s’annonce, forcément nucléaire, n’aura pas lieu.
Un élément d’espoir, en somme.

Par : Yo'Pla

Yo'Pla — Mon, 14 Nov 2011 10:28:18 +0000

Il est intéressant de refaire une lecture du véritable discours prononcé par Bush au soir des attentats à la suite de celui imaginé par Tarpley. On constate alors le gouffre qui les sépare. Le président s’attache à expliquer qu’il s’agit d’attaques terroristes émanant du monde arabe. Il ne formulera par contre aucune hypothèse pouvant expliquer pourquoi ces attentats n’ont pas pu être évités. Et ce n’est pas une question de temps puisque son son second discours dix jours plus tard n’apportera pas plus d’informations sur les nombreuses incompétences, véritables causes du drame…

http://www.20minutes.fr/monde/107840-11-septembre-2001-9-11-Discours-de-Bush-apres-les-attentats.php
http://www.september11news.com/PresidentBush.htm

Par : joeblow

joeblow — Sun, 13 Nov 2011 21:46:17 +0000

TARPLEY FOR PRESIDENT !