Pour revenir au fond, le pire ne me semble pas, comme le déclare Fichner, que les réseaux Stay Behind, initialement défensifs, soient devenus offensifs au fil des années lorsqu’il est apparu, j’imagine, que l’URSS ne tenterait jamais d’envahir l’Europe de l’Ouest. Il me semble plutôt que la mission des réseaux était pervertie DÈS L’ORIGINE puisque dirigée exclusivement contre le communisme, pas contre le fascisme (on y recrutait d’ailleurs d’anciens nazis et fascistes pour être sûr que ça n’aille pas dans le mauvais sens). Or, cette orientation ne correspondait pas à la réalité des menaces puisque, d’un côté, les communistes n’ont jamais dirigé un pays d’Europe de l’Ouest, tandis qu’au contraire les fascistes sont arrivés à leurs fins dans plusieurs d’entre eux : Allemagne, Italie, France (Vichy…), Portugal et Espagne (excusez du peu). Et plus tard en Grèce. Si un réseau était nécessaire, c’était assurément contre le fascisme ! Et bien non. On RECRUTA au contraire ces fascistes pour lutter contre l’hypothétique invasion russe, fascistes qui finirent par s’ennuyer et attaquèrent dès lors les communistes qu’ils avaient sous la main. L’absence de réseau Stay Behind anti-fasciste montre clairement qu’il s’agissait, dès l’origine, d’un instrument offensif, de la droite (voire de l’extrême-droite) contre la gauche, gauche qui en Italie n’avait par exemple pas le droit de faire entrer de communistes au gouvernement. Comme le rapporte Ganser dans son livre, Aldo Moro fut le premier chef de gouvernement à enfreindre cette interdiction tacite et il fut, comme chacun sait, très probablement assassiné par Gladio. Récupérer une menace d’extrême-droite pour en créer une autre, le machiavélisme de nos dirigeants est sans limite.

ça fait super beau sur le site de reopen un citation du vieux dormeur !

Est-ce que ce constat historique ne peut pas l’aider à prendre du recul?

D’une façon générale, tous les zélés défenseurs de l’histoire officielle de la Guerre contre le terrorisme ne peuvent plus écarter l’hypothèse d’une forme de terrorisme d’État américain pour les principaux attentats ces dix dernières années au motif que les gouvernements de nos démocraties ne sauraient jamais sacrifier la population et bâtir des mythes politiques sur des assassinats…

À bon entendeur!