Commentaires sur : Le chimiste Kevin Ryan cite des matériaux énergétiques comme cause potentielle des maladies développées par les secouristes du 11/9

Par : Red Cloud

Red Cloud — Tue, 05 Apr 2011 12:50:54 +0000

Quirant va-t-il apporter un autre eclairage?
Va-t-il « debunker » ces conclusions medicales?
D’autres personnes que Ryan devront-elles examiner les memes cas medicaux?
Il est tres difficile de faire sortir les questions en dehors du debat ou les memes acteurs ont si souvent pris la parole.

Si l’on veut prendre les memes, alors imaginons que Quirant et Ryan (ou d’autres qui s’opposent sur le fond) travaillent ensemble suivant le meme protocole experimental sur les memes materiaux analyses.

Par : joeblow

joeblow — Mon, 04 Apr 2011 23:25:16 +0000

Comment ne pas développer de la haine pour les salauds qui ont fait ça?.Ont-t-ils imaginé une seconde la douleur si leur fils avait été dans les tours? Comment leurs cerveaux fonctionnent? Est-ce possible de se foutre des conséquences de tels actes? Comment se regardent-t-ils
encore dans un mirroir le matin? Comment ne pas penser que ce sont de vrai malades? Et ce n’est pas juste une façon de parler. Ils sont malades. Et ils nous gouvernent… Au secours.

Joeblow est ecoeuré de toutes ces horreurs et de toutes ces souffrances.

Par : Seb

Seb — Mon, 04 Apr 2011 22:04:09 +0000

Article médical publié par le NIH en 2009 (excellente référence) :
« Case Report: Lung Disease in World Trade Center Responders  Exposed to Dust and Smoke: Carbon Nanotubes Found in the Lungs  of World Trade Center Patients and Dust Samples »

L’étude de la toxicité des nanotubes de carbones est très récente. Sur PUBMED, moteur de recherche de référence pour les articles médicaux, le 1er article date de 2003.
Les études ont consisté à rechercher une toxicité pour l’homme de cette nouvelle technologie émergeante. Les 1er tests ont été effectués chez des souris, puis sur des cellules humaines in vitro. Conclusion : Toxicité comparable à celle de l’amiante.
A vérifier, mais je pense qu’il s’agit de la 1ère fois où on rapporte la toxicité « in vivo » des CNT. (si surprenant que c’est le titre de l’article)
Néanmoins la présence d’autres substances cancérigènes ne permet pas de conclure une cause à effet.

Sur la présence de CNT, dans l’onglet discussion l’article dit ceci :
« CNT of commercial origin, common now, would not have been present in substantial numbers in the WTC complex before the disaster in 2001.
However, the high temperatures (??) generated during the WTC disaster as a result of the combustion of fuel in the presence of carbon and metals would have been sufficient to locally generate large numbers of CNT »

C’est dur de demander à des médecins d’ou viennent les CNT… On peut penser que si les CNT se formaient si facilement, ce ne sera pas le 1er article à le rapporter, d’autant que l’exposition à la poussière était relativement courte et l’apparition de la maladie rapide. La prévalence (nombre de malades) de la maladie devrait être très élevée. (ou bien on ne regarde pas assez au Microscope Electronique les biopsies pulmonaires des maladies interstitielles ?)

Maintenant aux chimistes de répondre :
- Comment se forme les CNT, quelle température nécessaire ? Est ce que la quantité de CNT trouvée chez les exposées est significative ?
- Comment expliquer la présence de CNT dans la poussière du WTC ?