Le Monde.fr : Les Etats-Unis n’en ont pas fini avec le 11-Septembre

Serait-ce l’effet des dernières vidéos mises en ligne voilà quelques jours par le Centre International pour l’Étude du 11/9 et qui permettent de se faire une idée plus précise de ce qui s’est produit à New York le 11/9 ? Ou tout simplement celui de l’accumulation des incohérences et des zones d’ombre de la version officielle sur ces événements que le Mouvement pour la Vérité sur le 11/9 essaie de relayer depuis plusieurs années sans relâche? Toujours est-il qu’en ce 9e anniversaire des événements, le site du quotidien le plus lu de France reconnait finalement le droit au doute et parle des questions sans réponse. 

Une grande première pour ce journal, et surtout une sérieuse brèche dans l’omerta et la campagne de diabolisation systématique qui sévissent – dans la plupart des pays occidentaux mais encore plus en France -  depuis bien trop longtemps, au plus grand mépris de la justice pour toutes les victimes de ces attentats et des guerres qui s’en sont suivies.

Désormais, et même si cet article contient quelques erreurs et imprécisions finalement mineures tant leur nature est connue, cet article porte en germe d’autres articles qui devraient approfondir les questions qu’il aborde, et en citant en lien notre association, il reconnait l’existence des recherches que nous continuerons de diffuser. Dont acte, et nous attendons désormais des enquêtes approfondies sur tous les points que cet article soulève.

 

Les ruines du World Trade Center après les attentats du 11 septembre 2001 à New York.
 


Les Etats-Unis n’en ont pas fini avec le 11-Septembre

Hélène Bekmezian | Le Monde.fr | 11/9/2010

Neuf ans, déjà. Neuf ans que les avions de la compagnie American Airlines (1) ont percuté les tours jumelles du World Trade Center de Manhattan, tuant près de trois mille personnes et en blessant environ six mille, dans un attentat revendiqué par Al-Qaida.

Ou bien s’agissait-il d’avions militaires ? (2) Et n’y a-t-il pas plutôt eu soixante-dix mille blessés si l’on compte les victimes des poussières toxiques ? Qu’attend-on pour juger les auteurs présumés ? Pourquoi Ground Zero est-il encore en chantier ? Neuf ans après donc, les questions demeurent et les Etats-Unis sont loin d’en avoir fini avec le 11-Septembre.

Toujours pas de jugement. Un an après avoir annoncé que cinq auteurs présumés des attentats du 11 septembre 2001 seraient jugé par un tribunal fédéral de New York, et non par un tribunal militaire, la Maison Blanche ne semble aujourd’hui pas pressée de juger ces hommes.

Selon le Daily News, le gouvernement peine à trouver une ville prête à accueillir ce procès, qui pourrait durer des années et avoir des conséquences sur la vie locale. De plus, avec des élections de mi-mandat qui s’annoncent délicates pour les démocrates, ces derniers n’ont pas intérêt à faire remonter ce dossier dans l’agenda public.

Car les républicains, eux, n’attendent que ça pour à nouveau accuser M. Obama de mauvaise gestion et demander le maintien de Guantanamo. "L’administration d’Obama est coupable de négligence criminelle. Ils ont mal géré ce dossier depuis le début", déclarait fin août un député républicain au Daily News.

Des dizaines de milliers de victimes à l’abandon. Ce sont les oubliés du 11-Septembre : environ soixante-dix mille personnes – des pompiers et des équipes de nettoyage – sont aujourd’hui recensées comme victimes des poussières toxiques dues à l’effondrement des tours, entraînant des difficultés respiratoires, des maladies des poumons ou des troubles psychologiques.

En juin, au terme de plusieurs années de négociations, leurs avocats avaient fini par obtenir un accord qui prévoyait que les assurances de la ville de New York – poursuivie pour négligence – déboursent plus d’argent que prévu pour les indemniser. Mais cela ne concerne que les dix mille personnes qui se sont portées parties civiles dans le procès.

Mais un mois après cette relative bonne nouvelle, la Chambre des représentants américaine rejetait, le 29 juillet, un projet de loi censé fournir une couverture maladie à ces victimes. Le texte prévoyait un programme destiné à mieux les traiter, pour un coût de 7,4 milliards de dollars.

Ground Zero toujours en chantier. Sur la zone d’où s’élevaient les "tours Jumelles", les projets de reconstruction devraient se terminer d’ici 2014, soit treize ans après les attentats. Mardi, responsables politiques et autorités chargées du projet se sont affichés côte à côte pour rassurer les riverains, après des années de retard et de querelles.

Finalement, quatre nouveaux gratte-ciel devraient voir le jour dont, la Freedom Tower (tour de la Liberté) qui, achevée, deviendra le plus haut building du pays avec ses 541 mètres (soit 1 776 pieds, chiffre qui rappelle l’année de l’indépendance américaine).

Des questions sans réponse. Rapidement après les attentats, des doutes sur la version officielle des faits ont été émis, en premier lieu par les familles des victimes. Les théories de la conspiration ont ensuite fleuri sur Internet, à travers vidéos et sites Web.

Chaque jour ou presque, des dizaines de nouvelles vidéos sont découvertes et publiées, alimentant les doutes. Si, ponctuellement, les autorités ont contredit certaines théories du complot en publiant des nouveaux documents ou des nouvelles vidéos, il n’y a jamais eu d’explication globale et officielle répondant une bonne fois pour toutes à toutes les questions posées (versions contradictoires sur la nature de l’avion, images montrant des explosions suspectes…) (3).

Les doutes n’en sont que plus nourris, d’autant que les autorités n’ont jamais accepté d’ouvrir une enquête indépendante, comme le réclament les familles des victimes. (4) Dans une des premières et plus célèbres vidéos du genre, la série Loose Change (par l’association Reopen911), une série de faits jugés suspects et basés sur des données chiffrées et des témoignages était pointée. 

 

Un sujet intouchable. Car, neuf ans après, le 11-Septembre reste un sujet extrêmement sensible pour les Américains et le moindre doute émis est vu comme un nouvelle attaque. Il suffit de voir la polémique suscitée par les propos de la comédienne Marion Cotillard, qui se disait "de l’avis de la théorie du complot", ou de l’humoriste Jean-Marie Bigard, obligé de "demander pardon" après qu’il eut tenu des propos similaires.

Et quand, par deux fois, des agences de publicité ont voulu récupérer l’événement, les Américains ont hurlé au mauvais goût et à l’irrespect. En septembre 2009, une agence de publicité brésilienne avait réalisé un spot pour la WWF dans lequel le nombre de morts du 11-Septembre et celui de ceux du tsunami de décembre 2005 étaient comparés. Conclusion : "La planète est puissante. Respectez-là, préservez-la".

 


WWF 911 commercial
envoyé par dalagelli. – L’info internationale vidéo.  

Cette publicité, qui avait pourtant reçu un prix, n’a jamais été diffusée et a été vigoureusement désapprouvée par WWF Amérique et Canada. "Nous condamnons fermement cette publicité agressive et déplacée. Aux Etats-Unis et dans le monde, nous vous promettons que cette publicité ne reflète en aucun cas les avis et sentiments des personnes qui travaillent à WWF", avait écrit l’agence de protection de la nature.

Plus récemment, c’est Courrier international qui s’y est frotté. Dans sa nouvelle campagne de publicité, l’hebdomadaire recycle d’ailleurs à peu près tous les événements hautement symboliques des cinquante dernières années aux Etats-Unis. Et, dans un article consacré au "deuil du 11-Septembre", Rue89 relève que le sujet est encore si brûlant que même Hollywood ne s’est guère risqué à se l’approprier. Ceux qui s’y sont frottés, les réalisateurs Oliver Stone, avec World Trade Center, ou Paul Greengrass, avec United 93, l’ont fait dans des films qui insistent davantage sur l’héroïsme des sauveteurs que sur les questions polémiques.


 
 
Notes ajoutées par reopennews (commentaires bienvenus):
 
(1) il s’agit en fait d’AA11 et UA175, soient American Airlines puis United Airlines
(2) Nous attendons maintenant un article qui creuse cette hypothèse et en analyse la pertinence, merci Le Monde
(3) Idem donc sur la question explosive des explosions dans les 3 WTC1, 2 et 7: A quand un article qui expertise les témoignages si nombreux, et les recherches en cours de Harrit et all? Nous sommes patients.
(4) bonne idée de rappeler le combat des familles de victimes regroupées désormais dans le NYCCAN. Nous suggérons à la rédaction de partir aux USA interviewer ces personnes et de baser ses interviews sur les faits, non seulement relatifs aux évenements, mais aussi à l’expérience que ces familles ont de leurs échanges avec l’administration américaine pour une nouvelle enquête. 
 

 

17 Responses to “Le Monde.fr : Les Etats-Unis n’en ont pas fini avec le 11-Septembre”

  • doume

    Bonjour.

    Prenons pour vraie la version officielle.

    Nous savons depuis le 11/9/2001 que des gratte-ciel réputés pour leur capacité à encaisser plusieurs impacts d’avions de ligne sans broncher s’effondrent immanquablement comme des châteaux de cartes au premier impact. On sait aussi que cet impact n’est en fait même pas nécessaire puisqu’un simple incendie peut provoquer le même effondrement (WC7). On sait enfin que les hautes tours peuvent être un objectif pour les terroristes et que les défenses aériennes sont incapables d’empêcher d’un chouïa une attaque. Propose-t-on d’étudier la dangerosité des hautes tours existantes ? Non, on prévoit de remplacer les dangereuses tours de 400 mètres qui n’ont pas résisté par une autre de 541 mètres.
    C’est hallucinant !
    Le plus fort, c’est que tous les pays rivalisent de projets de plus en nombreux hauts.

    Je pense que les populations devraient s’opposer de toutes leurs forces à tous ces projets vraiment trop dangereux.

    Ou alors, qu’on nous prouve que ces projets qui sortent ne sont pas dangereux car tout le monde (architectes, constructeurs, autorité) sont convaincus que la VO c’est du pipeau, et qu’il peuvent continuer la course à la hauteur, et que ces mêmes autorités arrêtent de feindre de croire à la VO.

  • Mariflo

    enfin ! il aura fallut attendre 9 ans !!! merci à Hélène Bekmezian et à reopen et au journal le monde. Votre travail de vérité porte ses fruits. Pourvu que cela dure ! Bon courage, continuez, on l’aura cette nouvelle enquête internationnale vraiment indépendante. Et là, on verra…..

  • Baboune

    Pourquoi « Le Monde » met en doute qui je suis.

    Je croyais que je n’étais qu’un sale complotiste paranoïaque,…

    Je commence à ressentir comme un déséquilibre identitaire.

    Qui suis-je ?

  • madrilène

    Si l’on réclame de la rigueur chez les journalistes, il serait judicieux d’en faire autant.
    Une bonne fois pour toutes : il est erroné d’écrire que « le quotidien le plus lu de France reconnaît finalement le droit au doute et parle des questions sans réponse ». C’est en effet la rédaction du Monde.FR qui a écrit cet article et non celle de l’édition papier, rédaction traditionnelle. Les deux rédactions travaillent séparément, la qualité des articles Monde papier et Monde.FR n’a rien de comparable, leur public non plus. Il est fort à parier qu’Eric Fottorino ne soit même pas au courant, à l’heure qu’il est, de cet article.
    Donc, de grâce, cessez de dire que le « prestigieux et si respecté » journal Le Monde reconnaît la légitimité des thèses alternatives sur le 9/11, c’est tout simplement faux.

  • Pliskin

    Des doutes encore et encore c’est que le début d’accord d’accord.Voila qu’en france la menace terroriste n’a jamais été aussi élevée il faut que l’on s’inquiète ou pas et sutout de qui.

  • GeantVert

    @Madrilène

    Vous avez l’air bien sûr de vous. Vous travaillez pour le journal Le Monde ? Vous connaissez ses arcanes ? Vous voulez dire qu’un tel article peut paraitre sur Le Monde.fr sans que la direction du journal en soit informé ? Vous avez les preuves de ce que vous avancez ?
    Disons que vu les publications de ce site à ce jour, cela n’a vraiment rien d’évident; les deux, site Web et journal papier se sont contentés depuis plusieurs années soit de ignorer totalement les informations pertinentes fournies par le Mouvement, soit de le discréditer. Cet article reste une premiere pour le site Web de ce journal, a moins que qquechose nous ait échappé ?

    –GV

  • everything

    Lemonde.fr
    et
    Le Monde « Papier » sont deux rédactions différentes :
    http://www.lemonde.fr/web/sequence/0,2-3386,1-0,0.html
    http://fr.wikipedia.org/wiki/LeMonde.fr#LeMonde.fr

    * Lemonde.fr :
    Président directeur général et directeur de la publication :
    Philippe Jannet
    Directeur général adjoint : Jean-Christophe Potocki
    Secrétaire générale : Catherine Lebeau

    * Société éditrice du Monde  » Papier » :
    Président du directoire, directeur de la publication : Eric Fottorino
    Vice-président, directeur général : David Guiraud
    Secrétaire général du directoire : Pierre-Yves Romain
    Directeur du « Monde » : Eric Fottorino
    Directeur adjoint : Laurent Greilsamer
    Editeur : Michel Sfeir

  • gigi

    Ce qui m’a toujours étonné c’est le shérif qui parle du crash qui a eu lieu dans les champs, d’un air goguenard il raconte oui l’avion est passé la il a fait un tonneau. Et tous cela dans la bonne humeur comme les autres témoins du coin.

    Il y a des shérifs qui ne prennent vraiment cela pas très au sérieux, pourtant dans un crash il y a toujours beaucoup de victimes.

  • Blue Rider

    @madrilène: corrigé dans le chapeau. toute fois comme dit geantvert, il serait étonnant que la redaction ne soit pas au courant. Ou alors, qu’ils changent de metier, ce sont des professionnels, non?…

  • Pourquoi gâcher notre satisfaction?? La parution Web prend le pas sur le papier ,alors … Ceux qui prétendent que la direction du MONDE ne doit pas être au courant sont des doux rêveurs. Bravo à cette journaliste ,car en ce jour anniversaire vous noterez que l on n’a parlé que du pasteur fou brûleur de Coran…et de la mosquée de Ground Zero…….Et si peu du 911

  • Hascoet
  • Fab

    Je me serais donc réjoui trop vite ?
    si c’est le monde.fr et non le monde papier c’est pas pareil certes mais
    vu le grand nombre de commentaires horrifiés et les menaces de ne plus s’abonner de certains lecteurs on pourrait imaginer que la rédaction intervienne en lâchant le mot « dysfonctionnement » + retrait de l’article + excuses, alors attendons

    et quand bien même ce n’est ‘que’ la rédaction du monde.fr qui a publié cet article, j’ai en mémoire un hallucinant dialogue avec le rédacteur en chef de l’express en ligne où il n’hésite pas à s’abaisser à ne me rien répondre au long d’une dizaine de mails que les âneries d’usage sur les « complotistes » et en me demandant si je croyais qu’Elvis était vivant

    néanmoins l’article du monde.fr dit ceci que les Américains sont super chatouilleux sur le 911 et qu’on peut rien dire, preuve en est les scandales Cotillard et Bigard… Qui n’ont eu lieu aux Etats-Unis ?

  • Fab

    Hélène Bekmezian en rappelant Bigard et Cotillard sait à quoi elle s’expose, et elle signe un papier que personne ne lui aurait reproché de ne pas écrire alors chapeau !

  • Mariflo

    L’article est aussi paru à la une de l’application « le monde » de l’iphone ! Il y a pas mal de gens qui ont téléchargé cette application. Pour ma part, J’ai lu cet article dans un supermarché en faisant mes courses !

  • Le Renard rusé

    Moi, la question que je me pose, c’est que si la version officielle est vraie, comment ça se fait qu’on utilise pas la « méthode incendie » pour détruire des tours à la vitesse de la chute libre.

    Le bâtiment 7 s’est effondré sans qu’un avion l’est percuté.Bon…ok, je propose donc qu’on arrête de former et de payer des experts en démolition.N’importe qui peut obtenir le même résultat qu’eux.

    Même les terroristes ils sont pas très intelligent du coup, parce que par exemple, c’est beaucoup plus facile d’allumer des incendies dans une tour, que de détourner des avions pour les faire percuter dans des tours.
    Avec l’exemple du 11 septembre, les terroristes devraient savoir qu’en faisant quelques gros incendies dans un building, au bout de quelques heures, hop ! la tour a son compte ! et on peut revendiquer l’attentat après.Du bon boulot vite fait bien fait !

    Heureusement pour nous, pour vous, les terroristes sont des hommes intelligents.Eux ils ont compris qu’en allumant 5 6 incendies dans la tour Montparnasse, elle allait pas tomber comme ça !

    Hop là ! j’espère que tu liras mon commentaire, Hélène Bekmezian.Je t’embrasse.Grosses bises.

    PS: n’oublie pas que tu as un cerveau qui permet de confronter des idées, et de faire des liens entre des informations.

  • Outsider

    Eh bien, c’est un sacré changement dans la ligne éditoriale O_O.
    J’espère que d’autres articles suivront, voir même que d’autres journaux prendront exemple.





*
To prove you're a person (not a spam script), type the security word shown in the picture. Click on the picture to hear an audio file of the word.
Click to hear an audio file of the anti-spam word

``