Commentaires sur : Interview du ministre de la Défense US Donald Rumsfeld, un mois après le 11-Septembre

Par : jacques

jacques — Fri, 04 Apr 2014 03:21:34 +0000

Donald Rumsfeld .. est un homme intègre .. il n’y a aucun doute dans mon esprit … être secrétaire a la défense .. n’est pas donner a tout le monde .. ou faut savoir improviser … Je pense que la réaction de Donald Rumsfeld après les attentats du 11 septembre 2001, ont permis de sauver des millions de vie humaines . Plusieurs attentats ont été maîtriser grâce aux renseignement de la CIA .. et également les services secrets des pays alliés … Ronald Reagan avait dit dans les années 80 , que la prochaine menace mondial pour la paix !! serait , la menace terroriste … c’est un combat qui risque d’être long … mais la démocratie en sortira vainqueur … Un jour , tous les Américains diront merci a Donald Rumsfeld …

Par : Gil

Gil — Thu, 06 Jan 2011 20:05:48 +0000

Pas d’accord.
la lecture assidue de ce site explique que un avion s’est approché du pentagone (nombreux témoins indépendants), et qu’un missile a percuté le bâtiment (faisant un tout petit trou de 5m.. rien à voir avec les « belles » empreintes dans les tours).
Bref, il s’agit d’un véritable lapsus de Rumsfeld
C’est à mettre sur le compte de la confiance: la servilité du journaliste n’était pas déstabilisante, Rumsfeld a pu se croire un instant avec ses « potes » du PNAC, du CFR ou autre cercle du pouvoir occulte.

Par : enkidou

enkidou — Wed, 05 Jan 2011 23:43:36 +0000

Tout à fait d’ accord avec vous, Djeb…..

Attention aux raccourcis car vous n’ êtes pas sans savoir que vous avez beaucoup moins le droit à l’ erreur que les partisans de la version officielle.Ne donnez pas de grain à moudre à ceux qui voient en vous des « conspirationnistes paranoiaques », c’ est dommage.

D’ autant plus que dans cet interview, et de façon bien plus grande que l’ utilisation du mot missile, c’ est le ton et le fond du discours qui font halluciner et froid dans le dos:

-plan d’ hégémonie américaine pour la prospérité et la sécurite de tous.
-un modèle social et économique dont le peuple tirerait un maximum de profit (la bonne blague!)
-des gens qui doivent être prêts à donner leur vie pour cet idéal (mais pas lui évidemment)
-la perspective de millions de morts dues au terrorisme si les états-unis ne prennent pas leur responsabilité face aux « méchants » de ce monde….etc

C’ est un vrai condensé du programme du PNAC, effarant!!! Et ça n’ interpelle pas les médias de l’ époque ou d’ aujourd’ hui, pourtant censés être rompu à l’ exercice du décryptage de discours politiques?

C’ est tout simplement incroyable cette politique de l’ autruche depuis maintenant 9 ans, car ils font forcément exprès, c’ est pas possible autrement.Un puant mélange de conviction idéologique, d’ ignorance volontaire et de lâcheté intellectuelle.

Les médias « mainstream » sont en train de se suicider vis-à-vis du peuple qu’ ils sont sensés informer objectivement, parce que de plus en plus de gens ont accès à l’ information par internet qui n’ est heureusement pas qu’ un repère de cinglés.

Et quand on recoupe les infos on s’ aperçoit que les grands journaux (télévisés et papier) rendent compte des événements d’ une manière totalement partielle et partiale, quelque soit le sujet.

C’ est grave et affligeant.

Par : djeb

djeb — Wed, 05 Jan 2011 22:23:11 +0000

Attention … il parle de missile mais tout objet volant propulsé et utilisé pour endommager un autre objet est un missile … ne faites pas trop de raccourcis car si c’est un avion qui s’est écrasé sur le pentagone, il s’agit bien d’un missile (en forme d’avion … ok … )