Lieutenant-Colonel Robert Bowman, PhD, de l’US Air Force (ret).
Le Lt-Col. Bowman a assuré 101 missions de combat en tant que pilote de chasse au Vietnam et a dirigé tous les programmes « Star Wars » du DoD (Department of Defense). Il a été cadre supérieur au sein du gouvernement et de l’industrie et a présidé 8 grandes conférences internationales. Il a enseigné dans 5 collèges et universités en tant que Chef de Département et Vice-Doyen. Il est titulaire d’un doctorat du CALTECH (California Institute of Technology, Academic home of NASA’s Jet Propulsion Laboratory, Research affiliation : Association of American Universities) en aéronautique et génie nucléaire. Il a été conférencier à l’Ecole Nationale de la Guerre, à l’Organisation des Nations Unies, aux Congrès du CALTECH, à l’Académie des Sciences des Six Nations et à la Chambre des Lords.
Titulaire d’un doctorat en aéronautique et génie nucléaire, le Lt-Col. Bowman a été directeur des Programmes de Pointe de la Recherche Spatiale sous les présidents Gerald Ford et Jimmy Carter. Au cours de sa carrière de 22 ans à l’Air-Force, le Col. Bowman a également dirigé le Département d’Ingénierie Aéronautique et assuré le poste de Vice-Doyen à l’Institut Technologique de l’US Air-Force. :
« La plupart des éléments d’information dont nous disposons, une fois regroupés, tendent à prouver que la théorie officielle du complot du 9/11 est de la pure foutaise. C’est impossible.
Il y a toute une série de faits corroborant l’idée d’un camouflage de la vérité. Si l’on prend la peine de les relier, ces faits tendent à prouver que notre gouvernement à son plus haut niveau ne veut pas que nous apprenions ce qui s’est passé, ni que nous sachions qui en est responsable.
Qui, en réalité, a tiré profit du 9/11 ? Qui a gardé sous le boisseau des informations cruciales sur le 9/11 ? Et qui a mis en 1ère ligne des explications manifestement fausses sur le 9/11 ? Lorsque vous considérez les réponses logiques à ces trois questions, il devient évident que tous les chemins mènent à des personnalités haut placées dans l’administration, avec Dick Cheney à tous les carrefours ».
Le moins que nous puissions dire, en définitive – et sans crainte de nous avancer – au sujet de George W. Bush et de tous ceux du gouvernement des États-Unis qui ont été impliqués dans cette vaste opération de camouflage, c’est qu’ils étaient au courant des attaques imminentes et qu’ils les ont laissé faire. Certains diront que c’est beaucoup trop indulgent, mais cela relève déjà de la haute trahison et de la participation à un complot d’assassins.  » http://www.911truth.org/article

A propos du fiasco du NORAD (qui s’est avéré incapable d’intercepter les quatre avions détournés le 9/11) : «Je suis un vieux pilote de chasse et d’interception. Je connais les procédures. J’ai été en opération. Je sais combien de temps cela prend. Je connais les règles.
Certains critiques de la fable du gouvernement sur le 9/11 ont dit : « Bon, alors, ils savaient ce qui se passait et ils n’ont rien fait. En fait, non… ce n’est pas ça. Si notre gouvernement n’avait « rien fait » ce jour-là, s’il avait laissé la procédure normale se dérouler, ces avions, où qu’ils fussent, auraient été interceptés ! Et les Twin Towers serait encore debout, et plusieurs milliers d’Américains ne seraient pas morts. Ils seraient encore en vie « .[2]
Bob Bowman est membre de l’Association « Pilots for 9/11 Truth »
 » Pilots for 9/11 Truth” est une organisation regroupant des pilotes et des professionnels de l’aviation. Elle est présente dans le monde entier et s’est investie dans un unique projet : celui de découvrir la vérité sur les événements du 11 Septembre 2001. Notre attention se porte principalement sur les quatre vols qui ont été détournés ce jour-là, les manœuvres effectuées et les pilotes qui étaient aux commandes. Nous n’avons pas de théorie particulière ni de cible prédéterminée. Ce qui nous intéresse avant tout est de faire la vérité sur ce jour fatidique, étant donné que le gouvernement des États-Unis ne semble pas du tout pressé de répondre à cette attente « .

Signataire de la pétition du groupe « 9/11 Truth » (http://www.911truth.org/article) qui stipule :
 » En tant qu’honnêtes citoyens des Etats-Unis, nous demandons satisfaction sur les quatre points suivants :
- Déclenchement d’une enquête immédiate par le Procureur de la Justice de New York.
- Obtention d’un compte-rendu des audiences du Congrès.
- Mobilisation des médias pour réexaminer tous les indices et éléments probants dans l’affaire du 9/11.
- Lancement d’une enquête gérée en toute indépendance par les citoyens eux-mêmes « .

Le Dr Bowman a fait campagne pour la présidence du Parti Réformiste en 2000 et a été le candidat démocrate pour le US Congress du 15ème district de Floride en 2006. Bob et sa femme de 54 ans, Maggie, ont 7 enfants et 21 petits-enfants.

Que pensez-vous, Mr Guy Sorman, de ce conspirationniste? Est-il assez risible, avec ses prétentions d’y voir clair? Assez outrecuidant avec sa demande pressante d’une réouverture de l’enquête, juste pour vérifier que le rapport de la Commission gouvernementale reflète bien la vérité?
Cette soif de la vérité, Mr Guy Sorman, est-elle assez grotesque? Je vous le demande : ce Bob Bowman, est-ce un jobard? Un pauvre vieillard intoxiqué par les scientifiques qui, à la suite d’une analyse approfondie des faits, s’appliquent à dénoncer les « invraisemblances », le « déni des lois physiques », les « lacunes » et les « recels de pièces à conviction » qui entachent la version gouvernementale de la boucherie du 9.11 ?
Dans l’attente du plaisir de vous lire, je vous adresse, Monsieur Sorman, mes plus aimables salutations,

Patrick Lafourcade 28.12.10

qu’attendent-ils ??

A 13H20 aujourd’hui sur France Info, Mathieu Aron et Brigitte Coblenz proposent un reportage sur…. les conspirationnistes qui soutiennent qu’on n’a jamais marché sur la lune…. tougt cela pour donner la parole à un scientifique qui généralise ensuite sur Faurisson et les chambres à gaz et… et…. et….. le 11 septembre, bingo!

ce procédé propagandiste est abject, ridicule, pathétique et honteux.

à l’heure où chaque seconde d’information est comptée, il n’y a aucune actualité sur ce fait, aucune parution de livre,; aucun anniversaire à feter, et cette information débarque de NULLE PART.

Honte à notre service public. Criez le sur topus les toits, que nosu nesommes pas dupes. Par élimination, il n’y a qu’un seul point commun avec l’actualité: LA DECLARATION DE ROLAND DUMAS avant hier sujr FRANCE3 !!!

et tout le monde parmi les bisounours, va encore me / nous traiter de paranoaïaques, alors que c’est vraiment le visage de big brother!!!!

L’état du journalisme en France est piore que ce qu’on espère toujours qu’il soit.

Une petite interview sur le C.F.R., la Commission Trilatérale et le groupe Bilderbeg, Monsieur Dumas? Vous ne me ferez pas croire que vous ne connaissez pas.

Il reste à voir si cette prise de position sera « ébruitée » par nos médias…

Je site :
« avant de dévoiler incidemment un élément méconnu quant au positionnement de l’animateur « .

Je ne sais comment vous interprétez ses paroles. Mais le seul positionnement que je sache de cet animateur est (en le paraphrasant d’une manière cavalière) qu’il accepte la version officielle.

http://www.youtube.com/watch?v=gR9i0V4fTwk

Lorsque M Taddéï dit « parmi les téléspectateurs, les adeptes de la théorie du complot sont infiniment plus nombreux que ceux des faits. Ce serait pire encore, si l’on sortait des frontières de l’Occident », il ne se positionne pas, il ne fait que « lire un thermomètre ».
En fait, si. S’il a vraiment dit précisément ces mots , il indique qu’il ne croit pas les « adeptes de la théorie du complot » puisqu’il les oppose aux FAITS, et qu’il emploie le mot PIRE pour envisager un nombre plus grand d’adeptes.
Mais je pense que les paroles de M. Taddéi ont été quelque peu trahies. Pourquoi est-ce que je le crois? tout simplement parce qu’elles ne lui ressemblent pas. Cet homme n’aime pas livrer ses opinions personnelles et il est beaucoup trop fin pour un propos si grossier et si peu nuancé.