Commentaires sur : John O’Neill, un destin funeste

Par : Shaggutt

Shaggutt — Wed, 23 Dec 2009 11:17:29 +0000

Je suis d’accord avec le commentaire de Désintéressé : le raisonnement repose sur de l’insinuation. Et je suis sidéré par l’affirmation « Dans ce cas, il n’y avait pas d’autre choix que de l’éliminer », totalement gratuite et ne reposant sur rien… Cet article est totalement décrédibilisant.

Par : Désintéressé

Désintéressé — Mon, 21 Dec 2009 16:21:59 +0000

Pourquoi à un moment dans l’article ils écrivent ça :

« Considéré comme un expert mondial du terrorisme islamique, John O’Neill était-il en mesure d’apporter une autre vision d’Oussama ben Laden, de son organisation al-Qaida et de ses soutiens que celles communément admises ? »

Si ça c’est pas insinuer quelque chose ni vu ni connu…

C’est dommage car cette interrogation marque l’effondrement du raisonnement censé.

Par : RAG

RAG — Sun, 20 Dec 2009 19:23:34 +0000

Celui qui lui a donné son poste.

Par : Julien

Julien — Sun, 20 Dec 2009 17:25:36 +0000

Sa famille n’a pas été autorisée à l’identifier : à mon humble avis c’est parce que ce n’est pas la chute des tours qui l’a tué, mais plutôt « quelqu’un » pendant la période de panique après les frappes des avions… Ce qui reste un mystère c’est : qui ?

Par : Geopolintel

Geopolintel — Sun, 20 Dec 2009 11:28:46 +0000

Merci pour la publication
la saga des 7 sacrifiés du mensonge est ici
http:wwwgeopolintel.fr