Commentaires sur : 11 Septembre 2001, taisez-vous !

Par : Job

Job — Sun, 15 Nov 2009 10:09:59 +0000

Bonjour,

Petite parenthèse anecdotique.
J’écoute ce matin (dimanche 15/11/09-10 h) l’émission sur Europe 1 où Cécile Duflot, du parti écologiste, face à des journalistes, accuse certains scientifiques « négationnistes du climat » de ne pas suivre la théorie communément admise que la terre se réchauffe et que nous allons vers une hausse des températures.
Jean-Pierre Elkabbach la reprend aussitôt en lui demandant de ne pas utiliser ce terme lourd de sens et employé mal-t-à-propos.

On n’a pas entendu ça récemment ?

Par : Fred

Fred — Fri, 06 Nov 2009 20:08:51 +0000

Bonjour,

Quelle est l’utilité de regarder une émission achalandée de cette façon et présentée par un pseudo-journaliste.

Il est de notoriété presque publique que les affaires étrangères étatsuniennes sponsorise des relais d’information en France.

En quoi cela consiste ? Quand l’image de marque USA décline, la pompe à fric s’ouvre auprès d’une sélection de relais d’information ayant pignon sur rue (en clair des pipoles ayant des vitrines sur les médias audios, vidéos, presse écrite).

Pour l’exemple Christine Ockrent, pour ne pas la nommer, dont je n’ai pas oublié les diatribes chez Ruquier, vis à vis des français qui pratiquaient de l’anti-américanisme primaire parce qu’ils refusaient les guerres contre l’Irak et l’Afghanistan et raillaient le rapport officiel du 11/09.

Comment expliquer sinon le silence assourdissant de tous les médias français sur les événements du 11/9/2001. Aucun livre publié en France par un auteur [re]connu (Meyssan était inconnu avant cette date).

Cela fait longtemps que je ne respecte plus le travail des médias, le 4ème pouvoir a abdiqué depuis longtemps. J’en veux pour preuve le Canard Enchainé, le seul journal dont on peut penser qu’il n’est pas aux ordres des puissants n’a jamais à ma connaissance écrit d’article significatif sur la mystification du rapport officiel sur le 11/09.

J’admire sans réserve le travail que vous effectuez et je lis/regarde avec beaucoup d’intérêts les articles du site, mais ne comptez pas sur moi pour cautionner les émissions tartuffe de G. Durand et consorts. Je plains MK et JMB, dans quelle galère se sont-ils fourrés…

La vérité vaincra, espérant d’être encore en vie à ce moment.

Bonne continuation.

Par : BUZZOFF !

BUZZOFF ! — Thu, 05 Nov 2009 04:00:34 +0000

Pour tout comprendre à tout sur l’univers impitoyable des débats télévisés
http://www.youtube.com/watch?v=SVGuNvqwMjQ

Par : steph

steph — Tue, 03 Nov 2009 21:25:28 +0000

allo,ici la terre
je demande a reopen si le décolage est possible pour m’investir sur un ami de Mathieu.
ici reopen:no probleme,vous pouvez y aller
ici la terre;j’ai un probleme,j’ai signé une pétition.
ici reopen vous pouvez décolez,sur facebook,nous avons des bousteurs de marques.(les pétitions ne sont pas un proleme).
ici la terre:vous en etes certains car je pense que les bousteurs sont identiques a nos blogueurs.
ici reopen:la toile s’élargie,et la gazoline nous manquent, nous élargissont donc sur les sympathisants.
ici la terre,j’avai pas vu dans le programme que cela était possible(y at’il un probleme reopen?)
ici reopen:no probleme,tout est sindé pour vous faciliter la tache.
ici la terre:cela est fantastique,j’ai déja vérifié le bousteur rmc,le bousteur fr2 par deux fois,le bousteur canal plus vu et corrigé…et j’ai trouvé que la TV et la RADIO sont en amélioration a raport a l’année derniere :AUTORISATION DE COMMENTER REOPEN?
ici reopen:c’est un plus que nous vous proposont pour vous montrer qu’il y a » ue « d’autres critiques que ceux que vous nous avaient ennoncé juste avant.
ici la terre:une fois que j’aurai ecrit de l’ortographe correct biensur,vous ne trouvez pas que cette information est de trop?
ici ropen:nous vous informont sur tout,pourquoi ce surplus?
ici la terre:no probleme, mais je pensai pas que cela pouvé soulever autant d ‘analyse.
ici reopen:nous vous avont trouvez cela pour vous occuper.
ici la terre:je me demande en tant que plombier si je me trouve dans la bonne fusée.mais bon,j’ai signé un nouveau départ,alors je vai fermer les yeux et j’attend le feu d’éclencheur…et cela ne peut venir que de part la propagation plus continue….mais pas le débat d’un débat.
je réagi sur tout et n’importe quoi depuis le 911,depuis ces images de folies et de morts,de la course au pouvoir et du pétrole,de ces mensonges et tromperies.
ici toujour la terre a reopen:vos statisques sont fausses de part notre ignorance,je vous soutient pour la VERITE…..FEU.

Par : yvesduc

yvesduc — Tue, 03 Nov 2009 20:09:49 +0000

Je trouve que Kassovitz et Bigard ont fait un travail admirable, ne se sont pas laissés impressionner et ont placé beaucoup d’arguments informatifs dont le grand public n’avait le plus souvent pas connaissance. Ils surclassaient leurs interlocuteurs par leur connaissance du dossier. Un grand bravo à eux !

Par : Cathy Désert

Cathy Désert — Tue, 03 Nov 2009 19:07:27 +0000

Merci JPR,
C’est un beau texte, en effet, tout en nuances…

Par : JPR

JPR — Tue, 03 Nov 2009 01:43:17 +0000

«Cathy des airs» sera sûrement heureuse de lire ces propos d’un des plus illustres représentants du «rationalisme», Jean Rostand, propos tenus lors d’un entretien avec Fernand Seguin, au Québec en 1969.

F. Seguin :
Dans un domaine parallèle, est-ce qu’il vous semble, à l’âge où vous êtes parvenu, qu’il y ait une incompatibilité totale et irréductible entre le domaine de la science et celui de la grâce ou de la foi ?

J. Rostand :
Sûrement pas ! (…) Actuellement, je ne vois pas d’antagonisme : j’ai des amis chrétiens, des amis prêtres, qui ont exactement les mêmes conceptions scientifiques que moi, qui font des recherches expérimentales où la foi n’intervient jamais. En lisant les travaux de n’importe quel grand savant de notre époque, il vous est impossible de savoir s’il est croyant ou s’il ne l’est pas.
Tout de même, ce que nous demandons, nous qu’on appelle rationalistes avec toutes les réserves qu’on peut faire, ce que nous demandons, c’est que la foi n’intervienne pas dans la recherche scientifique.
(…) si on me dit que l’évolution s’est faite par des causes secondes et qu’on ajoute, à l’origine, une cause première, cela ne me gêne absolument en rien.
Après tout, ils ont peut-être raison…

Fernand Seguin rencont

Par : Cathy des airs

Cathy des airs — Mon, 02 Nov 2009 23:18:26 +0000

Et si Steven Jones avait été bouddhiste ou animiste shaman, ou derviche tourneur d’inspiration » soufie « , en plus d’être scientifique, est-ce que cela lui aurait aussi été reproché ? Sa présence à la télé devenant du même coup un obstacle rédhibitoire ? Je ne parle pas du fait qu’il aurait aussi pu pousser ses recherches archéologiques jusqu’à de lointaines civilisations extraterrestres ! Ah la la… fusillé sur le champ ! Rayé derechef des cercles honorables ! (Comme si c’était une tare pour tout honnête homme de garder son esprit ouvert aux mystères innombrables de l’univers qui nous entoure et de s’intéresser à autre chose qu’au simple créneau de sa » spécificité » ! ) Qu’est-ce que c’est que cette nouvelle chasse aux sorcières, ce nouveau stalinisme, évacuant du champ du » crédible » toute personne n’entrant pas dans le moule d’un HYPER rationalisme illusoire, matérialisme « imposé » , sonnant de plus en plus creux et de plus en plus faux, car coupé du reste de la pensée humaine, véritable, tellement vaste ?…..Qu’est-ce que cette » laïcité » tronquée, étriquée, devenue le contraire d’elle-même ? C’est à dire l’intolérance absolue ?
En somme, notre époque – soi-disant LIBRE – est surtout marquée par le retour des inquisitions en tout genre : Autrefois, les bourreaux envoyaient au bûcher tous ceux qui ne croyaient pas en Dieu ni aux choses de l’Esprit… Aujourd’hui, c’est l’inverse ! Et je suppose que si David Ray Griffin venait un seul jour sur un plateau de TV française, pour participer à ce genre de débat, on lui demanderait d’abord, pour plus de sûreté, de renier sa foi puis de brûler tous ses livres de théologie – surtout ceux qui traitent des » Chrétiens face au 11/9 » – en place publique de Grenette ?
Ce type d’engrenage – réducteur de têtes – est redoutable, car une fois qu’on y a mis les doigts, c’est sans FOND et sans FIN… Demain, on reprochera à un tel de manger du beurre de cacahuète ou de danser le french cancan dans sa chambre (toutes choses illogiques, incompatibles avec la science du 11/9).
Voltaire – toi qui écrivit un jour à l’Être Suprême – et qui savait si bien » traiter de tolérance « …réveille-toi, ( quel cauchemar !) ils sont devenus fous…

Par : Hijack

Hijack — Sun, 01 Nov 2009 12:45:20 +0000

Lol ! Ectoutez l’inénarrable Bruce Toussaint (C.+) … dire, à cause du Clash de l’émission en question … :
« Peut-on tjrs débattre de ce sujet ? » … on voit où il veut venir …

Il ajoute … » Gattegno a démonté la plupart des doutes » …!!!
et surtout : « Durand très courageux d’avoir … gna gna gna » … »

Mon Dieu !

Vidéo :
Bigard piégé chez G. Durand
http://www.youtube.com/watch?v=j3JhqsiJiQI&feature=player_embedded

Totalité de l’article et preuves que les prélèvements de poussières ont été réalisés les 11 et 12 septembre 2001.

http://www.agoravox.fr/actualites/medias/article/intox-sur-france-2-bigard-64020?debut_forums=100

Ce qui est marrant, c’est les nombreux posts des auditeurs de cette chaîne protester contre ce que dit B. Toussaint … mais il n’en tient pas compte, comme si c’étaient des gogols qui postaient.
Mais en fait … il n’y a qu’ à le voir cet animateur pour comprendre où en est le soutient à la version fabuleuse …. il respire l’intelligence, le courage et l’ouverture d’esprit …tout comme GRattegno les oreillettes et Bonnaud … au regard autant perçant que troublant !

Par : Quidam

Quidam — Sun, 01 Nov 2009 10:20:58 +0000

Concernant la Russie, je ferai l’analogie avec plusieurs blogueurs en France qui sur un thème ou un autre ont vu leurs vidéos censurées sur Youtube et Dailymotion et se sont vu contraints de publier leurs vidéos sur des sites russes.

Oui, faire appel à la Russie pour défendre la liberté d’expression est le signe manifeste que notre démocratie tourne mal.

Par ailleurs, si la participation russe au mouvement pour la vérité est à prendre avec des pincettes, elle n’est pas dénuée de sens, la Russie n’étant pas, contrairement à l’Europe, un vassal de la politique américaine.