http://www.reopen911.info/11-septembre/le-poids-de-l-opinion-scientifique-penche-desormais-du-cote-de-la-remise-en-cause-la-version-officielle-de-l-effondrement-des-trois-tours-du-wtc/#article

Ganapatrak

Le Dr Ed Ward résume ainsi son propos, centré sur la nécessaire « complémentarité » des moyens utilisés au WTC :

« Thermate, explosives and thermonuclear devices are the only thing that explain all of the WTC debris.
Why is Micro Nukes in the WTC being censored, hidden and scammed?
For the very reasons it is so important. »

Impossible n’est pas français…Est-il davantage américain ?

– un expert militaire finlandais qui préfère demeurer anonyme, pour des raisons de sécurité personnelle. (Ce qui peut se comprendre, vu la propension actuelle de certains témoins à disparaitre par accident ou par suicide) :

http://www.serendipity.li/wot/finn/military.htm :
http://www.serendipity.li/wot/finn/4/soldier4.htm
(observations suggérant l’emploi de petites bombes à hydrogène)

http://www.serendipity.li/wot/finn/5/soldier5.htm
(Opinion d’un expert militaire sur les raisons de l’effondrement des tours)
Comparées à d’autres photos d’essais nucléaires souterrains, les images du WTC illustrant cet article, présentent avec elles des similitudes impressionnantes…

– le docteur Ed Ward, (à Foxfield, Delaware) qui a écrit plusieurs articles sur ce sujet, sur le site  » The price of Liberty  » et a été soutenu par le physicien William Deagle, chercheur dans de multiples domaines (cybernétique, biowar, opérations secrètes liées à la Défense US) :

http://www.thepriceofliberty.org/06/09/25/ward.htm
(Usage de bombes atomiques par le Gouvernement US, dans un cadre interne, au WTC.)

D’après certains « experts » de Greenpeace, il semblerait pourtant qu’il y en ait UN (en tout cas, dans un avenir proche):
http://209.85.129.132/search?q=cache:KEdX8KotKaYJ:www.greenpeace.org/france/campaigns/desarmement-nucleaire-old/lexique+mini+nuke+et+bombe+%C3%A0+hydrog%C3%A8ne+pure&hl=fr&ct=clnk&cd=2&gl=fr

Je cite Green Peace :
 » Le Laser mégajoule et les futures mini-nukes françaises.
En construction au Cesta, Centre d’études scientifiques et techniques d’Aquitaine situé au Barp, près de Bordeaux, il doit permettre de maîtriser l’allumage de la fusion. Il conduira à la conception d’une nouvelle génération de bombes dites « à fusion pure » et affranchies de l’amorce à fission (bombe A), indispensable dans les bombes actuelles.
Les bombes thermonucléaires comportent deux inconvénients majeurs, relatifs à l’élément de la bombe A (uranium/plutonium) :
– Elles sont extrêmement contaminatrices du fait de la production de quantités de produit de fission à durée de vie longue, lors de l’explosion.
- La bombe A est difficile à miniaturiser, car la présence d’une importante quantité minimum d’uranium ou de plutonium est nécessaire (masse critique = 6 à 15 kg).
La recherche s’oriente donc clairement vers la fabrication potentielle de bombes nucléaires offensives, utilisant le laser mégajoule à l’amorçage, et de plus faibles puissances : les « mini-nukes » comme les appellent les Américains. »

Je cite Green Peace :
 » Le Laser mégajoule et les futures mini-nukes françaises.
En construction au Cesta, Centre d’études scientifiques et techniques d’Aquitaine situé au Barp, près de Bordeaux, il doit permettre de maîtriser l’allumage de la fusion. Il conduira à la conception d’une nouvelle génération de bombes dites « à fusion pure » et affranchies de l’amorce à fission (bombe A), indispensable dans les bombes actuelles.
Les bombes thermonucléaires comportent deux inconvénients majeurs, relatifs à l’élément de la bombe A (uranium/plutonium) :

– Elles sont extrêmement contaminatrices du fait de la production de quantités de produit de fission à durée de vie longue, lors de l’explosion.
- La bombe A est difficile à miniaturiser, car la présence d’une importante quantité minimum d’uranium ou de plutonium est nécessaire (masse critique = 6 à 15 kg).

La recherche s’oriente donc clairement vers la fabrication potentielle de bombes nucléaires offensives, utilisant le laser mégajoule à l’amorçage, et de plus faibles puissances : les « mini-nukes » comme les appellent les Américains. »
…………………………………………………………………………………….
J’ai trouvé d’autres « experts » qui reprennent et argumentent cette même idée d’un dispositif nucléaire (ultramoderne mais pas forcément connu), éventuellement placé dans les sous-sols du WTC, le 11/9 2001 :

– un expert militaire finlandais qui préfère demeurer anonyme, pour des raisons de sécurité personnelle. (Ce qui peut se comprendre, vu la propension actuelle de certains témoins à disparaitre par accident ou par suicide) :

http://www.serendipity.li/wot/finn/military.htm :
http://www.serendipity.li/wot/finn/4/soldier4.htm
(observations suggérant l’emploi de petites bombes à hydrogène)

http://www.serendipity.li/wot/finn/5/soldier5.htm
(Opinion d’un expert militaire sur les raisons de l’effondrement des tours)
Comparées à d’autres photos d’essais nucléaires souterrains, les images du WTC illustrant cet article, présentent avec elles des similitudes impressionnantes…

– le docteur Ed Ward, (à Foxfield, Delaware) qui a écrit plusieurs articles sur ce sujet, sur le site  » The price of Liberty  » et a été soutenu par le physicien William Deagle, chercheur dans de multiples domaines (cybernétique, biowar, opérations secrètes liées à la Défense US) :

– http://www.thepriceofliberty.org/06/09/25/ward.htm
(Usage de bombes atomiques par le Gouvernement US, dans un cadre interne, au WTC.)
L’auteur y affirme notamment que : » selon des documents déclassifiés en août 1958, Les Etats-Unis avaient développé des munitions atomiques appropriées aux travaux de démolition…et selon d’autres documents déclassifiés en mars 1976,les laboratoires d’armement s’intéressaient aux dispositifs MRR (à radiation résiduelle minimale), lesquels se développaient avec succès.
– http://www.thepriceofliberty.org/07/04/16/ward.htm
(Preuves de l’usage de micro-nukes au WTC)
L’auteur y souligne le taux élevé de tritium ( principal résidu de la fusion nucléaire, avec d’autres particules métalliques microscopiques) relevé dans les poussières du WTC (55 fois supérieur à la normale) ainsi que les nombreux dommages dus aux perturbations électromagnétiques ayant suivi la « pulvérisation » des tours (coupures des téléphones et nombreux autres matériels électriques, explosions ou incendies spontanés de voitures dans les parkings ou dans les rues adjacentes, sans compter quelques explosions à l’intérieur de bâtiments comme le WTC 5 et 6 (passées sous silence par presque tous les commentateurs actuels). Une secouriste ou EMT (technicienne médicale d’urgence) nommée Patricia Ondrovic, témoigne du « chaos » qu’elle a dû traverser tandis qu’elle fuyait loin de la tour sud qui dégringolait (voitures prenant feu, WTC 6 dont elle a vu le toit parcouru de flashs crépitants, avec détonations) :
http://killtown.blogspot.com/2006/02/911-rescuer-saw-explosions-inside-wtc.html

Le Dr Ed Ward résume ainsi son propos, centré sur la nécessaire « complémentarité » des moyens utilisés au WTC :

« Thermate, explosives and thermonuclear devices are the only thing that explain all of the WTC debris.
Why is Micro Nukes in the WTC being censored, hidden and scammed?
For the very reasons it is so important. »
……………………………………………………………………………
Impossible n’est pas français…Est-il davantage américain ?

Mais le plus frappant reste le fait qu’ils sont de mauvaise foi, leur démagogie montre à quel point j’ai toutes les raisons du monde que l’évidence du Complot est là.

Ils travaillent avec leur cynisme juste parce qu’ils refusent de voir le monde dans sa réalité.

J’en ai vu des débats avec des « experts » de la VO, et tous ces discours pathétiques! Pas un seul, pas un ne m’a convaincu d’une iota de la VO. Ils ont beau dire tout leur baratin, c’est affolant le nombre d’arguments que je pouvais leur dire si j’étais en face!

Leur seul porte de sorti en fin de compte est de nous insulter d’antisémite, de négationniste, etc… Enfin de choquer l’opinion publique et donc de sous-entendre à la masse des téléspectateurs que si ils osaient ne pas croire la thèse Officielle du 9/11, ils rentraient dans une certaine catégorie de personnes dangereuses…

Mais leur stratégie ne marche pas et elle ne marchera pas! De plus en plus d’internautes, notre fer de lance, continuent chaque jour de nous rejoindre dans notre combat et notre refus de la VO.

Ils sont pas capable de défendre humblement leur Version Officielle, cela montre bien qu’ils travaillent pour quelqu’un…

Nous ne forçons personne! Nous invitons simplement tout humain a davantage de réflexion et de critique, et ce, malgré qu’il faut mettre à plat notre paradigme.

Nous demandons juste de la lumière, la vraie, celle de la Raison, de lucidité et de rationalité.
Nous posons de simples questions, nous attendons des réponses précises.

De toute évidence, nous leur posons des problèmes et l’avenir, nous leur poserons concrètement.

L’avenir, c’est la Révolution silencieuse qui mènera au changement.

Continuez votre combat qui n’est que juste.