Commentaires sur : Les négationnistes du 11 septembre 2001

Par : Tonton Louis

Tonton Louis — Fri, 15 Jan 2010 02:11:56 +0000

Cet article est bien écrit, cependant, les fait d’interprèter le musulman comme une victime est mal en point. Bien sur, il y a du pourri dans le 9/11 et maintes personnes ne doutent plus que ces événements aient été faits. Si tel est le cas, pourquoi les musulmans se sont montrés fiers de mettre sur leur tête la casquette sale que Bush leur a tendu. C’est bien une preuve que le musulman fortement croyant et suivant les versets de la maison de la guerre du Coran est fier quand un infidèle ou son patrimoine est détruit. Tout autre éthnique aurait protesté et refusé les accusations d’être à l’origine de cet attentat fait des tous moyens. Or, on sait du passé que le musulman moyen, surtout celui qui s’est infiltré dans les pays de l’occident se tient tranquille jusqu’au moment crucial, moment ou il se manifestera pour la cause de son régime totalitaire et chargé de haine mourrie par les Immams qui sont la voix de leur dieu et qui les commande. Les documents qu’on sait trouver et voir sur les manifestations de musulmans à travers le monde, des Imams qui brandissent des sabres et appellent à la tuerie, tout cela ne témoigne ni d’un peuple victime de quoi que ce soit mais d’un mouvement déterminé à consuérir le monde pour sa cause (encore un, on dira). Et cette conquête passera, si on la laisse se faire, comme pour la conquête du monde par le christianisme au cours des deux derniers millénaires, sur une route pavée de milliards de morts et cela, on doit s’en rendre compte avant de présenter les monde musulman comme la victime d’un terrorisme fait de toutes pieces. Personne n’a jamais empêché les musulmans de renoncer à la violence ou de refuser la casquette du 9/11 et de ne pas s’identifier au terrorisme qu’on leur a tendu et qu’ils on pris avec toute la gratitude cr en fin de compte, n’était ce pas le chainon manquant pour commencer cetet guerre de l’Islam contre l’Occident. On saura donc dire que Bush a frappé deux mouches d’un coup. On détruira quoi que ce soit dans l’occident, on tuera des innocents sans qu’un muslman y soit impliqué et si demain vous annoncez que c’est du terrorisme musulman, dans tous les établissements islamiques, cafés, restaurants, mosquées et même au foyer on fera la fête pendant plusieurs jours. J’ai vécu le 9/11 à Bruxelles, une ville qui est à plus de 46% musulmane et je n’ai trouvé que quelques rares musulmans qui ont condamné ce qu’ils voyaient. Restons donc honnêtes et ne jouons pas aux Mr Propre et ne nous empressons pas de traiter les musulmans d’éternelles victimes de quoi que ce soit. Vous n’avez qu’à en regarder un dans les yeux et ils vous traitent de raciste car c’est évident qu’ils sont de suite victimes du regard d’un infidèle. Cependant, n’oublions pas aussi que dans le monde musulman il ya beaucoup de gens qui sont contre cette violence et qui sont autant choquées et persécutées que nous de voir ce qui se passe et n’ont pas le droit de s’exprimer vu le régime totalitaire que réprésente l’Islam en tant que ordre politique et non religieux comme on a faussement tendance à le décrire.
Quant aux revisionisme, je suis partie de ceux qui pensent qu’on devrait mettre des pendules à l’heure. On ne saurait jamais contester que la politique nazie visait l’élimimination des juifs d’Europe. Cette élimination était en premier lieu réalisé par la recherche d’une terre d’acqueil qui a été trouvée en Palestine par Leopold von Mildenstein un officier SS et Kurt Tucher, le président du mouvement Zioniste d’Allemagne. On ne saura plus nier que la deuxieme guerre mondiale n’avait pas que pour but de conquérir l’Europe mais aussi la création d’un Etat juif, un des rêves anciens de Rothshild qui n’était pas étranger à ce processus. Il ya a eu, comme dans le 9/11, des désinformations, des modifications de faits et d’installations dans les camps, des faux témoignages ou de tels obtenus par torture, des contoverses dans les témoignages et surtout des chiffres insensés et de par la un pêle mêle entre fiction et réalité ou entre vérité et mensonges. Une chose est claire et c’est le fait qu’on a établi des lois précises à travers toute l’Euope qui ne nous permet pas, même encore aujourd’hui, ni de douter de quoi que ce soit, ni d’en parler ou de demander de revoir les faits. or, des choses qu’on sait prouver, en images, videos, témoignanges réels, documents, n’ont à ce jour jamais eu besoin d’aucune loi sur une interdiction d’évoquer le sujet. Le monde est que mensonge et manipulation. Je suis de ceux qui ne pensent pas que dans ce que je dis, j’ai raison, cela ne prouve pas non plus que ce d’autres disent soit la vérité. Je me base que sur des faits que j’ai vus, constatés et que j’ai vérifiés pour me forger une opinion. Que cette opinion soit la vérité est encore une chose à part. Donc, restons objectifs et analysons des faits et laissons le jeu de la victime et de l’opresseur de côté car pour jouer à la guerre il en faut au moins deux. La guerre c’est comme un grand feu, on l’allume par tous les moyens, puis on invite tous les participants qui s’y chauffent à le nourrir en permanence. Ce qui est malheureux est que dans ces jeux que trop de civils qu’y n’ont rien a y voir ou en cirer en soient les premières victimes. Et tout ça pour du pognon et des stratégies commerciales et capitalistes uniquement. Ce jeu dure depuis des millénaires et je doute qu’on en arrivera un jour à bout.

Par : Liberty

Liberty — Wed, 24 Dec 2008 18:20:01 +0000

A mon avis Benoît doit dormir dans un lit où les draps sont à banière étoilée .

De plus j ‘ imagine trés bien la décoration de sa chambre :
sur un mur, un cadre représentant le mur des lamentations et sur un autre le portrait de G-W BUSH .

Pour Benoît, dommage d’en arriver là .

Par : GeantVert

GeantVert — Tue, 23 Dec 2008 08:36:52 +0000

ouaf ouaf ouaf Benoit.
On est venu ici pour lancer un bon gros pave’ dans la mare du Debunking et de la provocation ????
Le travail de Mr Davidsson est suffisamment documente’ et pertinent pour ne pas etre vulnerable a tes miserables petites attaques de debunker.
–GV

Par : Benoît

Benoît — Mon, 22 Dec 2008 23:24:56 +0000

Je cite « sympathisant » :
« Merci monsieur Davidsson.
L’authenticité de vos dires et leur intensité vous feraient presque passer pour un dictionnaire !
Merci pour votre pertinence ! »

A quoi reconnaissez-vous l’authenticité ? A ce qui vous fait plaisir ?

Sur le fond, il y a beaucoup à redire, car certaines contre-vérités sont ici acceptées à bras ouverts. Je relève aussi le fait que dire que les Américains n’ont pas officiellement accusé Ben Laden est ridicule… Et la plupart des témoins de la montée des terroristes dans l’avion y sont mort, même si des caméras de surveillance ont pu les filmer quelques temps avant.

Savez-vous que cette recherche de complot sur le 11 septembre est venue à l’origine de l’extrême droite américaine, notoirement antisémite ?

Même s’il reste des zones d’ombre, tout cela me fait penser aux créationnistes et autres négationnistes d’internet, qui soulignent les détails troublant pour discréditer l’ensemble. A partir de là, les gens qui sont persuadés qu’on leur ment ont peut-être un besoin à satisfaire, non ?

Par : Eric

Eric — Sun, 21 Dec 2008 21:16:38 +0000

Je trouve assez peu constructif de faire le jeu de la dictature de la pensée correcte et financièrement juteuse en critiquant plus ou moins ceux qui souhaitent pouvoir parler librement des camps de concentration, alors que ceux qui veulent les en empêcher sont plus ou moins les mêmes que ceux derrière le 09/11.

Par : AC

AC — Mon, 15 Dec 2008 18:12:15 +0000

Tres Bon ! !

Surpris de découvrir le nom de l’auteur à la fin de l’article,

Peut-être qu’il faudrait annoncer l’auteur en introduction, comme vous le faites d’habitude ??

Bravo pour l’enorme travail accomplit par l’equipe de ReOpenNews, Bravo Elias Davidsson pour son engagement courageux,

Encore combien d’années de travail, d’energie, de sacrifices bénévoles avant que cette sinistre masquarade prenne fin ?

Par : sympathisant

sympathisant — Sun, 14 Dec 2008 09:00:26 +0000

Merci monsieur Davidsson.
L’authenticité de vos dires et leur intensité vous feraient presque passer pour un dictionnaire !
Merci pour votre pertinence !

Par : kangoo06

kangoo06 — Sat, 13 Dec 2008 17:00:40 +0000

Merci pour cet article!
Celà nous permet de ne pas nous relacher au sujet de nos interrogations.
A propos de la 5ème vérité Elias nous dit qu’aucun « vrai » coupable n’a été trainé devant les tribunaux ;

Par : Séastien

Séastien — Sat, 13 Dec 2008 16:08:44 +0000

Bon, exercice de style visant à retourner la rhétorique officielle. Je suis resté perplexe en lisant les premières lignes.

Déjà, attention à la définition du terme « négationiste ». Il ne faut pas jouer avec le feu!
D’après moi, et c’est en cela confirmé par Wikipédia, le négationiste n’est pas la négation de L’UTILISATION des chambres à gaz pour exterminer le juifs, mais la négation de L’EXISTENCE des chambres à gaz elles-même, et la négation du génocide. L’un et l’autre ont bel et bien existé. Quand au révisionisme, je cite toujours Wikipédia:
» Révisionnisme historique.
Le révisionnisme est une démarche critique consistant à réviser de manière rationnelle certaines opinions couramment admises en histoire, que ce soit par le grand public (le plus souvent), ou même par des historiens de profession non spécialistes de la période ou du domaine d’études considéré. Il se fonde sur un apport d’informations nouvelles, un réexamen des sources et propose une nouvelle interprétation (une ré-écriture) de l’histoire.

Comme l’avait découvert Auguste Comte, l’histoire est une discipline fondamentalement ambiguë, où l’interprétation de la réalité historique doit souvent composer avec les vérités de son époque, l’historien se trouvant convoqué à tenir le discours attendu de lui par ses contemporains, sa société, en fonction des préjugés de son temps, de sa nation d’appartenance, etc. Un exemple flagrant, rapporté par Pierre Vidal-Naquet, en est l’œuvre de Jules Michelet, construisant au XIXe siècle une patrie française éternelle, à travers une lecture romantique (et parfois romanesque) des faits historiques.Tout historien se doit donc d’être selon ces termes « révisionniste ».
mais je m’arrêterai-là sur cette réflexion…

Cet article possède le mérite de mettre en lumière les méthodes officielles de diabolisation, il n’y a pas d’autre mot, et elles ont été utilisées souvent depuis des années contre des gens qui osaient dire ce qu’ils pensaient (au-delà de toute approbation ou réprobation).
Je constate, que de quelque bord que se soit, ces méthodes restent identiques, ainsi que leurs origines, et c’est tout ce qui importe.
En effet, outre leur mauvaise foi évidente, ces amalgames et cette nouvelle Inquisition sont éminément dangereux et intolérables dans un pays qui se dit libre et démocratique.
D’ailleurs, même aux Etats-Unis, pourtant, la liberté d’expression est bien plus respectée qu’en France. Et certains nous taxent d’anti-américanisme. Il y a de ces paradoxes quand même.

Gardez l’oeil ouvert, mais on voit nettement mieux avec les deux!

Par : SCH

SCH — Sat, 13 Dec 2008 11:25:39 +0000

Et hop, envoyé à union.pacifiste [at] orange.fr au nom de la Défense de l’Homme contre les robots de l’OTAN.