Commentaires sur : La conférence de Richard Gage couverte par une télévision nationale espagnole

Par : ReOpen911 – News » 9-11, mais où est la vérité?

ReOpen911 – News » 9-11, mais où est la vérité? — Fri, 11 Sep 2009 20:35:48 +0000

[...] aux journalistes, la couverture médiatique dans notre pays, contrairement à l’Espagne ou à la Suisse par exemple, avait tout simplement été [...]

Par : Pole

Pole — Fri, 14 Nov 2008 21:31:00 +0000

http://fr.youtube.com/watch?v=S84UMbF0s2k : comment fabriquer de la thermite.
Le mec mélange à la main ! La poudre « fine » peut je pense être obtenue en broyant bien (meule + moteur électrique). La personne a du se trouver ça en droguerie, mais on peut pas en commander 1 tonne :D .
La thermite n’explose pas car elle ne produit que peu de gaz (AlO2). Enfin, elle explose peut-être au sens physique du terme (vitesse de propagation>vitesse de propagation du son dans l’air) mais pas au sens courant (boum, gros dégâts un peu partout, vitre pétées, etc.)
Rien de tout ça dans la vidéo.
Une vidéo t’as peut-être induit en erreur car une voiture explose, mais ils avaient mis de l’essence dans le réservoir.
Au passage, l’aluminothermie, c’est très vieux, était montré dans les lycées et utilisé pour les rails de train. Rien de « haute technologie » donc.

Par : ReOpen911 - News » Le Courrier a couvert la conférence de Richard Gage à Genève

Fri, 14 Nov 2008 17:51:22 +0000

[...] des trois tours du WTC. A l’instar de la chaine télévisée Telecinquos en Espagne pour la conférence de Madrid, Le Courrier propose un compte-rendu factuel et objectif de la [...]

Par : Neurone

Neurone — Fri, 14 Nov 2008 11:43:26 +0000

Bj / Merci à « Mr Gage », pour son brillant exposé, complexe, technique mais savoureux.

Sa théorie s’oppose frontalement à celle voulant que les tours jumelles (*) soient tombées sous l’effet du poids des étages supérieurs suite à un affaiblissement des structures heurtées par les avions – « pancake theory ».

Quels sont ses arguments (techniques), en résumé : et pour en reprendre les plus saillants :
(1) 9,2 secondes, le temps de la chute libre d’un corps (une pomme tombant du haut du gratte-ciel aurait atteint le sol en même temps que le toit de l’édifice) – c’est à dire que la masse soutenant l’édifice n’a opposé aucune résistance à la chute : une résistance nulle impossible du point de vue de la physique de Newton !
(2) Si l’étage supérieur entraine dans sa chute l’étage inférieur… on aurait retrouvé des paliers (ou une partie) d’étages empilés [1] … or les photos de la fin de la chute – ne montrent pas d’étage … puisqu’ils ont été pulvérisés … au fur et à mesure de la chute …
(3) Or comment un étage pulvérisé … dont les morceaux sont ejectés [2], peut -il offrir assez de « poids » pour pulvériser et entrainer l’étage inférieur ???

D’autres éléments fort intéressants ont été évoqués. J’ai essayé de rendre compte du fait le plus « inadéquat » avec la théorie tenue comme la version (officielle) explicative.

-x-

Pour les photos j’ai trouvé après qq rech. sur « images » de google celles ci :

http://forums.f1-live.com/viewtopic.php?f=5&t=2510&st=0&sk=t&sd=a

[1] Celle avec la mention « Les victimes se compteront par milliers. » … regardez ? où sont les étages empilés .?… Ben non vous ne les voyez pas ?… vous ne voyez que le reste de pans de quelques poutres extérieurs de la facade du batiment. Ben ils ont été pulvérisé …

[2] Celle avec la mention « 10 h 06 : La tour sud du World Trade Center s’écroule. » : où l’on voit la projection des débris sur les cotés de la tour.

[3] ENFIN : Celle avec la mention « 10 h 28 : La tour nord du World Trade Center s’effondre à son tour. » … c’est celle qui devrait vous titiller le plus, comment ce basculement du haut de la tour … va emporter le reste de l’édifice ? Iil appartient à chacun de faire sa conclusion …

(*) concernant le WTC-7 je ne rapporterais pas dans cette contribution, déjà longue, évoquées.

Par : 12heures19

12heures19 — Fri, 14 Nov 2008 09:29:58 +0000

Bonjour,
on est quelques uns sur le site Rue89 à vouloir casser l’omerta concernant le 11 sept:
http://www.rue89.com/mise-en-bouteille/2008/11/13/metaux-lourds-et-pesticides-dans-le-vin-lomerta-francaise
Ce site Rue89 non seulement ne dit rien sur le 11sept, mais en plus supprime les comptes de ceux qui veulent qu’on en parle.

Par : agreable

agreable — Thu, 13 Nov 2008 16:09:58 +0000

dont acte.

Par : ledaoen

ledaoen — Thu, 13 Nov 2008 07:05:00 +0000

Avoir intégré une citation de Finkielkraut sous le titre de mon site ne fait pas de moi un admirateur du sus-cité.
Vos amalgames sont un peu rapides.
Bien à vous.
ledaoen …

Par : miko

miko — Wed, 12 Nov 2008 10:58:30 +0000

ce qui est parfait avec Gage, c´est son accoutrement, son visage et ses manières

un mélange de politique et de scientifique

il n´est pas répugnant et pourtant ressemblent à nos ministres (fabius juppé,etc,,,), à nos médecins, avocats etc…

il fait même parent, un oncle, un voisin. il pourrait être français, suisse ou norvégien
il est 100 % occidentale!
et ça c´est bon pour lui!

en tout cas, il est cleen (pas de passé ouvrant des brèches…)
personne ne peut (seulement) dire qu´il cherchait des traces de jésus comme on a pu le lire durant 6 ans avec Jones

il a un cachet et un crédit qu´il peut user normalement…

c´est rassurant pour la suite et sa tournée en europe

à suivre…

en espagne, les choses bougent en regardant honteusement la france!

Par : gregory

gregory — Wed, 12 Nov 2008 10:30:13 +0000

A propos de Phil Mole,son article a été traite par plusieurs personnes compétentes dans le mouvement (a voir sur google, je suis sûr iPhone la… ;-) ). Si je ne confonds pas avec un autre un des problèmes de son article est que ses explications ne cadrent pas avec celles du NIST, c’est a dire l’explication officielle, ce qui decredibilise les deux…

Sinon je déplore un peu l’emploi sempiternel dans l’article espagnol des « selon richard gage »la ou les sources sont connues et s’appellent plutôt New York Times et documents officiels en libre accès. Un journaliste n’est il pas justement sensé accomplir ce travail de vérification ?

Par : clooney075

clooney075 — Wed, 12 Nov 2008 00:24:39 +0000

Bonsoir a tous,

Je comprend une chose, pourtant évidente! Conçernant le WTC7, Le propriètaire lui même, Gary Silvertein(je sais pas si l’orthographe est bonne), à déclaré à la télévision vidéo a l’appui, le dynamitage du batiment, donc pourquoi chercher plus loin..