Commentaires sur : Le complexe militaro-industriel américain veille

Par : Nouvelles révélations sur les “corps séparés” des Services secrets : Les “bras de leviers” de la stratégie de tension internationale | Zero - Inchiesta sull’11 settembre

Fri, 23 Oct 2009 22:56:20 +0000

[...] Le complexe militaro-industriel américain veille (3 nov 2008). [...]

Par : ReOpen911 – News » Nouvelles révélations sur les “corps séparés” des Services secrets : Les “bras de leviers” de la stratégie de tension internationale

Tue, 22 Sep 2009 14:25:48 +0000

[...] Le complexe militaro-industriel américain veille (3 nov 2008) [...]

Par : ReOpen911 - News » Déclaration de Charles Freeman après son désistement d’un poste aux Renseignements US

Thu, 26 Mar 2009 21:21:58 +0000

[...] Le complexe militaro-industriel américain veille (ReopenNews) [...]

Par : bluerider

bluerider — Sat, 21 Feb 2009 14:50:28 +0000

revu le film. Au début, NOTEZ BIEN que madame Karen Kwiatkowski dit, à propos de l’avion AA77 du Pentagone, « what hit I GUESS the Pentagon… »… ce « je suppose » a été soigneusement éludé par le traducteur. Or il n’est un secret que pour le spectateur lambda faussement renseigné par cette traduction partiale, que Karen DOUTE de la véracité de la version officielle concernant AA77 en particulier….

voir http://patriotsquestion911.com/#Kwiatkowski

Une fois de plus, 2 petits mots savamment occultés… et la CENSURE va bon train dans notre beau pays de reclus de l’information. C’est affligeant.

Par : aqze

aqze — Tue, 11 Nov 2008 10:15:36 +0000

Je n’ai pas France 5. Quelqu’un peut me prêter un enregistrement La Cabale de M Verboud ?

Par : fulbert

fulbert — Tue, 04 Nov 2008 22:13:49 +0000

J’ai pas France 5, donc j’ai pas vu. Cependant, le témoignage de Mathieu Verboud m’inspire quelques remarques :
1) où il est bien introduit (dans tous les sens du terme) dans le complexe militaro-industriel ou la politique américains, le Mossad, la presse française inepte ou tout autre organisation soit-disant « bien informée », de quelque pays que ce soit, et en l’occurence, il se fout royalement de notre gueule car dans un cas comme dans l’autre, il ne pourrait nous balancer ses infos tel quel sans protection hormis sa bonne foi, sa naïveté ou son cynisme (je vous laisse le choix dans la date, autre chose, je peux pas, c’est trop risqué !)
2) où il ne l’est pas, dans un cas comme dans l’autre, et réellement, il est doué (si ce n’est surdoué) pour avoir pu incognito obtenir les infos qu’il nous délivre, sans autre preuve et probité que sa bonne foi concernant ses dires, opinions et éxégèses… et sa bonne bouille qui lui autorise de tels témoignages « autorisés », surtout pour un frenchie dont les américains n’ont que faire, tellement notre Etat est insignifiant à leurs yeux…
3) il lit trop et sans discernement pour comprendre que nous ne sommes que des pions sur un trop vaste échiquier pour être en mesure de tout appréhender dans ces histoires de géopolitiques dont même les acteurs principaux sont loin d’appréhender les conséquences de leurs idées et de leurs actes, les plus subtils ou les plus fous soient-ils !
4) je ne crois ni au complot total, ni au complot tout court. Les intérêts personnels, claniques et mêmes nationaux ne peuvent en aucun cas soumettre la marche du monde. Ce ne sont qu’étincelles par rapport à l’Histoire, qui, composée d’un ensemble hétéroclite de besoins impérieux, n’est subordonnée qu’au chaos de quelques historiens qui, après coups, essaient de rationnaliser soit par concept, soit par idéologie., des faits qu’ils ont connus de près ou de loin ou pas du tout, mais qui en aucun cas n’est du ressort de leur expérience. Comment penser que les journalistes, avec moins de recul que les historiens, justement déonlogiquement, devrianet être concernés par leur proximité, aient plus de justesse dans leurs raisonnements ? Si tel était le cas, ils seraient « deus ex machina » !
5) Par conséquent, seuls des philosophes proclamés ou autoproclamés peuvent juger d’actes qu’ils connaissent par expérience ou par études interposées. Se dire journaliste et porter un jugement d’historien ou de philosophe me semble un contresens naïf ou cynique sur l’actualité si l’on se dit jourlaiste. Un journ

Par : varda

varda — Mon, 03 Nov 2008 23:55:52 +0000

quelques soucis en fin de texte , probleme dans le police de caractere