Comme dirait Poutine,mais qui tire les ficelles de l’E.I. au juste?

Bon courage!

Je laisse ici quelque chose de relativement nouveau, pour moi en tout cas.C’est une rencontre de George Tenet à la Maison-Blanche.La CIA avait averti à de multiples reprises le président d’une menace imminente provenant d’Al Qaida envers les E.U..Cette fois-ci Tenet voulait monter une opération paramilitaire du nom de  »The Blue Sky Paper » pour aller combattre directement en Afghanistan dans le fief d’Al Qaida tellement il sentait la menace sérieuse.
La réponse qu’il reçut fut que la Maison-Blanche n’était pas prête à considérer cette demande et qu’elle ne voulait pas non plus entendre le tic-tac de l’horloge suivant cette demande…

An exclusive look at how the Bush administration ignored this warning from the CIA months before 9/11, along with others that were far more detailed than previously revealed.

 »The drama of failed warnings began when Tenet and Black pitched a plan, in the spring of 2001, called “the Blue Sky paper” to Bush’s new national security team. It called for a covert CIA and military campaign to end the Al Qaeda threat—“getting into the Afghan sanctuary, launching a paramilitary operation, creating a bridge with Uzbekistan.” “And the word back,” says Tenet, “‘was ‘we’re not quite ready to consider this. We don’t want the clock to start ticking.’” (Translation: they did not want a paper trail to show that they’d been warned.) »
http://www.politico.com/magazine/story/2015/11/cia-directors-documentary-911-bush-213353
En deux mots,c’est l’aveu que l’administration Bush désirait cette attaque sur le sol américain,mais sans laisser de trace de sa complicité.

« Retour de bâton : la France est-elle consciente de l’aide concrète qu’elle a apportée aux djihadistes en Syrie depuis 4 ans ? », par Roland Hureaux :
http://www.atlantico.fr/decryptage/retour-baton-france-est-elle-consciente-aide-concrete-qu-elle-apportee-aux-djihadistes-en-syrie-depuis-4-ans-roland-hureaux-2444108.html#798zcDcMKYodCeg6.99

Extrait du passage de l’ancien juge anti-terroriste Trévidic sur le plateau de France2 il y a quelques jours :

« L’Arabie Saoudite a diffusé. Le wahhabisme a diffusé cette idéologie sur la planète depuis le conflit en Afghanistan pour simplifier depuis 79. Alors est-ce qu’on est copain avec eux parce que c’est un partenaire économique ? La politique américaine, vous savez ce que c’est ? C’est on adore les fondamentalistes religieux s’ls sont libéral économiquement, c’est comme ça depuis des années, c’est leur credo. C’est super les Saoudiens, c’est super le Qatar parce que ils commercent, ils sont libéral économiquement, c’est tout ce qui nous intéresse. Ils aiment les fondamentalistes religieux.
On est dans un paradoxe total. Tant qu’on ne sortira pas de ça, elles sont où nos valeurs ? On peut serrer la main de quelqu’un qui voile intégralement sa femme sous prétexte qu’il nous vend des armes ou qu’on lui achète je sais pas quoi du pétrole ? »

https://www.facebook.com/frederic.bruel/videos/10153251218973730/

Pour Manuel Valls, la question ne se pose pas : https://www.youtube.com/watch?v=YWPlr1DVM2E

Que dire ?