- Oui c’est vrai, il est des petits enfants violentés qui de par leur passé se tournent vers la reproduction systématique des contraintes vécues, au lieu de les dénoncer.
Un exemple très connu de cette très stupide (mais humaine) reproduction victime/bourreau est le sort qui est réservé aux jeunes mariées dans les familles indiennes, qui peut aller jusqu’à être brulée vive aspergée par de l’essence !! si sa dot n’est pas assez conséquente. Quasiment des esclaves, boniches bonnes à tout faire, sans aucune possibilité d’échappatoire sous le joug d’une belle-mère acariâtre. Une fois la belle-mère décédée, la victime revendique le rôle de bourreau et reproduit à l’identique les pratiques qu’elle a elle-même subies.

- Et non ce n’est pas vrai, car on a des cas de terroristes parfaitement éduqué à l’occidentale, sur notre propre sol, ayant parfois effectué de hautes études, tomber de façon insoupçonnée dans une aversion caractérisée à l’encontre du mode de vie qu’ils avaient pourtant intégralement adopté.

Des revirements spectaculaires se sont déjà produits, même sans avoir eu une enfance chargée d’injustices. Il suffit juste d’une ligne de fracture dans l’histoire de l’individu, qui puisse être exploitée par un prêcheur habile.

En ce qui concerne les fractures intimes, chacun en a.
En ce qui concerne les prêcheurs habiles, les musulmans en ont hélas beaucoup plus que les autres.

En tant qu’occidental « de souche », j’apprécie infiniment la tradition arabe de poésie, musique, culture, etc… Par contre je peux pas blairer tous ces prêcheurs arrogants qui veulent changer le monde au lieu de se changer eux-mêmes. Et ce que je crains par dessus tout, c’est la radicalisation planétaire invisible dont Bush et consors sont responsables au premier degré, et qu’Alain Chouet a parfaitement décrit ici :
http://www.dailymotion.com/video/xc6jyy_l-integrale-du-discours-d-alain-cho_news#.UU1KyBlCO2c

http://www.alice-miller.com/interviews_fr.php?page=11a

 » Je suis d’accord avec vous, mais je me demande si la forme de liberté de la presse que nous avons n’existe pas uniquement parce qu’elle n’est que rarement utilisée de façon conséquente, et que les révélations faites restent souvent sans suite parce que l’indignation fait défaut. Et surtout, il reste encore pas mal de gens qui manifestent un désir de détruire.

Tout à fait exact. Et c’est pourquoi il demeure important pour moi de montrer comment ces gens apparaissent. Comment a-t-il été possible qu’un Hitler captive des millions de gens, alors qu’il n’avait au fond rien d’autre à proposer que l’idée qu’il fallait détruire le peuple juif pour le satisfaire lui-même et lui permettre de se sentir libre. Les terroristes actuels fonctionnent en grande partie de cette façon. Ils vivent avec l’idée que la destruction des autres et même leur propre destruction peuvent amener le paradis sur terre. Nous avons encore du pain sur la planche pour montrer que ce qui apparaît comme irrationnel est en fait la conséquence d’une situation qui, bien qu’étant tout à fait réelle pour l’enfant, n’a encore jamais été nommée. Ni pour la société, ni pour la famille, ni pour les enfants. C’est par exemple le cas lorsqu’on bat un petit enfant et qu’on appelle cela “correction” ou “discipline”, lorsqu’un enfant de trois ou quatre ans doit apprendre à réciter le Coran par cœur et qu’il reçoit un coup de baguette à chaque erreur. Cette situation est totalement absurde, et pourtant, elle est intériorisée par les gens en question. Ce qui a de l’importance pour eux, ce n’est pas tant ce qu’il y a dans le Coran que le fait qu’ils aient été frappés à chaque faute qu’ils commettaient. Cela se prolonge chez l’adulte, qui va reproduire sans cesse ce qui lui est arrivé. Se venger peut devenir le seul désir de sa vie. C’est ce qu’on voit chez les dictateurs, mais aussi chez des gens ordinaires qui entrent dans des organisations comme al-Qaida, et même y entrent avec plaisir. Sur ce point, mon rôle tel que je le conçois est de dévoiler la logique qui se cache dans l’irrationnel. Et je ne la vois que dans une enfance totalement absurde. Comment un enfant de trois ou quatre ans peut-il comprendre ce que veut dire le Coran ? Le Coran n’appelle pas au meurtre. Mais un enfant apprend ce qu’il a vécu dans son corps, donc les coups, et il a appris qu’on n’a pas à respecter les autres, qu’on doit admettre des absurdités, qu’on doit tout accepter, qu’on n’a pas le droit de se révolter quand on est traité comme un chien. Et cela se transmet à la société.

Vous pensez donc que les comportements destructeurs s’apprennent quand l’enfant est confronté très jeune, probablement au tout début de sa vie, aux comportements destructeurs de ses parents et plus tard de ses maîtres ? On lui crie après, on le frappe, on le manipule d’une certaine façon, ses besoins ne sont pas satisfaits…

Oui, l’état de frustration dû au fait que ses besoins biologiques tout à fait normaux ne sont pas satisfaits a pour conséquence une immense colère, qui n’a pas le droit de s’exprimer parce que c’est défendu. L’enfant doit obéir. Cette colère s’accumule donc, et il peut se passer beaucoup de temps avant que l’adulte ait la possibilité de l’exprimer dans des actes de vengeance. Je ne peux pas imaginer que des gens viennent au monde missionnés par le “bon Dieu” pour éprouver le besoin de détruire le World Trade Center de New York. C’est un non-sens. Pourtant, beaucoup de gens pensent que les terroristes naissent avec cette hérédité chargée. Or, il faut tout un parcours de vie pour vouloir détruire les autres et les rendre aussi malheureux qu’on l’a été soi-même enfant. «