Le film de James Cameron vient-il de prendre le bord?
Les appels par cellulaires du vol 93?
http://911blogger.com/news/2013-03-08/cheney-admits-he-lied-about-911#comments

Si c’est ce mot « patriot » qui vous choque, et bien que ça ne soit pas un des traits de caractère dont je me prévaut, je vous renvoie tout de même à votre dictionnaire pour en découvrir le sens non dévoyé que vous semblez ignorer…

Et peut-être que « Follow the Constitution, Honor the Truth, Serve the People » n’est qu’un slogan, mais même, pas sûr que ça soit exactement les 3 points essentiels que mettrait en avant l’extrême droite dont vous parlez.

Probablement « Travail Famille Patrie » vous aura fait assimiler le mot Patrie à quelque chose de méprisable… ce qu’elle n’est évidemment pas dans l’absolu… d’autant moins aux US qui ne partagent pas exactement ni notre histoire, ni par conséquent la même acceptation de mots à priori identiques.

Enfin bon, une petite tentative d’à nouveau faire passer le mouvement 911 pour ce qu’il a maintenant définitivement prouvé qu’il n’est pas…

S’approche dangereusement pour vous le moment ô combien attendu et espéré par nous tous de vous confronter sereinement sur autre chose que ces sempiternelles attaques « hors cadre »…

Hell to Pay! a titré un jour quelqu’un de pas complètement étrangère à toute cette affaire. Ça veut dire « Ça va barder ! »
Elle avait raison… mais probablement pas autant qu’elle le pensait…
Le retour de manivelle sera pire.

Néanmoins,cela change et la vérité va finir par émerger!

Nous avons traduit l’intégralité de l’article original :
http://www.disclose.tv/news/Former_Head_Of_Star_Wars_Program_Says_Cheney_Main_911_Suspect/85412#.T-iXpdrJ20E.gmail

Voici le message adressé par Charlie Sheen à Obama :
http://www.dailymotion.com/video/xb4glt

L’auteur de l’article fait un parallèle entre le supposé manque de crédibilité de Sheen et le CV impressionnant de Bowman dont les déclarations n’ont pourtant pas été relayées par les grands médias.

que vient faire le paragraphe suivant
« L’un des principaux arguments contre [l’acteur] Charlie Sheen était qu’il n’avait pas de crédibilité sur le sujet du 11/9.[...] »
dans cet article ?
Qu’a fait ou dit cet acteur ? Son nom apparait tout d »un coup en fin d’article sans aucune mise en perspective.
Il semble qu’une partie de l’article ait été oubliée.

Là d’un coup, y s’font tout petits face à des personnalités de l’acabit de Robert Browman, dont il est probablement très difficile de remettre en question l’intégrité, les convictions et les conclusions, au vu de son curriculum vitæ.

Et nos amis journalistes, pas très concernés non plus d’ailleurs… mais est-ce une surprise ?

Je les entends déjà nous donner du « mais pourquoi voudriez-vous que le milieu journalistique soit différent du reste de la société ? »
Plusieurs réponses me viennent en tête, mais pour faire court voici à mon avis la plus pertinente :
Si les médias étaient RÉELLEMENT à l’image de la société, nous aurions en France au moins 58 de journalistes qui remettent en cause la « version officielle » d 9/11.

Conclusion : notre système médiatique n’est absolument pas le contre-pouvoir qu’il est sensé représenter, mais bel et bien une « bulle d’élite » englobée (prise au piège) dans la plus grosse bulle qui dirige réellement nos nations.

En fait, je pense que très très très nombreux sont les journalistes eux aussi certains de la supercherie… mais le système ultra-pervers de notre monde médiatico-politico-commercial est à la fois assez fort pour les contraindre au silence tout en leur donnant une bonne excuse de « laisser faire ».

La seule voie salutaire est donc de continuer le combat de fourmi entamé ici, sur reOpen 911, en toute indépendance et liberté de conscience.