Le nouveau lien de la vidéo complète sur le WTC7, c’est par ici :
http://www.youtube.com/watch?v=hZEvA8BCoBw

DSK : Un événement plus médiatisé que le 11 Septembre
http://www.leparisien.fr/une/un-evenement-plus-mediatise-que-le-11-septembre-05-06-2011-1481034.php
http://lentreprise.lexpress.fr/marketing-communication-media/dsk-record-d-ubm-unites-de-bruits-mediatiques-selon-kantar-media_29939.html
http://www.ozap.com/actu/dsk-affaire-mediatisee-2000/424340

Autant ils ont le pouvoir de porter une événement particulier au pinacle de la surenchère médiatique la plus outrancière (l’affaire DSK ne mérite pas 1% de l’attention qui y a été portée) mais, et c’est beaucoup plus grave, ils ont aussi celui de ne RIEN FAIRE pour le complot (la VO sur du 9/11) le plus cynique et gigantesque dont notre planète a jamais pu être témoin.

Et vous, que faisiez-vous le 16 mai 2011 ?
(Beuuuuurkkkk !…….)

1+1 = 38740494
1×1 = 426782932429
La VO est vraie
6×6=36
2+2 = 0,23562745842

Dans ce petit jeu, trouver l’intrus.
Les journalistes de talent connaissent la réponse.

@ Gérard. Il n’est pas anodin en effet de revenir sur le traitement médiatique de DSK, que l’on peut prendre comme point de comparaison vis-à-vis de l’affaire Lewinsky/ Clinton. Affaire dont l’importance judiciaire et financière accordée a été bien supérieure à celle du 11 septembre, comme de nombreux commentaires et analyses sur ce site l’ont déjà fait remarquer.

Je persiste et signe. Le seul rôle et le but des médias est de divertir, de dévier le regard et la conscience des populations pour les asservir. C’est facilement démontrable sur 100% des sujets, thèmes et matières traités. L’autre hypothèse, non exclusive de l’autre, étant d’avoir à faire à une concentration anormalement élevée de crétins, ce qui est en soit un sujet d’étude supplémentaire à ouvrir.

Non seulement il applique une méthode scientifique éprouvée, basée sur des faits connus de tous, et arrive à des conclusions ir-ré-cu-sa-bles, mais en plus, c’est loin d’être la première fois !

Le lien de cette dernière vidéo-scoop citée dans cet article est :
http://www.youtube.com/watch?v=Qqann5ggZr8

Au vu de ces nouveaux éléments (qui s’accumulent sur tous les précédents), et en tant que citoyen lambda me posant les mêmes légitimes questions que 58% des français (qui n’ont pas tous le temps d’écrire ici), j’exige et trouve qu’il serait tout à fait naturel que :

- La presse scientifique (je ne parle pas de Sciences et Vie, bien sûr) se penche sérieusement sur l’ensemble des conclusions de David Chandler
- Concernant les aspects scientifiques du 9/11, que les médias évitent de parler politique, philosophie, religion, complot, négationisme, influence, Al Quaida, antisémitisme, et qu’on s’en tienne aux FAITS, sans regarder craintivement et systématiquement vers les obscurs horizons de ce dossier, capables de transformer 99,9% des journalistes en autruches
- Qu’on évite de déplacer ces questions prioritaires, très rentables en ce moment pour tous les médias, après les élections US et FR.
- Qu’on puisse être neutre, exhaustif, et représentatif de la diversité des opinions en cours

@ Gérard
Je plussoie très vivement l’audacieux David Chandler, en espérant que sa vie ne soit pas écourtée soudainement, après sa témérité exemplaire d’être en toute première ligne face aux incohérences de l’administration US, tandis que la masse des moutons journaleux continue, aujourd’hui encore, à se repaître des derniers résidus avariés de l’affaire DSK.

Elle met en évidence de façon vraiment criante le rôle de « désinformation massive » exercé par le NIST, en s’appuyant sur toutes les apparences du discours officiel (costard-cravate, pupitre de discours, logo, auditoire, personnel de représentation, simulation informatique) pour faire passer exactement le contraire, c’est à dire une supercherie systématique des données.

Oui, le NIST est COUPABLE et ses dirigeants doivent être jugés pour complicité de crime en association avec une entreprise terroriste, faux et usage de faux, obstruction à la justice, etc… Mais avant d’être déclaré coupable, le NIST doit pouvoir auparavant être ACCUSABLE.

Je suis tout à fait d’accord avec le fait d’utiliser leur apparente force (superbes représentants de la haute autorité scientifique de l’état) comme leur talon d’Achille (une des principaux points de convergence de la désinformation massive du 9/11).

Il n’est plus possible de reconnaître le NIST comme un interlocuteur valide, et je trouve que le ton extrêmement pondéré employé par Tony Szamboti (qui a énormément de courage) doit à présent être relayé.

Et au sein de ce contexte, les médias actuellement nous prennent pour des idiots :

Le futile
- Hier, une nuée indécente de photographes et cameramans s’est abattue sur la voiture de DSK :
http://www.youtube.com/watch?v=keI_y8lMfe4
http://videos.lavoixdunord.fr/video/13caa0b9003s.html
et après plus de 3000 clichés en 1 minutes, tout ce qui a pu en être obtenu c’est… le reflet du menton de DSK (voir l’image N°2) !
http://www.leparisien.fr/dsk-la-chute/affaire-carlton-dsk-attendu-a-la-gendarmerie-de-lille-21-02-2012-1870811.php
Ce post-voyeurisme planétaire pour une branlade-minute a assez duré. Il y a d’autres émissions pour ça.

L’essentiel
- Et concernant la vidéo-scoop de cet article, mise en ligne de façon si courageuse par un haut représentant de la citoyenneté responsable, concernant une controverse de l’événement qui marquera l’histoire du XXIème siècle, a provoqué des millions de morts, deux guerres, 800 milliards de dollars de dépenses, et fait naître une polémique croissante d’une décennie sur tout le web, on va me faire croire que cela NE PEUT PAS être une information pertinente ?

Si tel est le cas, en plus du NIST il faut accuser la presse. Trop, c’est trop.