Commentaires sur : Les 70 ans de Pearl Harbor : Europe 1 lève un petit bout du voile (+ AUDIO)

Par : lefebure

lefebure — Thu, 22 Dec 2011 09:05:56 +0000

@ Candide
La loi de Moore énoncée en 1965 affirme que les ordinateurs doublent leur puissance tous les 18 mois. Cette loi est empirique, basée sur des constats pour prédire l’avenir de l’informatique. Jusqu’à présent cette loi a été vérifiée. Il y a accélération: 1, 2, 4, 8, 16, etc …
Cette croissance exponentielle concerne également d’autres secteurs d’activité (l’automobile, la consommation d’énergie fossile, etc …).
Si cette loi concernait la découverte de la vérité historique, il faudrait en principe moins de temps pour obtenir les vérités (versus les versions officielles) et Internet est un bon catalyseur. Ne soyez pas trop pessimiste, il aura fallu 70 ans pour Pearl Harbor (ce n’est pas officiel mais c’est admis par tous ou presque), il n’en faudra peut être que 15 pour le 11 septembre. Les sondages indiquent que la majorité des terriens émettent des doutes sur la version officiel, ce n’est pas si mal pour seulement 10 ans après les faits.
Réopenons, réopenons … et Joyeux Noël

Par : Yves Ducourneau

Yves Ducourneau — Fri, 09 Dec 2011 20:33:06 +0000

Élément de réflexion supplémentaire : il y avait bien d’autres façons pour les États-Unis de répondre à l’(apparente) attaque japonaise sur Pearl Harbor : une riposte équivalente, limitée ; des mesures économiques ; etc. Si les États-Unis sont entrés en guerre, pas seulement contre le Japon d’ailleurs mais contre l’Axe, c’est bien parce qu’ils le voulaient, et non pour venger les 3000 morts de Pearl Harbor puisque la 2ème guerre mondiale leur en coûtera 160 fois plus (500 000 morts). C’est donc bien pour asseoir une suprématie militaire et impériale que les États-Unis entrent en guerre. Objectif qui se heurtait à une opinion publique et à un Congrès réticents…

Nafeez Mosaddeq Ahmed, également publié chez Demi-Lune ( http://www.editionsdemilune.com/la-guerre-contre-la-verite-p-7.html ), évoque aussi Stinnett et Pear Harbor (p. 457 et suivantes), et rapporte que les États-Unis avaient élaboré, et intégralement appliqué, un plan anti-japonais en huit points, visant par exemple à gêner les approvisionnements en pétrole, fer et acier du Japon. Donc, et pour répondre à Franck Ferrand, on peut dire que les États-Unis ont tout fait pour énerver les japonais.

Par : Doctorix

Doctorix — Fri, 09 Dec 2011 00:01:26 +0000

2400 morts à Pearl Harbor, 3000 le 11 septembre, il semble que ce soit l’unité de base nécessaire mais suffisante pour bouger le peuple américain.
Pour l’Iran, je pense qu’un petit millier suffira. A moins qu’on ne s’offre un petit brin de fantaisie, avec, disons, un petit 10.000?
Où, et quand? C’est la seule question.
Allez, lâchez-vous, faites vos pronostics.
Les jeux sont faits, rien ne va plus.
Non, vraiment, rien ne va plus.
Je crois qu’il nous faudra bientôt encore reopener.

Par : H.

H. — Thu, 08 Dec 2011 17:23:30 +0000

» Les Etats-Unis embarrassés par un drone tombé en Iran »

Dans un autre registre, on s’aperçoit que ce régime belliciste US continue son empire et tente de déstabiliser des Etats souverains comme il n’a cessé de le faire au cours du XX° siècle après la seconde guerre mondiale. Après le viol de territoire par les USA au Pakistan, maintenant l’ Iran et on laisse faire le parti de la guerre en pleine crise économique mondiale ?

http://www.lefigaro.fr/international/2011/12/08/01003-20111208ARTFIG00613-les-etats-unis-embarrasses-par-un-drone-abattu-en-iran.php

Par : IKAR

IKAR — Thu, 08 Dec 2011 14:32:11 +0000

Rappelons au passage que, sauf erreur de ma part, une commission d’enquête avait été mise en place après l’attaque : Roosevelt et quelques autres avaient été contraints de s’expliquer. Mais visiblement les conclusions de ladite commission n’ont eu aucune conséquence …

Par : Candide

Candide — Thu, 08 Dec 2011 04:46:01 +0000

70 ans après, l’implication des US dans le déclenchement de leur guerre n’est toujours pas officiellement admis.

Qu’en sera-il du 11 septembre ? Nous en sommes déjà à 10 ans.

Par : j.kerviel

j.kerviel — Wed, 07 Dec 2011 23:26:44 +0000

les livres d’histoire de nos enfants ne relateront pas les faits dont vous parlez dans les commentaires!!

c’est horrible, infernale, insoutenable de le savoir.

faut tout faire pour que ça change!! tout :-)

Par : Sébastien

Sébastien — Wed, 07 Dec 2011 22:32:09 +0000

Comme pour Bush aujourd’hui, il est parfaitement possible qu’on ai caché à Roosevelt la stratégie globale. L’Etat profond Américain remonte aux origines de ce pays, ce qui explique aisément ces redondances dans l’Histoire….
En ce qui concerne les guerres, elles n’arrivent évidemment jamais par hasard, contrairement à ce que les MEDIAS tentent SYSTEMATIQUEMENT de nous faire croire. J’insiste car les schémas se déroulent toujours de la même manière dans leur approche, leur déroulement, et la rédaction OFFICIELLE de l’Histoire qui s’en suit. Bizarre, non? C’est comme si vous gagniez six fois de suite la cagnotte du Loto. C’est juste impossible.
Pour en revenir aux guerres, elles sont provoquées. Et elles sont déclenchées par rapport à une série d’intérêts croisés, d’arrière-pensées futures. Bref, bien qu’une part d’imprévus et d’incertitudes demeure, les guerres représentent en quelque sorte un summum du complot éclatant aux yeux de tous, mais dont la partition se joue à l’insu des yeux de ceux qui y participent, la petite musique étant cachée par les bruits des tambours et des choeurs (des bombes et des cris).
Comme exemple actuel, on peut prendre l’Iran, dont la guerre avec les Etats-Unis est en cours depuis plusieurs années. Une guerre soft, cachée mais bien réelle. Le fait qu’elle puisse éclater dans quelques jours ou quelques mois ne sera que l’aboutissement du mûrissement de celle-ci, quand celui qui a intérêt à la guerre estimera son heure venue (certitude de l’emporter, guerre électorale, guerre de détournement de l’attention, défense d’une idéologie qui prend l’eau)…Les raisons ne manquent pas de déclencher une guerre

Par : Red Cloud

Red Cloud — Wed, 07 Dec 2011 21:45:52 +0000

« pour obtenir l’appui total du peuple américain, il était désirable de les laisser faire » dit Stimson, collaborateur proche de Roosevelt.

Après tout, LIHOP peut s’appliquer à la cabale, du point de vue des responsables dans l’entourage qui pouvait voir arriver l’attaque du 11-Septembre, mais se cachait les yeux et se bouchait les oreilles, en pressentant l’avantage à tirer de la crise.

LIHOP s’applique toujours maintenant en quelque sorte pour ne pas revenir sur les événements et ne pas témoigner, du point de vue de ceux qui étaient dans l’entourage de la cabale, tous ont tiré profit de la crise… et continuent à en tirer profit.

Par : Eksmaqina

Eksmaqina — Wed, 07 Dec 2011 20:08:16 +0000

Pour ce qui concerne Pearl Harbor, on peut remarquer que pour le gouvernement US, mettre la base hawaïenne en alerte, et donc répliquer à l’attaque, aurait immédiatement fait savoir aux japonais que leur code secret était connu des américains.

Je rappelle qu’en 1940, les anglais avaient décodé une part non négligeable du chiffre allemand, grâce à l’étude d’une des fameuses machines de chiffrement « Enigma » qu’ils avaient réussi à se procurer. Ayant appris par le déchiffrement de certains messages, que l’Allemagne se préparait à bombarder la ville de Coventry, Churchill décida de ne pas prendre de mesures de sauvegarde ou d’évacuation de la ville uniquement pour ne pas révéler à l’ennemi le percement de son chiffre par les britanniques. Et on sait que le bombardement eut lieu et fut très meurtrier. Mais ce fait a été révélé quelques années après la fin de la guerre.

Cela dit, toute décision des responsables politiques au cours d’une guerre est le fruit de nombreux éléments plus ou moins avouables, et en gros ils semble tout à fait établi que laisser se produire l’attaque de Pearl Harbor apportait à Roosevelt un bénéfice politique et stratégique évident. Donc, le « Let it happen on purpose » a dans ce cas une probabilité très proche de 1.

Mais le 11 septembre, est à mon humble avis quelque peu différent, car hélas, compte tenu des nombreux éléments qui sont d’ors et déjà établis, et de certains autres qu’il n’est pas difficile d’imaginer, on est bien au delà du « Let it happen on purpose », mais bel et bien dans le « Make it happen on purpose ».