Commentaires sur : Complot iranien aux USA : cette fois la ficelle est trop grosse !

Par : Shrykull

Shrykull — Tue, 18 Oct 2011 16:45:59 +0000

@Doctorix
« Quel dommage qu’en 47, les anglais n’aient pas créé l’État d’Israël en Patagonie ou en Nouvelle-Zélande, on ne serait pas aujourd’hui dans un tel bourbier, et tous ces pays s’entendraient probablement fort bien…Sans doute a-t-on voulu diviser pour régner. »

C’est un peu plus compliqué que ça. En 1917, dans la fameuse déclaration de Balfour, ledit responsable a promis à la diaspora juive qu’elle pourrait avoir «un foyer national», sans plus de précision (il ne parlait pas clairement de créer un État).
Le mouvement sioniste a grandi en nombre avec les persécutions planétaires que la communauté subissait, et de plus en plus de juifs ont émigré en Palestine (à l’époque un protectorat britannique). Les tensions avec les arabes devenant de plus en plus ingérables, une guerre civile a éclaté, et l’armée britannique s’est retrouvée prise entre deux feux, jusqu’à l’inévitable séparation des deux communautés.

Bref, la création d’Israël n’est pas un évènement aussi simple et planifié que beaucoup le croient.

Par : Sébastien

Sébastien — Mon, 17 Oct 2011 16:14:06 +0000

Ce qui serait efficace, ce serait de reprendre les journaux de l’après 11 septembre 2001 pour qu’on se souvienne que cela va faire bientôt 10 ans aussi qu’on nous balade avec la bombe iranienne.
Visiblement, ils sont pas pressés de la fabriquer.

Par : shantyla

shantyla — Sun, 16 Oct 2011 22:00:52 +0000

L annonce musclée d’une vérité révélée sur le nucléaire militaire iranien est annoncée aujourd’hui. Les US ^poursuivent leur fuite en avant pour mieux faire oublier leur recession massive.
La technique est bien rodée:pour cacher leur faillite totale ,ils pointent successivement la GRECE,l’EURO, tous les pays détenteurs de pétrole et forcement « terroristes » et poursuivent tranquillement leur plan ..A savoir la main mise sur tt les ressources énergétiques,la déstabilisation du MOYEN ORIENT,la volonté inébranlable de maintenir à tout prix le $ comme monnaie de référence mondiale..et j’en passe.
Mais tout celà est fort compromis. GAME IS OVER.

Par : macaveli

macaveli — Sun, 16 Oct 2011 13:07:46 +0000

Complot iranien AVEC LES USA au lieu Complot iranien aux USA

Par : Doctorix

Doctorix — Sun, 16 Oct 2011 05:30:55 +0000

Une nouvelle qui pourrait faire l’objet d’un article:
« L’armée américaine est en train de développer un logiciel qui permettra de manipuler discrètement les médias sociaux par la création de faux profils afin d’influencer les conversations sur Internet et diffuser de la propagande pro-américaine. »

http://www.mondialisation.ca/index.php?context=va&aid=27077

Comme si ça n’était pas déjà en place, et comme si nous n’avions pas déjà eu affaire à un tas de faux-nez sur différents sites.. Mais il semble que ça s’organise un peu mieux maintenant.
Cependant, on se veut rassurant:
« Il a dit qu’aucune des interventions ne s’effectuerait en anglais, car il serait illégal « de s’adresser à un public états-unien » avec une telle technologie, et que toute intervention en anglais dans un média social par CentCom serait toujours clairement identifiée comme telle. Les interventions seraient effectuées notamment en Arabe, Farsi, Ourdou et Pashtoune.
Centcom a affirmé que n’étaient pas concernés les sites basés aux Etats-Unis, de langue anglaise ou toute autre langue, et a spécifiquement affirmé que les réseaux Facebook et Twitter n’étaient pas visés. (nous voilà rassurés – remarque perfide du traducteur) »

Un petit article la-dessus?

Par : Doctorix

Doctorix — Sun, 16 Oct 2011 04:59:29 +0000

@tama
« La Syrie et l’Iran sont en Afrique ? »
Bien vu…Surtout pour l’Iran (la Syrie, c’est plus flou). L’esprit humain fonctionne souvent par amalgame.
Quel dommage qu’en 47, les anglais n’aient pas créé l’État d’Israël en Patagonie ou en Nouvelle-Zélande, on ne serait pas aujourd’hui dans un tel bourbier, et tous ces pays s’entendraient probablement fort bien…Sans doute a-t-on voulu diviser pour régner.
De toute façon, vu de Washington, et dans le plan de conquête, il n’y a guère qu’une différence sémantique : c’est une région peuplée de sous-hommes, qui ne méritent pas leur richesse, à coloniser d’urgence.

Par : Red Cloud

Red Cloud — Sat, 15 Oct 2011 13:57:46 +0000

« « De son côté, une source anonyme au sein du Figaro admet le caractère tapageur du titre et rappelle que « ce ne sont pas les journalistes qui les font ».
Mais qui les fait, alors, directement le pentagone? »

Cette source du Figaro… c’est un témoignage confondant!

Piste pour répondre à la question, un document du DoD de 2003, la » Information Operations Roadmap « , où on lit que les » PSYOPS messages will often be replayed by the news media for much larger audiences, including the American public » (p. 15) entre autres…

http://www.gwu.edu/~nsarchiv/NSAEBB/NSAEBB177/info_ops_roadmap.pdf

cité dans Bush’s Mysterious ‘New Programs’ (Nat Parry, 21/02/06)
http://www.consortiumnews.com/2006/022106a.html

article lui-même cité dans La Route vers le Nouveau Désordre Mondial de Dale Scott.

Par : Doctorix

Doctorix — Sat, 15 Oct 2011 10:08:18 +0000

Deux points dans cet article du point (!):
« De son côté, une source anonyme au sein du Figaro admet le caractère tapageur du titre et rappelle que « ce ne sont pas les journalistes qui les font ».
Mais qui les fait, alors, directement le pentagone?
et l’autre:
« La Russie et la Chine ont encore signifié qu’elles mettraient leur veto à toute nouvelle résolution à l’ONU contre l’Iran. »
Est-ce que ça empêchera l’agression ou est-ce que ça la retardera? Les russes et les chinois ont fini par lâcher la Libye…

Par : Tama

Tama — Sat, 15 Oct 2011 09:20:57 +0000

« Après les diabolisations de la Libye et de la Syrie, voici celle de l’Iran; c’est sans surprise et conforme au plan établi il y a pile-poil dix ans pour coloniser l’Afrique. »

La Syrie et l’Iran sont en Afrique ?

Par : Quidam

Quidam — Sat, 15 Oct 2011 09:05:06 +0000

En Libye, les cendres sont encore chaudes qu’ils se précipitent déjà pour faire du fric : http://www.lefigaro.fr/conjoncture/2011/10/12/04016-20111012ARTFIG00480-les-patrons-francais-en-libye-pour-de-futurs-contrats.php. Même plus besoin de se cacher. Mais à part ça, c’est pour la liberté du peuple libyen que l’Otan est intervenu, rien d’autre…