Commentaires sur : Nouvelle interview filmée de Peter Dale Scott : « Conversations with History »

Par : hervé 06

hervé 06 — Mon, 27 Jun 2011 17:50:35 +0000

Merci d’avoir pris le temps de traduire ce long interview… Il ne se substitue sans doute pas au livre, mais en donne j’imagine un bon apercu.
Je ne l’ai pas encore lu, ni même acheté : le prix est quand même conséquent, et mon armoire regorge d’autres « Demi-Lune » non encore achevés pour certains car un peu rébarbatifs et très denses – je pense à La Guerre contre la Vérité… –
J »ai par contre intégralement lu celui de Cockburn sur Rumsfeld, « Caligula au Pentagone » : édifiant sur la lubricité du personnage, et comment il parvint notamment à imposer son aspartame et son tamiflu en biaisant… C’est dans ce livre que j’ai découvert le COG, notamment les cessions d’entrainement suivies régulièrement par Cheyney et Rumsfeld sous les gouvernements Clinton, tout ceci en cachette de ce dernier qui pensait le COG suspendu…
Je comprends les commentaires de certains passés ici avant moi, qui jugent les propos prononcés un peu « intello » et pas assez dans l’accusation directe, mais je trouve au contraire cet entretien très complémentaire à celui d’un Griffin, ou d’un Tarpley, par l’approche calme et toute empreinte de l’expérience d’un homme de 82 ans : le ton est assez consensuel pour l’époque et le lieu de l’entretien (en 2007, Bush n’était pas encore parti…), les questions de l’interviewer quant au « complot » sous-jacent qu’il subodore dans certains propos de PDS, et pour lequel il lui demande de préciser s’il possède des preuves de ses « suggestions », ou bien s’il extrapole, ce à quoi opine PDS, sont très respectueusement posées, sans agressivité ni surenchère.
L’équipe de Reopen n’aurait pas traduit ce long entretien, je ne l’aurais jamais écouté. Donc, encore merci à vous !

Par : Sébastien

Sébastien — Sat, 25 Jun 2011 23:26:46 +0000

On apprend rien de plus dans cet entretien. Seul le style pseudo-intellectuel permettra aux vierges effarouchées d’éviter de pousser des cris. Je trouve au contraire l’entretien très superficiel contrairement à ceux de David Ray Griffin.

J’aimerais aussi revenir sur les fameuses demandes de « preuves » constamment mises en avant pour se laver de tout sentiment de « délire conspirationniste » que des personnes malintentionnées seraient tentées de coller sur les « chercheurs de vérité ».

Il faudrait une fois pour toute arrêter de jouer ce petit jeu idiot qui ne fait que celui de nos opposants et prendre un peu d’assurance.
Les preuves, ça fonctionne dans les deux sens…
De plus, le raisonnement par déduction a fait ses preuves, aussi bien en matière criminelle qu’en science.
Concernant le 11 septembre, il n’existe aucun fait PROUVE que 19 pirates de l’air aient détourné les quatre avions, aucune preuve irréfutable de l’organisateur Al-Quaïda. Ce n’est pas à nous d’amener des preuves! Pouquoi les pro-VO n’enquêtent-ils pas pour chercher des preuves, eux?
Quant aux soi-disant sources, le fait de les prendre dans un livre écrit par des journalistes qui ont reçu un prix, excusez-moi, mais à l’ère de la sur-manipulation médiatique, je ne vois pas en quoi ce qu’un journaliste, même primé, peut écrire, constitue une preuve.
Bref, Thierry Meyssan va dix fois plus loin que ce monsieur, bien que je n’ai pas encore lu son livre. Certains prennent les coups, les autres les honneurs.
Sommes-nous ici pour rechercher les honneurs et la respectabilité?

Par : Fab

Fab — Sat, 25 Jun 2011 19:08:09 +0000

D’après Mr Dale Scott le 11 septembre est un attentat perpétré par les terroristes d’Al Qaida

et les tours sont vraisemblablement tombées à cause des avions ?

je ne comprends pas bien

tout est intéressant dans l’exposé de PDS mais avec un tel fer de lance, qui ne va pas au but, on n’aura jamais le cœur du dragon

c’est comme si on remontait tout le terrain avec la balle, qu’on était démarqués et pas hors-jeu devant la cage et qu’on passait à l’arbitre

@Demi-lune
Pourquoi « remettre en cause le bien-fondé de la version officielle ne DOIT pas conduire à nier l’existence réelle de ben Laden et al-Qaïda… » ?

j’ai du mal à comprendre qu’après toutes ces années d’efforts, de recherche et de réflexion une telle phrase voit le jour ici.

il y a quand même autre chose à dire que ça non ?

Par : Sébastien

Sébastien — Sat, 25 Jun 2011 15:55:35 +0000

Ah bon, l’existence et l’origine du terrorisme est un point de détail de l’Histoire? Il y en a qui ont déjà parler de détail, ils ont eu des problèmes!
Si on allait jusqu’au bout de la recherche et de la vérité pour une fois? Parce que le but, c’est quoi une fois qu’on a lu ça? Continuer comme avant?
Je pense que si tout ce travail est mené, ce n’est pas pour faire joli et se trouver très intelligent, mais pour remettre en cause un certain nombre de choses en ce très bas monde. Encore faut-il avoir le courage de franchir cette étape, sinon, autant reconduire les mêmes politiques et les mêmes dirigeants (le trombinoscope importe peu, les têtes tournent, le système de domination reste).
C’est pour cela qu’on nous traite de « conspirationnistes ». On ne se rend pas crédibles en restant dans l’incantation et qu’on n’identifie pas précisément les groupes et personnes à l’origine de ces politiques. Le complot virtuel ou qui est « de la faute à pas de chance », en effet, ça fait marrer tout le monde.
Le seul problème, c’est que nommer les choses et les gens est 1-dangereux, 2-prête le flanc à la diffamation (principe créé pour protéger les puissants et dissimuler leurs mensonges et leur actes).
Ce que je veux dire, c’est qu’à partir d’un certain moment, il faut affronter les évènements de face. Effectivement, autant ne pas rester seul pour le faire. S’isoler sous couvert « d’indépendance » permet juste de s’enfermer dans une tour d’ivoire et de rester inopérant.
Parce que le leitmotiv à la Roumanoff « On ne nous dis pas tout! », nous fais clairement passer pour des cons. En étant un peu parano, je dirai que c’est exactement le but recherché.
Et le fait de parler par ellipses, sous-entendu, voire message codé d’initiés par peur de dire les choses franchement ne fait que renforcer ce terme de conspirationniste….

Le « Nouveau désordre mondial » c’est qui? Quoi? Quand? Et où? A mon avis, nous avons suffisamment d’informations à charge pour renverser bien des pouvoirs. La question subsidiaire est: avons nous réellement le courage et l’envie de le faire ou laisserons-nous le soin à d’autres de faire le « sale » travail?

Par : Demi-Lune

Demi-Lune — Fri, 24 Jun 2011 16:37:36 +0000

@ flesh

S’informer sur le 11-Septembre, et remettre en cause le bien-fondé de la version officielle ne doit pas conduire à nier l’existence réelle de ben Laden et al-Qaïda…
Certes la menace terroriste que pose cette nébuleuse a été démesurément amplifiée et les puissances occidentales s’en sont servi à des fins de conquêtes et de contrôles géopolitiques, mais vous vous focalisez sur un point de détail de cette interview, et cela est bien dommage, car vous manquez ainsi une vision globale, historiquement fondée, de grand intérêt.
EDL

Par : Fab

Fab — Fri, 24 Jun 2011 14:15:12 +0000

merci pour tout ça

je voudrais également recommander aux lecteurs de reopen les conférences d’Annie Lacroix-Riz nombreuses sur Daily Motion

ainsi que entre autres la lecture de son livre « le choix de la défaite »
ardu mais édifiant

allez douter après ça qu’il existe en effet un « état profond » parfaitement indépendant des représentations du pouvoir ! de toute époque !

Par : flesh

flesh — Fri, 24 Jun 2011 12:37:20 +0000

A 17:38, PDS affirme que l’opération de la CIA en Afghanistan en 1980 fut un désastre puisque elle a abouti à Al-Qaida et la menace terroriste que nous devons à présent affronter (!!!!!)

Désolé mais je me suis arrêté là :/

Par : René M

René M — Fri, 24 Jun 2011 09:44:05 +0000

Formidable !
Le début (la présentation de Dale-Scott) est peut-être un peu long quoique très importan avant l’entrée dans le vif du sujet. Je dis cela pour les futurs vidéo-spectateurs qu’ils ne zappent pas et continuent de visionner ce document extraordinaire
Je diffuse auprès des gens qui comptent dans mon entourage
Famille, Amis

Excellente étape pour le 10ème anniversaire qui approche

Truth Rising !

Par : fouchtre

fouchtre — Thu, 23 Jun 2011 22:07:46 +0000

Merci pour votre travail !

Je viens de commander le livre.
(La vidéo en tout cas était passionnante)

Par : Arnid

Arnid — Thu, 23 Jun 2011 21:27:16 +0000

C’est un bouquin extrêmement riche peut-être trop parfois car il demande un certain savoir géopolitique des 50 dernières années. Les annotations et les multiples références et sources sont aussi importantes à la lecture que le texte principal. Une chose est sûre en lisant ce livre : on sait que l’Etat public n\’est que la vitrine d’une boutique plus obscure…