Commentaires sur : Quelques réponses au site Bastison.net tenu par Mr Quirant, ingénieur en génie civil et grand défenseur de la version officielle (1/2)

Par : varda

varda — Sat, 27 Nov 2010 22:50:36 +0000

Quelques précisions sur les demolitions françaises par vérinage :

Les murs porteurs inférieurs sont affaiblis par carotage du béton par un long travail de sape .
On ne peut faire que ce genre de destruction que sur des batiment classique béton car les structures acier ne se desagregent pas , ne se concassent pas .

Par : Jesse Darvas

Jesse Darvas — Tue, 07 Sep 2010 18:34:50 +0000

Il me semble plutôt que M. Quirant tente de montrer qu’il est possible que l’effondrement n’ait pas été cause par une démolition contrôlée. L’incapacité a douter ne serait-elle pas plutôt du cote des « truthers » qui n’arrivent pas a considérer la possibilité que l’attentat ait pu être le fait de pirates de l’air (bien identifiés) et non de mystérieux artificiers dont aucune trace n’a pu être trouvée?

Et puis, je ne comprends pas: les truthers se plaignent d’être ignorés et insultes mais lorsque quelqu’un leur fait l’amabilité de répondre a leurs théories, ils s’indignent.

Du coup, cette fameuse « nouvelle enquête » que des pétitionnaires vont demander au Congrès, qui donc pourra la mener? Ni l’armée, ni la justice, ni la police, ni les scientifiques non truthers- tous complices de Bush… Cela laisse les AE911; mais croent-ils vraiment que le Congrès (tout aussi corrompu et complice que les autres puisqu’aucun congressman ne s’est élevé contre le pire crime jamais commis par un Américain (si c’est Bush) sur le sol Américain) va leur confier a eux et eux seuls cette nouvelle enquête?

Dans tous les cas, on a une « losing proposition ».

Sauf si le but n’est pas de lancer une nouvelle enquête, mais de faire la Revolution aux Etats-Unis pour chasser du pouvoir l’ensemble des élites politiques, économiques et intellectuelles. Vaste programme qui dépasse
un peu les moyens des « reopeners »… Francais.

Par : Bastison.net : grand coup d’épée dans l’eau à l’Association Universitaire de Génie Civil | ReOpen911 - News

Fri, 18 Jun 2010 16:31:16 +0000

[...] et 9 juin 2010 |Iceberg.net | Quelques réponses au site Bastison.net tenu par Mr Quirant, ingénieur en [...]

Par : Phrygane

Phrygane — Wed, 16 Jun 2010 23:23:54 +0000

A moins que ce « blogueur » ne soit une sorte de pompier dont l’argumentation serait destinée à essayer d’éteindre le doute qui se propage.

Dans ce cas plaignons le: il n’a pas la tâche facile…

Par : ,shantyla

,shantyla — Sun, 13 Jun 2010 22:30:20 +0000

Il est tout de même extraordinaire ce M QUIRANT ! Contre vents et marées,mois après mois,jour après jour il défend une position -sa position- comme s’il en allait de sa vie même !
Oser prétendre qu’il n y a pas d’explosions car les témpins ne sont pas fiables ni crédibles: c’est du foutage de gueule.
Contredire systématiquement les EXPERTS DANS LEUR SPECIALITES et les traiter de tous les noms …Alors là c’est du délire . Ce monsieur expert-en- tout fait preuve d’un orgueil himalayen….

Par : Luisa

Luisa — Sun, 13 Jun 2010 01:37:32 +0000

Excellent article.

Etant-donne que cela fait a peine un an que je suis branchee, serait-il possible de savoir depuis quand le site Bastison.net existe?

Il est n’est pas normal qu’un personage autant instruit que M. Quirant ne croie qu’en la version officielle et rien d’autre. N’a-t-il pas des moments ou il a des doutes? Tout est tellement clair. Pourquoi la version officielle est-elle si importante pour M. Quirant? Est-ce possible que le site Bastison.net soit subventionne par les Etats-Unis de facon a diviser l’opinion publique. Il est beaucoup plus facile de regner lorsqu’un groupe est divise, non?

Par : SHA GUA DAN

SHA GUA DAN — Sun, 13 Jun 2010 01:01:41 +0000

La démonstration est implacable. Vivement la suite.