Commentaires sur : Paul Craig Roberts : La Vérité est tombée en emportant la Liberté avec elle

Par : Esclarmonde

Esclarmonde — Sat, 12 Jan 2013 17:19:32 +0000

MoveOne. wkipedia : http://en.wikipedia.org/wiki/MoveOn.org et qui paie ? Voir là : http://www.opensecrets.org/527s/527cmtedetail.php?ein=200234065&cycle=2006&format=&tname=MoveOn.org. Ce site vous indique qui paie quoi par exemple l’AIPAC qui est le lobby pro-israelien. Greenpeace ou WWL le mouvement vert qui prends du pouvoir et veux l’obsolence humaine programmée. Tout y est indiqué.http://www.opensecrets.org/news/2010/08/pro-environment-groups-were-outmatc.html Le greenwashing qui fait la fortune de Al Gore et bien d’autres sont financés par les lobbies pétroliers et grosses entreprises. Les frères Koch milliardaires font dans la « philanthropie » pour vous servir en payant les sites citoyens ou alternatifs : http://www.opensecrets.org/news/2010/09/opensecrets-battle—koch-brothers.html What else ? http://www.opensocietyfoundations.org/ là ou se prépare les prochains révolutionnaires à la solde de l’Empire US. Les élèves apprennent à régner sur leur futur pays et à rendre ensuite des comptes à ceux qui les ont nourris. Comme la mafia qui dit : « je vous fais une offre que vous ne pourrez refuser » .! Les soit disant dissidents cubains , Vénézueliens, ou Iraniens, Syriens, et autres russes sont aussi financés par ce grand philanthrope qui spécule et a déjà été accusé pour avoir fait le coup de la banque d’Angleterre. Il a spéculé contre l’€ et a juste payé une amende mais pour lui c’est si peu. Bah il s’en tire toujours bien. http://www.opensecrets.org/news/2010/10/college-life-conjures-visions-of.html lire le texte entier …Bien à vous.

Par : kidkodak

kidkodak — Sat, 12 Jan 2013 17:19:20 +0000

@Esclarmonde

Qui sont les prisonniers et qui sont les gardiens?
Message très intéressant mais personnellement,même si Reopen est financé de façon entièrement indépendante,je n’ai aucune illusion en la capacité des » pirates » d’entrer dans n’importe quel ordinateur ou site qui les intéressent.
Assis derrière nos écrans,aussi brillants qu’on puissent paraître,nous ne sommes pas dangereux.
Par contre le fruit de nos recherches est un bon baromètre de l’évolution de la conscience sociale tant pour les prisonniers que pour les gardiens.
Internet a ouvert des portes que l’info traditionnelle bloquait systématiquement,mais vous avez raison de dire que tout peut-être récupéré et remis sur le marcher en vêtement caméléon.
Chaque médaille a toujours eu deux côtés et ici ce n’est pas différent.

Par : Esclarmonde

Esclarmonde — Sat, 12 Jan 2013 15:54:16 +0000

Justement à propos de counterpunch.org savez vous qui détient les liens de ce site ? Non ? Avez vous bien cherché ? Peut-être pas car a priori des personnes qui ont des avis dissonants de l’Empire sont considérés comme « nos amis ». Mais voilà je veux pas vous blesser mais pourquoi soudain des gens comme Paul Craig deviennent des « ennemis de la classe possédante qu’ils ont si bien servi autrefois ? Moi cela m’interpelle, car si ils déclarent que qu’ils ont (a leur retraite souvent !) plus rien à voir avec le « pouvoir en place » ils se transforment du jour au lendemain en « amis des contrepouvoirs » ou se font les hérauts de la vérité. Comment pouvez vous être aussi naifs ? Voici ce que j’ai fais : j’ai remonté les liens des sites de bases ou des gens comme nous des gens qui se posent de bonnes questions sur ce qui se passe actuellement, se retrouvent sur des sites qui pourtant sont « payés par des gens de l’Empire même » ..? Comme le site counterpunch qui le paie ? Qui détient les droits ? Qui est derrière ? Est-ce normal que ce soit des gens comme Georges SOROS le spéculateur soit disant « philanthrope » comme le sont Bill Gates ou Rockfeller ? La famille ultra-richissime des Frères Kob ? Qu’ont-ils de commun avec des gens comme nous en bas ? Savez vous qui tient les sites indymédia ? Les fameux sites ou une certaine Anne-Marie bouteleau alias Ornella Guyet se fait passer avec sa bande comme des altermondialistes ou même des anarchistes ? Frenchement remontons la piste : INDYMEDIA via MoveOne.org via onpendemocracy.org tenus et payés par Georges SOROS le faiseur de révolutions dites de couleurs. Cela ne vous choque pas ? Moi si beaucoup ! Quelle est la meilleure façon de contrôler les anti-systèmes tout en leur laissant croire qu’on les aide et qu’on les soutiens ? En les mettant dans des sites fait à cet effet et en donnant des aides ou informations qui de toute façon, seraient prises en compte par les militants eux-mêmes. Mais de façon INDEPENDANTE ! Voilà le hic c’est que le média comme Indymédia est non indépendant mais contrôlé par nos ennemis eux-mêmes. Ils ont donc nos adresses IP, nos noms, nos avis, nos pensées, vous me direz après tout on sait que dès qu’on est sur le Net on est espionnés OK ! Mais tout de même il y a des choses qu’on ne voit que rarement sur les sites Indymédia et autres : la réelle critique et le combat contre Obama et ses amis. Une sorte de dirigisme soft des « idées de combat alternatifs », les dérapages peuvent êtres vite canalisés. Voilà le danger c’est qu’au fond les « grands là-haut » se fichent bien de nous au fond, ils savent ce que nous pensons, et même peuvent à l’occasion dénigrer le « mouvement » sans que l’on s’appercoit de rien. Un exemple ? Celui de démocracynow ou opendémocracy.net qui a décidé de s’occuper du mouvement d’OccupyWallStreet, oui les milliardaires comme Georges SOROS veulent aider le mouvement ? Et bien le résultat est là : il dénigre le mouvement car il fera tout pour le dévier et le faire « taire » à sa manière. Voir ce qui est dit dessus :
http://www.opendemocracy.net/forum/thread/infest-er-occupy-movement-idea-whose-time-should-never-have-come-is-now-going/. Donc je viens pas pour vous dégouter mais pour vous informer que certains « haut placés » feront tout pour faire dévier le mouvement légitime des citoyens a faire valoir leurs droits à la vérité sur les faits. Bien à vous .

Par : 9/11: Paul Craig Roberts dénonce l’omerta… et jette l’éponge

9/11: Paul Craig Roberts dénonce l’omerta… et jette l’éponge — Mon, 10 Jan 2011 16:56:03 +0000

[...] Sélection d’articles de Paul Craig Roberts que nous vous recommandons : – « Le 11 septembre, six ans après », 10 septembre 2007 http://www.agoravox.fr/actualites/medias/article/le-11-septembre-six-ans-apres-par-29107 – « Pourquoi la propagande l’emporte sur la vérité », 14 septembre 2009 http://www.reopen911.info/News/2010/02/09/la-propagande-au-detriment-de-la-realite/ – « La Vérité est tombée en emportant la Liberté avec elle », 24 mars 2010 http://www.reopen911.info/News/2010/04/03/paul-craig-roberts-la-verite-est-tombee-en-emportant-la-li… [...]

Par : orgebin

orgebin — Thu, 30 Dec 2010 15:41:09 +0000

en d’autres termes, la Vérité se suffit à elle-même et finit toujours par s’imposer – ce qui n’empêche en rien qu’un maximum de victimes le paye très cher pour en être les témoins (de la vérité). Ils n’ont jamais manqué… jusqu’à maintenant. Espérons…

Par : orgebin

orgebin — Thu, 30 Dec 2010 15:34:02 +0000

pour le gourrierec:
Il me semble que rien ne pourra plus venir de la base, c’est toujours le sommet de la pyramide qui finit par s’auto-détruire…

Par : GeantVert

GeantVert — Tue, 11 May 2010 13:52:27 +0000

@Ami6,
merci pour ces conseils. J’ai fini par traduire par « je me retire », car « Je prends congé » est souvent suivi d’un complément d’objet indirect : « Je prends congé DE quelqu’un ou de quelque chose ». Et il y a dans « je me retire » une noblesse qui sied relativement bien au personnage de Paul Craig Roberts.
Cordialement

–GV

Par : Ami6

Ami6 — Tue, 04 May 2010 22:44:20 +0000

Pour DOUME,
en réponse à ta question : « de quoi démissionne-t-il cet homme ? »
je suis allé vérifier l’article original sur le site CouterPunch ; or j’ai trouvé que ce que dit l’auteur n’est pas exactement « démissionner », mais : « I’m signing off, » ce qui est beaucoup, beaucoup moins fort que « démissionner », et veut simplement dire « je prends congé » – c’est un terme qu’on emploierait à la fin d’une émission de radio par exemple – et je me demande si ce n’était pas une allusion à un célèbre chroniqueur radio de l’époque du MacCartyisme, au sujet duquel George Clooney avait récemment fait un film…
C’est une nuance très importante à mon sens, car par exemple une amie à qui j’avais fait suivre l’article m’avait répondu à juste titre que ce n’est pas du tout le moment de « démissionner », bien au contraire, alors que la Bête, acculée, redouble d’ardeur avant de s’effondrer !
Sans utiliser nécessairement une terminologie millénariste de ce genre, je ne crois pas que Paul Craig Roberts la désavouerait sur le fond de son commentaire, je ne le sens pas comme ça.
Au contraire, je sens justement un homme toujours aussi combatif qu’auparavant, mais lucide… d’ailleurs l’internaute trouve sur la page d’accueil de CounterPunch une pub pour son dernier ouvrage – verrait-on un homme démissionnant du combat politique publier un nouveau livre et en faire la publicité ? Ça parait contradictoire.
Je crois qu’il serait judicieux de corriger la traduction française, car cette finale donne une sonorité un peu défaitiste et résignée à un discours qui se veut certes alarmiste, sévère, mais cherche plutôt à nous galvaniser qu’à nous abattre.
D’ailleurs, ça vaudrait peut-être le coup de lui poser la question directement, s’il est plutôt optimiste ou pessimiste, plutôt partisan d’un renoncement ou d’un redoublement de l’ardeur au combat en faveur de la vérité, la justice et la paix.
Remerciements et félicitations à la personne ayant fait la traduction cela dit, car je sais d’expérience la somme d’efforts qu’un tel travail représente !
Amicales pensées,
Ami

Par : Catherine Désert

Catherine Désert — Sun, 02 May 2010 15:00:07 +0000

« Et voici venir le scandale du réchauffement climatique… »

Seul point sur lequel je ne suis pas du tout d’accord avec cet homme ! ce n’est pas parce que nos dirigeants corrompus – loin de lutter pour la survie de la planète – essayent encore de s’enrichir via la pollution industrielle et le réchauffement climatique, en surchargeant leurs concitoyens de nouvelles taxes INUTILES, que cela signifie que le réchauffement climatique – bel et bien issu d’une croissance sans limite – n’existe pas ! Une telle affirmation va à l’encontre de la vérité…

Par : le gourrierec

le gourrierec — Sat, 01 May 2010 11:19:40 +0000

Pour PHRYGANE
J’approuve totalement votre analyse.
Dans l’histoire, celui qui s’est cru « le plus fort » n’a jamais abouti à ses « fins ».
Mais, hélas, dans le monde actuel où le citoyen « lambda »
(sans connotation péjorative) est manipulé au quotidien, sa réaction sera retardée mais -souhaitons-le- d’autant plus forte quand il ouvrira les yeux.