Ne pas oublier que pour affaiblir la structure à partir du centre, il fallait pouvoir commencer à entamer la résistance de la base tour, notamment à partir de Thermate :

Voir ici le travail remarquable de ce contradisteur de talent (et qui n’est pas ado non plus)
http://www.youtube.com/watch?v=LNOM_U5UM6Q

Conclusion :
Explosion préliminaire à la base de la tour, 15 minutes avant l’impact de l’avion.
Une dizaine de témoins pour le premier, et des centaines de milliers pour le second. A votre avis, de quoi se souviendra-t-on ?
Pour faire un travail de mémoire heureusement que cette vidéo existe, et qu’elle est indiscutable.

« discours de jeunes ado rebels », « ça partirait en chaos total. »

- Premièrement, il y a une différence entre une « attitude ado » et une masse d’éléments indiscutables, convergents, suspects, jamais abordés à part les « complotistes », et pourtant absolument incontournables. Parmi les truthers, il y a énormément de personnes qui ne sont plus ados depuis déjà très longtemps, et qui sont de véritables puis de science et de rigueur, (pour ne parler que de David Ray Griffin, par exemple)

- Deuxièmement, les dégats au niveau du rez-de chaussée sont absolument stupéfiants :

http://www.youtube.com/watch?v=y7ehAI9cUkM
« On avait l’impression que l’avion avait percuté le rez-de chaussée »

Et dans le documentaire des Frères Naudet (que ce soit dans celui de 2002 ou de 2011), on voit très distinctement des dégats complètement stupéfiants : De gigantesques plaques de marbre ont carrément volé en éclats, les vitre en verre blindé, de près de 3 centimètres, ont elles aussi volé en éclats. Tout ça sans la moindre trace noire attestant d’un feu.

Il y a effectivement malheureusement une personne en feu à droite de la parte d’entrée, et ça peut tout à fait être le résultat d’une explosion.

Essayez de casser des dalles de marbre et du verre très épais, sans laisser la moindre trace noire de combustion. Essayez ! C’est scientifiquement impossible. Ceci N’EST PAS le résultat d’un feu. Cela ne peut être que celui d’une explosion, et rien ne pourra prouver le contraire.
http://www.youtube.com/watch?v=XEH6t41xJaA
(à partir de 7:45 au moment de l’entrée dans la tour)

- Troisièmement, politique de l’autruche :
Je préfère une vraie crise de conscience collective à l’encontre de nos instances dirigeantes qu’une fausse insouciance orchestrée par des médias indolents et intéressés.
Nous avons l’habitude de contredire de vieux mensonges : notre politique nos endettements sans fin, notre rythme de croissance qui ne peut croitre sans fin, notre impact écologique, nos ressources naturelles, notre vraie place dans le système animal, notre vraie place dans l’univers, nos royautés et nos dictatures, etc…

Il serait sain de « purger le mamouth » industriel et politique de tous ces intérêts cachés, dont nous sommes si souvent les victimes. J’ai vraiment confiance en une crise nécessaire et salutaire. Pas vous ?

@marco3000 : En te lisant, je me dis que tu connais très mal le passif de ce pays. Il faut savoir que ce n’est pas la première fois que les EU font ce genre de choses. Lors des tensions avec Cuba, un haut membre du gouvernement américain, un certain Johnson, avait proposé au président de l’époque de couler des navires transportant des étudiants américains, en faisant passer Cuba pour responsable. Le président en fonction, Kennedy, a refusé catégoriquement. Après on connaît l’histoire… Kennedy se fait assassiner. On sait aussi que le gouvernement américain à durant la Seconde Guerre Mondiale était au courant de l’attaque imminente des japonais sur Pearl Harbor, mais ils n’ont prévenu personne. Pour eux, c’était le prétexte idéal de rentrer en guerre et d’embrasser la flamme patriotique des américains. En parlant de prétexte, je te rappelle qu’il y a quelques années, un homme du gouvernement américain s’était présenté à une chaine de télévision nationale pour dire qu’ils avaient des preuves que l’Irak disposait d’armes de destructions massives sur son territoire. Quelques heures après, l’information est démentie et ce dernier avoue que ces preuves sont falsifiées… ce qui n’aura pas empêcher quand même les EU d’entrer en conflit. Voilà, si avec toussa, tu ne comprends toujours pas pourquoi les gens ont aussi peu confiance aux EU, je n’y peux rien.

http://www.usatoday.com/life/sept11/2002-09-10-surivivor-griffiths_x.htm

Les témoignages notamment des occupants de l’ascenseur de frêt montrent au contraire que les freins ont fonctionné et que les occupants n’ont pas heurté le sol.

Je te signale que ce sujet est abordé en profondeur sur ce fil du forum :

http://forum.reopen911.info/viewtopic.php?id=13364

Bien à toi