Commentaires sur : 11/09 : Un nouveau Maccarthysme

Par : SébastienM

SébastienM — Thu, 24 Sep 2009 04:17:03 +0000

Une citation, et un lien vers une vidéo qui pourrait être mise en ligne car beaucoup on du l’oublier:

http://www.dailymotion.com/video/xhmkb_ruquierericlaurent11septembre

JFK

Mesdames et Messieurs, le seul mot de « secret » est répugnant, dans une société libre et ouverte, et nous sommes en tant que peuple, de façon inhérente et historique, opposés aux sociétés secrètes, aux affiliations secrètes, et aux cérémonie secrètes. Car nous sommes confrontés, à travers le monde, à une conspiration monolithique et impitoyable, qui dépend principalement de moyens dissimulés, pour étendre sa sphère d’influence, qui utilise l’infiltration au lieu d’invasion. La subversion, en lieu d’élections. L’intimidation au lieu de libre arbitre.
C’est un système qui a concentré de vastes ressources humaines et matérielles, dans la construction d’une machine très soudée et très efficace, qui regroupe des opérations militaires, diplomatiques, de renseignement, économiques, scientifiques et politiques. Ses préparations sont dissimulées, non pas publiées. Ses erreurs sont étouffées, et non pas dans les gros titres. Ses dissidents sont tus, et non pas loués.
Aucune dépense n’est mise en doute, aucun secret n’est révélé. C’est pourquoi Solon, le législateur Athénien, considérait comme criminel qu’un citoyen se déroba devant la controverse.
Je vous demande votre aide, dans la tâche extraordinaire, d’informer et d’alerter le peuple Américain. Ayant confiance qu’avec votre aide, l’homme deviendra ce qu’il est né pour être : libre et indépendant.

Par : mosquito

mosquito — Tue, 22 Sep 2009 08:58:55 +0000

Petite rectification : Si M. Kassovitch a cité « Plus c’est gros, mieux ça passe », c’est parce qu’il parlait du sujet « Apocalypse » de France2.

Ensuite, bien sûr, ses détracteurs ont enchaîné sur les refrains connus et tellement lassants que l’on connaît.

Par : SébastienM

SébastienM — Mon, 21 Sep 2009 20:06:34 +0000

TU as raison Cathy Des Airs. Moi par exemple, je ne suis expert en rien. Et bien, je me trompe rarement avec le peu d’ informations dont je dispose face aux experts qui tiennent la performance de se planter 9 fois sur 10.
Mais il faut rappeler que « Les Experts », c’est surtout une fiction!

Par : Blue Rider

Blue Rider — Mon, 21 Sep 2009 09:19:53 +0000

Il n’y a pas eu UN procès, il y a eu DES procés. TOUS les procès impluquant l’argent des assurances. Dans ce cadre, il y a les indemnisations des familles de victimes, et des blessés. Le combat des pompiers de NYC pour que leur maladie des poumons soit reconnue est loin d’être gagné. Un peu comme en France avec le scandale ETERNIT des années 60, qui fut indemnisé du bout des lèvres début … 2000, alors que les victimes sont toutes décédées, et qu’on est sans nouvelles de bon nombre de travailleurs italiens ayant respiré l’amiante de la carrière en Corse. FR3 a produit un trés bon docu là dessus, et devrait faire pareil pour les victimes du 11/9. Les procédures en cours sont encore nombreuses, mais la principale, c’était celle des familles de victimes contre les princes saoudiens, et celle-là a été invalidée par la cour suprême, quasiment sur injonction de BHO. Là oui, on est en plein déni de justice. Idem de celle contre le gouvernement US de William Rodriguez, avortée en 2006 pour les mêmes motifs: la souveraineté des pays et des fonctions de ses dirigeants « au desssus de la mélée » (cf. Jacques >Chirac dans l’affaire des comptes de la Mairie de Paris / emplois fictifs, immobiler détourné).

Il y aurait peut-être à chercher du côté de la femme et des 4 filles de BArry Jennings. Si quelqu’un porte pleinte contre X sur la mort de Barry Jennings, et que sa plainte est recevable, et que sa femme est appelée à témoigner, un peu comme Sibel Edmonds l’a fait dans l’affaire Kirkorian pour, par ricochet, aborder une autre affaire, celle du 11/9.

MAis face aux citiyens, les gardiens du secret ont 3 à 4 coups d’avance. Ils savent tout cela depuis longtemps, et ont déjà prévu les mesures pour étouffer toutes ces vélléités de savoir.

Par contre j’admire le travail d’information de REOPEN911, qui bon an mal an, contribue un peu plus chaque année (même si chaque anniverssaire nosu apporte son Malterre maléfique qui fout tout par terre) à enfoncer le mur du silence des médias, avec cette année, les déclarations de Taddéï et Zemmour, l’interview de FRANCE24, la publicité de Kassovitz, et surtout le ridicule consommé des Karmitz, giesbert, siffaoui et autres JDD, EXPRESS and co. Ces derniers ont déployés des discours risibles qui, s’ils égarent la majorité, hélas, de nos concitoyens, renforcent les convictions du noyau dur qui lui se professionnalise, et évite de plus en plus les spéculations gratuites pour se concentrer sur les faits et la documentation existante à balancer à la tête de ces vrais négationnistes de l’information.

CONTINUONS, les citoyens français ne peuvent pas être aussi sourds qu’on le craint, et notre pays a le devoir d’aider les USA à revenir sur le droit chemin, ou disons, sur un chemin un peu plus droit.

Par : tokup

tokup — Sun, 20 Sep 2009 19:05:09 +0000

J’ai l’impression qu’il y a un revirement de l’attitude des médias, à suivre…

Par : Hubert

Hubert — Sun, 20 Sep 2009 15:45:47 +0000

J’ai sursauté, comme Cathy des airs, en lisant ce texte, il n’y a pas eu de procès, Jérome Bouteiller confond avec l’enquête bâclée qui a provoqué la création du mouvement ReOpen.
D’autre part, je milite à ReOpen pour une enquête sérieuse et rien que ça. Il me semble que c’est le but des mouvements pour la vérité comme ReOpen et en tout cas c’est MA démarche. Quand une enquête sérieuse, menée par tous les spécialistes qui le veulent et le peuvent aura établi des faits incontestables alors une phase judiciaire sera je l’espère menée.
L’analogie avec Mac Carthy est intéressante. Toutefois je suis pas d’accord avec l’optimisme de Jérome Bouteiller qui donne la fin du Mac Carthysme obtenue par la société civile. Je crois bien plus que sur la fin, Mac Carthy était miné par son alcoolisme et a commencé à inquiéter de grandes pointures de l’armée ou du gouvernement que lui distillait le machiavélique Edgar Hoover, peut être pour mettre fin a la chasse aux sorcières avant qu’elle ne l’atteigne. La société civile américaine, elle courbait l’échine et n’était pas en mesure de stopper cette horreur, les États Unis ne sont pas la France, une Marie Curie à été emprisonnée à sa descente du bateau quand elle à posé ses pieds sur le sol américain, imaginez en France.

Par : Loïc

Loïc — Sun, 20 Sep 2009 09:45:36 +0000

J’aime bien également, pour la réévaluation de l’analogie.

A voir au sujet des ravages de la chasse au sorcières pendant le maccarthysme le film de Clooney Good Night and Good Luck!

Mais on voit mal le chemin que peut prendre la contestation jusqu’à ce qu’apparaisse comme légitime la création d’un tribunal.

En effet, qui donne la légitimité?

En attendant, il faut continuer le travail d’information en « bottom-up ».

Par : Cathy des airs

Cathy des airs — Sun, 20 Sep 2009 08:09:27 +0000

» Seul un nouveau procès permettrait de mettre un terme à cette polémique »

QUEL nouveau procès ?
Il n’y en a jamais eu !
Juste une commission aussi truquée et orientée que celle de WARREN pour l’assassinat de J.F.KENNEDY (comme le conclut Éric LAURENT, il s’agissait dans les deux cas : » d’un mystère entouré de mensonges contre un ensemble de mensonges, entouré de mystère. » ) – la face cachée du 11/9 -
…………………………………………………………………………………

D’autre part, j’ai personnellement atteint le point Godwin de tolérance vis à vis de certains » experts » élitistes de tout poil ( aussi bien pro-VO qu’anti-VO ) lesquels nous serinent depuis huit ans, maintenant, ce même refrain hypnotique et inhibant : » Attention, les amis, soyez prudents, car vous n’avez ni les compétences ni les moyens techniques d’affirmer grand-chose en ce domaine… »

Eh bien je pense ,moi, que ce leitmotiv est un piège, une façon subtile mais efficace d’intimider pas mal de gens, en les persuadant à petit feu que le 11/9 dépasse leurs capacités cognitives ou leur expérience :
Assez ! Nous avons encore du bon sens, des yeux pour voir, des oreilles pour entendre, et n’avons pas toujours besoin de béquilles » spécialisées » pour établir nos propres déductions :

– Oui, il y avait de toute évidence des explosifs dans les tours jumelles de New-York… pulvérisation commençant par le haut, projection violente de matériaux dans toutes les directions, nuages énormes de béton réduit à l’état de nano particules, absence de résistance des étages inférieurs, chute verticale, symétrique, et bien trop rapide…
( même sans l’apport précieux des analyses chimiques, des tests ou des calculs de structure, cela « saute » d’emblée aux yeux, si je puis dire ! )

– Non, il n’y avait décidément aucune trace visible d’un véritable crash d’avion au Pentagone… Comme le disait un certain Jésus de Nazareth : » Il sera toujours difficile de faire passer un dromadaire par le chas d’une aiguille. » ( qui plus est, sans abîmer la pelouse du jardin !)

Ce sont là, me semble-t-il, un ou deux points essentiels, car ils encouragent un maximum de gens – le commun des mortels – à oser parcourir les documents et à y réfléchir par eux-mêmes, confiants dans leurs propres compétences.

La vérité Seul un nouveau procès permettrait de mettre un terme à cette polémique »

La vérité, non plus, n’est d’aucune caste .

Par : JLFG

JLFG — Sat, 19 Sep 2009 23:02:03 +0000

Pas du tout d’accord sur ce passage :

« Peu de personnes ont les éléments ou les compétences pour répondre précisément à ces questions, mais l’essentiel n’est pas là. »

Au contraire, L’ ESSENTIEL EST LA !

Beaucoup de gens sont capables d’appréhender la réalité au travers des mathématiques les plus basiques comme l’addition, la soustraction, la mutliplication, et la division desquels découlent pratiquement toutes les sciences dont la physique biensûr.

La plupart des gens savent calculer, et comprennent les bases de la physique telles que l’accélération.

Petit rappel:

Afin de déterminer la hauteur d’un gratte-ciel, on lâche une pierre depuis le haut du-dit immeuble.

Celle-ci met la durée Δt = 10 secondes pour atteindre le sol. Quelle est la distance parcourue (ou la hauteur du gratte-ciel)?

Sachant que a=g=9,81 m.s-2, EN NEGLIGEANT LES FORCES DE FROTTEMENT DYNAMIQUES (air etc) la distance parcourue est:

d = 1/2 x g x ( Δt ) ²

d = 1/2 x 9,81 x ( 10 ) ²

d= 490,5 m

Lachez donc une pierre du haut du gratte ciel Union Square Phase 7 à Hong Kong ( 490m ) et elle mettra approximativement 10 secondes pour atteindre le sol.

Beaucoup de gens peuvent donc affirmer qu’une tour de 410m de haut NE PEUT EN AUCUN CAS s’écrouler en approximativement dix secondes sans l’emploi d’un dispositif interne prévu à cet effet.

S’opposer à cet argument c’est s’opposer à Isaac Newton.

JLFG, un mec qui a séché seulement les cours inutiles.

Par : Simon

Simon — Sat, 19 Sep 2009 18:55:33 +0000

j’aime bien. Bon article.