Commentaires sur : Mathieu Kassovitz et le 11 septembre : « Il y a beaucoup de choses à questionner sur cette journée »

Par : ReOpen911 – News » Le procès du 11 Septembre n’aura pas lieu

ReOpen911 – News » Le procès du 11 Septembre n’aura pas lieu — Sat, 19 Dec 2009 19:39:53 +0000

[...] en septembre 2008, laquelle lui valut une interdiction d’antenne radio et menaces, celle affirmée de Mathieu Kassovitz vient de réitérer les doutes légitimes de certaines [...]

Par : Bobbylatope

Bobbylatope — Thu, 15 Oct 2009 12:18:47 +0000

100% avec Mathieu Kassovith; enfin quelqu’un qui veut faire bouger les choses; son discourt je l’adhère à 100%. Je viens d’écouter son interview sur RMC (15/10/09), il est dans la vérité, il est juste, son discourt est cohérent.

Par : ReOpen911 – News » Attaqué pour ses propos sur le 11-Septembre, Mathieu Kassovitz poursuit en diffamation

Fri, 25 Sep 2009 16:13:19 +0000

[...] d’un débat télévisé le 15 septembre, M. Kassovitz estimait "questionnables" les conclusions officielles de la [...]

Par : Idril Tasatir

Idril Tasatir — Sun, 20 Sep 2009 16:28:59 +0000

Merci Matthieu Kassovitz! C’est bon d’entendre des propos courageux et mesurés. Le cri d’orfraie que l’on a entendu de la part de soi disant journaliste après cette émission prouve a que point les médias français sont consensuels et à la solde des pouvoirs dirigeants.
Bravo à Taddéï aussi, profitons de son émission, elle pourrait finir par en gêner certains.

Par : Cathy des airs

Cathy des airs — Fri, 18 Sep 2009 17:08:47 +0000

Petite remarque au(x) rédacteur(s) de cet article :

» ben Laden avait par 2 fois nié toute responsabilité dans Ses attentats. » porte un peu à sourire…
L’emploi de l’adjectif possessif (« ses » au lieu de CES ) constitue-t-il un message subliminal ou un lapsus révélateur ?

Bravo – en tout cas – pour vos prises de position.

Par : Cathy des airs

Cathy des airs — Fri, 18 Sep 2009 16:55:10 +0000

à Babar13

« Pour le pèntagone pour savoir si un avion est bien rentré sur celui ci et pour levé le doute je ne sais pas si cela a déjà été fait mais ne serait t-il pas plus facile d’intèrrogé les pèrsonnèls et autoritées au sol des aéroports environnants pour savoir si un avion n’a pas été porté disparu »

Il y a bien eu un avion porté disparu, dans le Middle West, ce jour-là…mais apparemment, il est passé à présent sous silence :
……………………………………………………………………………

Kevin Barrett (université de Wisconsin) s’iest pourtant interrogé sur le devenir des passagers du vol AA77, en évoquant la possibilité de leur « disparition » le matin-même du 11/09/2001 (par crash-suicide ou par l’armée ?) à la limite de l’Ohio et du Kentucky :
http://209.85.135.104/search?q=cache:448jFjx2aRMJ:quibla.net/amerique2006/11-9.htm+crash+d%27avion+sur+le+kentucky+et+ohio+le+11/9&hl=fr&ct=clnk&cd=2&gl=fr
Je le cite :
« Et dans ce cas, si un autre aéronef a percuté le Pentagone, que sont devenus le vol American Airlines 77 et ses passagers ? Des rumeurs ont couru qu’il se serait écrasé dans l’Ohio, ou le Kentucky, FONDÉES cependant sur la déclaration confirmée de la directrice de la FAA, Jane GARVEY, qui a averti la Maison Blanche de la chute de cet avion, et celle de Dale WATSON, directeur de la branche « Terrorisme » du FBI, qui évoque le crash d’un gros avion de ligne entre le Kentucky et l’Ohio. » (le matin du 11/9, lors de la téléconférence organisée en urgence par Richard Clarke)

M. Ray Griffin envisage à son tour cette hypothèse selon laquelle l’avion AA77 aurait fort bien pu s’écraser, ce matin-là – avec tous ses passagers – dans le Middle West (Ohio/Kentucky).
(’interview « Qu’est il vraiment arrivé le 11 septembre ? Un entretien avec David Ray Griffin » :
http://www.reopen911.info/News/2008/09/28/quest-il-vraiment-arrive-le-11-septembre-un-entretien-avec-david-ray-griffin/
Je le cite :
« Il y a énormément de scénarios possibles sur ce qui a pu se passer avec le vol 77. Par exemple, il est possible que ce soit l’avion de ligne qui s’est écrasé à la frontière entre le Kentucky et l’Ohio ; il a pu également être dévié vers une base de l’US Air Force. »
Il en parle aussi dans son ouvrage « omissions et manipulations de la commission d’enquête sur le 11 Septembre » (p.207; éditions Demi Lune)

Par : Babar13

Babar13 — Fri, 18 Sep 2009 02:58:40 +0000

Depuis plusieurs années je constate et je me pose les quèstions suivantes: Pourquoi sur de précédentes catastrophes aériènnes l’attentat du dc10 UTA Niger Tchad en 1989 le crach du Mont Saint Odile entre l’année 1992 et 1993 l’èxplosion en vol de l’avion TWA au dessus de Long island au Etats Unis en juillèt 1996 le crach du concorde à Gonnèsse dans le Val D’Oise en juillèt 2000 le crach de l’avion de la Charm El Chèk en 2004 et plus récemment le vol Rio Paris et celui de la Yéménia et autres on met toujours en avant la rechèrche des boites noires qui sonts de couleurs orange et la saisine du bureau enquète et analyse ancièn nom bureau enquète accident (bea) et au fin de rechèrches sur la ou les causes de la catastrophe concèrnée? Pourquoi sur les attentats du 11 sèptembre 2001 n’avons nous pas été informé de cela?Car je suppose qu’avèc ces boites noires et si peut ètre on les a retrouvé n’est ce pas la un moyen de savoir ce qui s’est produit à titre éventuèl à l’intérieur des cocpits de chaques appareils concèrnés New York Pentagone et Pènsylvanie et d’avoir une preuve concrète supplémentaire à l’encontre D’Oussama Bèn Laden? Une simple vidéo est -èlle suffisante pour établir juridiquement la culpabilitée et la rèsponsablitée D’Oussama Ben Ladèn concèrnant ces attentats? Pour le pèntagone pour savoir si un avion est bien rentré sur celui ci et pour levé le doute je ne sais pas si cela a déjà été fait mais ne serait t-il pas plus facile d’intèrrogé les pèrsonnèls et autoritées au sol des aéroports environnants pour savoir si un avion n’a pas été porté disparu et avoir le listing des passagers a ce moment là.Je constate aussi que plusieurs vidéos ou apparrait Oussama Bèn Ladèn et Hèman Al Zaouiri viènnent à dèstination des médias et sur intèrnèt depuis plusieurs années.Comment se fait t-il que la pèrsonne qui remèt ces vidéos depuis tout ce temps là n’est pas été identifié et pris en filature pour justement remonté jusqu’à Oussama Bèn Ladèn? Mathieu Kassovitch a tout à fait raison de s’intèrrogé sur le 11 sèptembre 2001 et je ne comprend pas l’hostilité des autres intèrvenants à son encontre dans l’émission de Frédéric Tadei dans l’émission ce soir ou jamais. Idèm pour l’émission de FOG concèrnant monsieur reynaud qui a été sans cèsse intèrrompu par Mohamèd Sifaoui.

Par : Cathy des airs

Cathy des airs — Thu, 17 Sep 2009 23:26:55 +0000

@ Shaman59 :
» Cet après midi, j’entendais sur France info un journaliste qui mettait en garde ses auditeurs contre les paroles de M. Kassovitz et en faisait un pestiféré »
…………………………………………………………………

Eh bien, pas plus tard que ce matin (9h02), sur les ondes de France-Inter, voici ce que j’ai entendu de la bouche d’un » expert » (j’ai oublié son nom) que l’on interrogeait à propos de l’intervention de Matthieu Kassovitz sur Fr3 :

» Tout cela provient des idées fausses qui traînent sur internet : le complot contre JFK, la lune… etc.
Et en plus, M. Kassovitz termine ses propos par la troisième tour qui est tombée au WTC…Allons, ce n’est pas sérieux !
Vous allez voir que toutes ces rumeurs vont encore durer pendant des années ! »

Eh oui, vous avez bien LU et je vous assure que c’est bien ce que j’ai ENTENDU, et qui a été balancé à tous les auditeurs de France-Inter, ce matin, y compris aux indécis ou aux novices en matière de 11/9 : LE SIMPLE FAIT D’EVOQUER LA CHUTE DU WTC 7 sur un plateau de télévision, ne relève plus d’un FAIT réel – selon la doxa du PAF – mais d’une affirmation fantasque ! ( cachez-moi cette 3ème tour que je ne saurais voir…)

@ Bluerider : il est vrai que le Ben Laden que l’on voit parler sur la vidéo de 2004 semble plus « crédible » et reconnaissable qu’auparavant (doublure grossière de lui, en décembre 2001).. Cela en conforte-t-il la VO de Bush pour autant ? Comme s’il suffisait, pour que le débat soit vraiment clos, de psalmodier (comme l’a fait un participant, chez Taddéi, l’autre soir) ce petit leitmotiv :
» Ben Laden a revendiqué les attentats ! Il les a revendiqués, un point c’est tout… Il n’y a pas à chercher plus loin ! »

D’abord, pourquoi a-t-il commencé par nier catégoriquement toute implication pendant trois ans, avant de revenir sur sa position en novembre 2004, d’une façon qui semble bien tardive ( stratégique ?) et a surtout rendu service au candidat Bush, son grand ennemi précisément ?

Soit, comme pour la cassette bidouillée du 13/12/2001, il s’agissait encore d’un truquage US (mieux fait que d’habitude)… soit, comme le suggère Webster Tarpley (la terreur fabriquée), Ben Laden et quelques-uns de ses sergents ne sont que des exécutants, des » lampistes » oeuvrant pour les commanditaires réels du 11/9.(CIA, MI-6, réseau extrémiste au sein des USA)
Dans un cas comme dans l’autre, l’innocence ou l’implication de Ben Laden ne confirme nullement la version officielle, qui reste une devanture trompeuse… quelque chose comme un sable mouvant ?

Par : mosquito

mosquito — Thu, 17 Sep 2009 19:58:56 +0000

Je ne vais pas répéter tout ce qui a été si bien dit.
Juste trois mots :

Bravo Mathieu. Respect.

Par : Allory

Allory — Thu, 17 Sep 2009 19:40:16 +0000

Merci, Monsieur Kassovitz : vous saviez que vous seriez lynché, cela se voyait dans votre sourire espiègle avant de vous lancer. La vérité sur cet évènement fondateur pour l’histoire de notre siècle mérite une enquête sérieuse, pour le moins. Et elle n’a pas eu lieu.