Dans mon post précédent, ce n’est pas Maxime Villa qui fallait lire, mais bien Maxime Vivas.
Mille excuses…

Je prends note de ton message…
Désolé pour le retard.

A ma connaissance, le traitement médiatique du 11/9 en Asie concerne essentiellement la VO. Mon observation est basée sur ma lecture des presses locales en langue… anglaise. Bien que je parle le thaï et le lao, et me débrouille en bahasa malais et indonésien, je ne lis pas les presses vernaculaires locales.
Il faut savoir que l’établissement de la presse anglophone dans de nombreux pays d’Asie du sud-est est une création des Etats-Unis pour contrer l’influence des soviets durant la guerre froide. Ainsi par exemple, le Bangkok-Post fut fondé en 1946 par Alexander MacDonald, un ancien agent de l’OSS, l’ancêtre de la CIA.
Si les « news » nationales et régionales sont couvertes par des journalistes locaux, celles internationales proviennent dans la plupart des cas d’agences de presse comme Reuters, AFP, AP, DPA, etc… La majorité des médias en Asie étant tributaires des grandes agences de presse pour leurs « news » internationales et de firmes de relations publiques pour des tribunes libres et autres éditoriaux. Dans ce contexte ce n’est pas une surprise que les articles critiquant la VO soient inexistants en Asie.
Cette absence de toute critique de la VO du 11/9 se comprend également dans les efforts propagandistes à justifier l’occupation de l’Afghanistan aujourd’hui, comme il était crucial de « vendre » le mensonge des armes de destruction massives de Saddam Hussein pour envahir l’Iraq à l’époque. D’où l’importance de la suppression de toutes informations négatives qui risqueraient de discréditer la rationalité des campagnes militaires des E.U et de ses alliés et de réduire le support de l’opinion publique.
Ce quasi mutisme médiatique de la contestation de la VO du 11/9 est aussi une occasion pour les gouvernements asiatiques de renforcer leurs législations sécuritaires, annihilant les progrès en matière de droits de l’homme enregistrés avant le 11/9.
Une autre explication du déficit d’informations critiques sur le 11/9 en Asie, est la carence de diffusion d’œuvres alternatives à la VO dans les langues locales, au contraire de l’occident, du monde arabe ou hispanique. Par exemple je sais qu’en Asie, les théories de Thierry Meyssan ont seulement été traduites en japonais et chinois (coréen ?). Pour les autres langues orientales, apparemment c’est le désert côté littérature « truther ».
Le décor étant planté, voici une petite revue de la diffusion des théories alternatives du 11/9 en Asie.

Japon : Probablement le pays d’Asie où la contestation de la VO du 11/9 est la plus vivace. L’intervention du sénateur Fujita Yukihisa devant la Diète, le parlement japonais, dont le Réseau Voltaire et ROpen en ont fait écho est significative. Les « nipponphiles » qui étaient intervenus il y a quelques temps sur ReOpen à propos du mouvement pour la vérité sur le 11/9 initié par le sénateur Yukihisa doivent en savoir plus que moi….
A noter le remarquable travail de liaison de la militante pacifiste Yumi Kikuchi, entre les « truthers » nippons et anglophones.

Chine : En 2005/2006, j’avais remarqué un avertissement sur le site web de l’ambassade US en Chine, qui reproduisait un communiqué du Département d’Etat démentant les théories de Meyssan. Je n’ai jamais revu ce communiqué sur les sites des autres ambassades US. J’en déduis que ses théories ont rencontré un certain écho dans l’Empire du Milieu. A titre indicatif, le livre de Maxime Villa sur Reporters sans Frontières et Bob Menard c’est vendu à plus de 2 millions d’exemplaires en Chine l’an dernier.
Si la presse chinoise semble à ma connaissance plutôt discrète sur le 11/9, il en va peut-être autrement sur les « dazibaos » internet et autres forums en mandarin et cantonais, très prisés en Chine ; ceci certainement avec la bienveillance des autorités plutôt répressives lorsqu’il s’agit de certaines formes de dissidence et du politiquement incorrect.

Thaïlande : La liberté de la presse – qui était une des plus libres d’Asie du Sud-est – s’est considérablement érodée durant la gouvernance de l’ancien premier ministre Thaksin Shinawatra (2001/2006). Thaksin était un allié de l’administration Bush et des néo-conservateurs. Depuis son éviction du pouvoir, la presse thaïe semble avoir regagné un peu de son indépendance…, surtout pour discréditer Thaksin.
L’armée thaïe qui entretient d’excellentes relations avec le Pentagone, est un état dans l’état. L’armée a le contrôle des fréquences radios et de télévision, et exerce des pressions sur les diffuseurs lorsque des programmes sont jugés trop « inappropriés ».
Une petite anecdote perso : Fin août 2002 au FCCT (Foreign Correspondants Club of Thailand), j’ai provoqué un tollé en évoquant les thèses de Thierry Meyssan. J’avais oublié que le FCCT était un repère de récipiendaires de la NED – National Endowment for Democracy – la branche civile de la CIA.

Vietnam : Si le parallèle entre l’accident du Golfe du Tonkin et le 11/9, préludes à des guerres, semble flagrant, je ne sais pas quel traitement médiatique du 11/9 la presse vietnamienne a réservé à l’ancien ennemi.
A noter que depuis le rétablissement des relations diplomatiques en 1995, la coopération économique entre les deux pays a considérablement augmenté. De plus leur sinophobie commune a permis de consolider leur rapprochement.
Si la presse reste plus ou moins muselée, le pays fait preuve d’une richesse littéraire dont la liberté de ton surprend dans l’un des derniers bastions du communisme. Bao Ninh et son « Sorrow of War » vient à l’esprit.

Laos : Bien que le pays se soit libéralisé ces dernières années, la presse demeure sous contrôle de l’état. Celui-ci fidèle à ses principes de non ingérence, a d’autres préoccupations que de s’aliéner les E.U. Le budget du Laos dépendant largement de pays donateurs et les E.U occupent une position clé dans les divers organismes d’aide internationale.
Le Vientiane-Times, seul quotidien en langue anglaise est stipendié en partie par de riches américains liés à l’Asia Society depuis l’année 2000.

Cambodge : Pays où les journalistes payent souvent de leur vie en exposant des affaires de corruption et en faisant usage de leur liberté d’expression, je ne sais pas si la VO du 11/9 est ou a été contestée dans les médias khmers. A explorer davantage…

Malaisie : Notoirement connu pour son anti-américanisme et antisémitisme, il est étrange que le premier ministre Mahatir Mohammed n’ait jamais remis en question la VO du 11/9, au contraire de Chavez ou d’Ahmadinejad. En 2005, Mahatir avait cependant traité Bush de menteur après s’être rencontrés et ne manque jamais une occasion de l’accuser avec Toni Blair, d’être de grands criminels. En 2007, Mahatir Mohamed a pris sa retraite après plusieurs décennies au pouvoir. Il reste néanmoins influent.
Dans ce pays où le Protocole des Sages de Sion est régulièrement réédité, les ouvrages de contestation de la VO du 11/9 ont le potentiel pour devenir des best sellers…

Indonésie : Dans ce pays qui détient la plus large population musulmane au monde, l’anti-américanisme est très répandu. La contestation de la VO du 11/9 est le fait de petites publications alternatives comme j’ai pu le constater l’an dernier à Yogyakarta, principal centre de l’activisme et militantisme politique en Indonésie. De nombreux indonésiens accusent les E.U de terrorisme pour leurs actions en Iraq et Afghanistan.
En 2003, l’ambassadeur d’Arabie Saoudite à Djakarta tenait des réceptions où la contestation de la VO était ouvertement abordée. Selon lui, les attaques du 11/9 n’est pas le fait d’islamistes.
Depuis les attentats de Bali en 2002 et du tsunami fin 2004, l’armée indonésienne a retrouvé l’influence et l’autorité qu’elle avait perdue après la chute du dictateur Suharto et de l’indépendance du Timor oriental. Notamment grâce à une aide substantielle de la part des E.U. et de l’Australie.

Singapour : Partenaire économique et stratégique, toute critique contre les E.U semble impensable. Le Newspaper and Printing Presses Act de 1974, limite grandement la liberté de la presse et de l’information.
Le Singapour Press Holding qui détient le monopole des médias est dirigé par des fonctionnaires de l’Internal Security Department.

Inde : Excepté un article désignant le chef de l’ISI (les services secrets pakistanais) Mahmoud Ahmad comme le financier du 11/9 (Times of India, 9 octobre 2001), rien de notable sur le 11/9 n’est paru depuis dans ce pays. L’accusation contre Mahmoud Ahmad semble être un prétexte de l’Inde pour embarrasser son ennemi voisin, le Pakistan. (a t’on jamais vu une copie du virement bancaire au soi-disant pirate de l’air Mohammed Atta? Quelle banque est à l’origine de ce virement?)
Le silence médiatique de la mystérieuse mort du chef anti-terroriste Hemant Karkare lors des attaques de Mumbai l’an dernier, soulève de nombreuses interrogations. Ce n’est pas un hasard si la plus grande démocratie du monde est mal classée à l’index de la liberté de la presse.

Philippines : Si la contestation de la VO du 11/9 ne fait pas la une des médias, l’affaire Michael Meiring est par contre régulièrement évoquée dans la presse philippine. Michael Meiring est un agent de la CIA qui s’est fait « explosé » dans sa chambre d’hôtel à Davao en mai 2002. Il aurait accidentellement détonné une bombe destinée à la campagne terroriste imputée au groupe islamique Abu Saayaf. Grièvement blessé il a été rapatrié aux E.U. Depuis, le sénateur Aquilino Pimentel réclame son extradition.

Australie : 80% des médias appartient au magnat néoconservateur Rupert Murdoch. Difficile dans ces conditions d’avoir une pluralité de l’information.
Les « truthers » australiens ont comme les autres « truthers », un recours extensif à l’internet pour collecter et disséminer les infos sur le 11/9. Il va sans dire que l’Australian Truth Movement travaille en étroite collaboration avec le mouvement américain pour la vérité sur le 11/9.
A propos, le 911 oz organise diverses manifestations à Sydney pour la mi-novembre. Au programme entre autres, une conférence avec Richard Gage. Pour plus d’infos : http://www.911oz.com/

En conclusion, la contestation de la VO du 11/9 en Asie n’est pas aussi « développée » comme en occident par exemple. Cependant il existe un potentiel de diffusion des théories alternatives dans des pays comme la Thaïlande, la Malaisie, l’Indonésie et le Vietnam, par le biais de l’édition littéraire. Je suis allé aux salons du livre de Bangkok et de Kuala Lumpur, en mars et avril respectivement, et j’ai pu constater l’affluence et l’intérêt pour les livres, tous genres confondus. En parallèle des progrès de développement économiques de ces pays, la demande pour les « produits littéraires » est en pleine croissance. L’édition est un des rares secteurs à ne pas connaitre la crise.
Comme dans le reste du monde, les « truthers » asiatiques s’informent essentiellement sur internet ; information disséminée le plus souvent en anglais.

En espérant d’avoir éclairé ta lanterne.
Meilleure continuation et progrès dans votre quête pour la vérité sur le 11/9.

PS : Un meilleur éditeur de texte serait le bienvenu…

toi qui est en Asie, peux-tu nous dire quels sont les échos sur les événements du 11/9 ? Est-ce qu’on en parle un peu plus qu’en France ou en Europe ? Si oui, plus librement ?

Merci pour ta réponse.

Cet excellent conspirationniste – ou si l’on préfère ce rigoureux chercheur ès complots – semble avoir fourni un travail tout à fait intéressant, à la fois poussé et osé, car indépendant de toute coterie.

A noter que bon nombre de ses textes et un sommaire de son dernier ouvrage (permettant de retrouver ces textes sur le net) sont consultables ici :

http://books.google.fr/books?id=aIaVSMF23HkC&dq=musulmutants&source=gbs_navlinks_s

Merci pour les liens…
Habitant en Asie, mon accès aux livres de langue française est difficile, en particulier pour les oeuvres « alternatives ».

Ça à l’air plutôt calme en ce moment sur le site de ReOpen. Les vacances sans doute…
Je souhaite à tous de bien en profiter pour recharger vos batteries ; la rentrée risque d’être chargée…

Pour ce qui est de Peter Power de la firme Visor Consultants, (ex-membre de Scotland Yard) vous trouverez le compte-rendu de ses déclarations dans les annexes du livre LA TERREUR FABRIQUÉE, Made in USA de Webster G. Tarpley, ici:
http://www.editionsdemilune.com/media/extraits/terreur/Terreur-2-Annexes.pdf

Retrouver d’autres extraits du livre le plus complet sur le 11-Septembre et le terrorisme fabriqué (sous fausse bannière) sur la page :

http://www.editionsdemilune.com/la-terreur-fabriquee-made-in-usa-p-6.html

EDL

http://www.editionsdemilune.com/les-dessous-du-terrorisme-p-14.html

En outre, cet ouvrage traite longuement des parallèles entre le terrorisme de la RAF (Rote Armee Fraktion / Fraction Armée Rouge) dans l’Allemagne de l’Ouest des années 1970 et le terrorisme «islamiste» actuel.

Une perspective historique très intéressante…

Une info hors sujet, mais importante:
Le Major General Albert « Bert » N. Stubblebine, ancien commandant de l’INSCOM (les services de renseignement de l’armée US – http://en.wikipedia.org/wiki/United_States_Army_Intelligence_and_Security_Command)
confirme la thèse de Thierry Meyssan, qu’aucun avion n’a frappé le Pentagone.
http://www.youtube.com/watch?v=daNr_TrBw6E