Un petit recadrage sur deux commentaires :

« Sauf que maintenant le bloc atlantiste va pouvoir commencer à légitimer une intervention dans les affaires iranienne[...] »

Les USA (a fortiori n’importe qui d’autre) ne peuvent pas intervenir en Iran. L’Iran n’est pas l’Irak ou La Grenade. Lisez un peu de géopolitique pour vous en convaincre. Le seule chose qu’ils (USA) peuvent faire, c’est bombarder certains sites dits « nucléaires », ça n’a rien à voir avec l’élection présidentielle, et de toute manière le coût géopolitique d’une telle action est trop élevée pour la justifier (pour le moment, va-t-on dire).

« Obama parlait du dossier nucléaire en affirmant que la situation resterait inchangée. Or, c’est un mensonge pur et simple: cela sous-entend que Mousavi ne laisserait pas non plus tomber le programme nucléaire certes, mais celui la étant pro-US la situation serait exactement l’inverse, l’éventuelle arme serait développée en faveur de l’Occident et non plus comme un moyen de pression sur celui-ci. »
Il ne faut pas prendre les Instituions iraniennes pour celles françaises. Ells n’ont rien à voir. Le président iranien a en vérité peu de pouvoirs, non seulement il en a moins que le « Guide Suprême » mais plein d’institutions de contrôle gravitent en plus autour des organes « visibles » de l’Etat. D’où, par exemple, l’échec de Khatami, il y a quelques années, à faire les réformes qu’ils voulaient : le président n’en a pas les moyens.
Moussavi ou un autre qui développerait labombe atomique iranienne au bénéfice des USA/Occident, c’est du non-sens.
Moussavi, Khatami, Rafsandjani ou Ahmadinejad, l’Iran reste une République Islamique qui n’est pas contrôlée par son président élu.

Que ce soit l’un ou l’autre, il est exact que la différence est plutôt minime. La principale, c’est que l’administration Obama va difficilement pouvoir appliquer sa politique de dialogue avec l’Iran au sujet du nucléaire.

« que ce soit l’un ou l’autre la situation restera en fin de compte peu différente. »

Il ne me semble pas qu’après la lecture de l’article de Thierry Meyssan on puisse affirmer cela sans aucune nuance.

Obama parlait du dossier nucléaire en affirmant que la situation resterait inchangée. Or, c’est un mensonge pur et simple: cela sous-entend que Mousavi ne laisserait pas non plus tomber le programme nucléaire certes, mais celui la étant pro-US la situation serait exactement l’inverse, l’éventuelle arme serait développée en faveur de l’Occident et non plus comme un moyen de pression sur celui-ci.

Sauf que maintenant le bloc atlantiste va pouvoir commencer à légitimer une intervention dans les affaires iranienne si par cas « l’insurrection qui vient » (ce n’est un livre attribué à tort à Julien Coupat) venait à dégénérer… le président Sarkozy en revendiquant la tête de proue.

Le président Sarkozy ne fait pas mieux en appelant à l’insurrection populaire et la désobéissance en Iran alors qu’il réprime toute forme de rébellion en France. Les exemples ne manquent pas sur la manipulation des idées de la part de son camp et partisans. « Faites ce que je dis pas ce que je fais »

Réprimer tout ce qui ne va pas dans le sens de ses idées il sait faire pour se placer en chef spirituel qui impose ses volontés.

Selon l’agence Reuter, des intellectuels français ont exprimé sur le parvis des Droits de l’homme, place du Trocadero à Paris, leur solidarité avec le peuple iranien mobilisé contre la “confiscation de son vote”.
Outre les philosophes Bernard-Henri Lévy et Alain Finkielkraut, le député socialiste Jack Lang et l’écrivain Marek Halter ont estimé que le monde entier devait garder les yeux fixés sur l’Iran pour offrir aux manifestants une “protection”.
Une protection Américaine, cela va sans dire…

Pour un peu, comme les attentats du 11 Septembre, comme tous les attentats dans le monde d’ailleurs, on n’imaginerait pas comme c’est fou la quantité d’agitations politiques de part le monde qui profite toujours aux mêmes! (Tibet, Chine, Colombie, Vénézuela, Georgie, Inde, Pakistan etc…etc…)

On aimerait bien que Tous ces intellectuels de haut vol (vol de classe affaire bien entendu) s’occupent avec autant de zèle des centaines de milliers de chômeurs supplémentaires causés par la crise de foie-dollars de notre grand allié Américain.

On se pose de ces questions parfois tout de même…
Hein Madame Michu?

http://www.legrandsoir.info/Elections-en-Iran-Et-si-Ahmadinejad-avait-gagne.html
http://www.legrandsoir.info/Conversation-avec-Mamie-apres-les-elections-en-Iran.html
http://www.legrandsoir.info/Le-peuple-iranien-s-exprime-Washington-Post.html
http://www.voltairenet.org/article160669.html
http://blog.emceebeulogue.fr/post/2009/06/18/Iran%3A-pourquoi-tant-d-emeutes

Pour résumer, les mensonges médiatiques continuent. Voir aussi le Tibet et la Géorgie.