bilou dit: « La reaction en chaine s initie de proche en proche, la fonte du metal se communique de haut en bas comme un arc electrique qui parcours le long de la structure metallique. »

tu m’as bien fait rire, t’as pas une explication aussi pour le WTC7, que je continue de rigoler encore un peu?

N ayez pas peur des evidences, certes, je suis ouvert, j aurais aime que tu m expliques comment la structure en metal a cede sous le poid INVARIABLE de la partie superieure suite au choc. Parceque le point critique est atteint au niveau de l impact, ni plus bas, ni plus haut. Des explosifs installes pil poil aux etages de l impact auraient contribue a la demolition selon certains. A moins que l avion ne fusse rempli d une cargaison de substance explosive selon d autres, ou encore l application prealable d un compose actif faisant intervenir une reaction chimique entre le soufre, l aluminium et le fer, eventualite avancee par un bon nombre de scientifiques se basant sur des echantillons du sol et sur cette image de gerbe orangee de metal fondu qui s ecoule comme une saignee le long de l immeuble … Je pense au contraire que l impact sectionne une douzaine de poutres metalliques sur une des faces, dans l angle et de maniere llegerement inclinee, de sorte que le poid de la structure superieure se repartit sur le restant des poutres. Les poutres a proximite de celles sectionnees ont du travailler plus pour soutenir l edifice, elles ont legerement flanche avant de totalement ceder sous la masse des etages pleins de mobilier, bourres de paperasses du dessus, pendant que les autres poutres a l oppose de l impact retenaient l ensemble avant se s allonger et ceder par la meme occasion. La reaction en chaine s initie de proche en proche, la fonte du metal se communique de haut en bas comme un arc electrique qui parcours le long de la structure metallique.

Pour ce qui est du pentagone, il n existe a l heure actuelle aucune photo nette et precise qui ne comporte pas de fumee, de jets d eau ou je ne sais quel montage photo d un etage sur l autre ( ca existe aussi ), je sais qu il y a une photo qui circule sur internet avec un trou rond, en regardant bien une video je me suis apercu que l ouverture est considerable au niveau de l impact de l extremite de l aile gauche de l avion. Maintenant, il y a selon le film zero sorti recemment, une centaines de bandes video de surveillance qui ont ete confisquees par les autorites. On peut imaginer que l image du pentagone attaque et touche puisse etre une image que l on ne souhaite pas diffuser, il parait normal que les autorites aient cherche a dissimuler ce cas precis. Si demain ils vous sortent une video implacable de l avion, on aurait l air un peu couillon, non ?

Il apparait évident que vous n’avez pas vu ou bien compris le contenu des différents documents qui ont été produits pour expliquer le contraire de ce que vous dites.

Ne serait ce que sur le Pentagone, ce que vous décrivez est parfaitement faux, il n’y a qu’un trou, vous ne pourrez jamais dire autre chose.
Si, vous pouvez le dire, mais c’est un mensonge.

Et comme vous le dites pour la tour dont le sommet a basculé : si les lois de la physique avaient été suivies, le sommet aurait du continuer de basculer, pour tomber dans le vide, et non provoquer l’effondrement des étages inférieurs, justement parce qu’en se désolidarisant de la structure inférieure, le poids de la partie supérieure ne pesait plus assez pour provoquer l’effondrement de ce qui ne se trouvait plus dessous.

Et tout est comme ça, ré-analysez bien images et enquêtes, il vous sera alors impossible de tenir votre position.
Vous avez montré votre curiosité, allez jusqu’au bout, et n’ayez pas peur des conclusions qui vous seraient inacceptables en tant qu’être humain, nous sommes bien face à une destruction volontaire, et donc nécessairement à l’organisation méthodique de cette triste journée du 9/11.
N’ayez pas peur des évidences.