Commentaires sur : Le Chef de Gestion des situations d’urgence du WTC 7 était spécialiste en effondrement d’immeuble

Par : Jean-Joseph

Jean-Joseph — Thu, 04 Dec 2008 15:50:16 +0000

On a dit que John O’Neil était mort dans la chute de la tour Sud mais comment a-t-on pu l’identifier instantanément dans un tel carnage ?
Autant dire que la reconnaissance du corps par le seul Jérôme Hauer n’offre aucune garantie d’authenticité.

Par : ReOpen911 - News » John O’Neill, destin funeste

ReOpen911 - News » John O’Neill, destin funeste — Wed, 30 Jul 2008 21:17:40 +0000

[...] au destin funeste de John O’Neill. Le 11 septembre 2001, Jérôme Hauer occupait le poste de directeur général de Kroll Associates, l’entreprise qui gérait la sécurité du World Trade [...]

Par : Olive

Olive — Mon, 28 Jul 2008 05:59:52 +0000

La relation de Jerry Hauer et John O’Neil d’une part, (C’est Hauer qui l’aurait mis sur le coup pour obtenir le job de responsable sécurité des tours où O’Neil mourra le lendemain de sa prise de fonction) , la relation de Hauer et Giuliani d’autre part, sont certainement 2 pistes intéressantes de recherche…

Par : looping

looping — Fri, 25 Jul 2008 15:49:50 +0000

Et pour les experts en démolition, qui certifient que cette démolition est due aux suites de l’attentat du WTC, j’en connais un qui fumerait volontiers le pétard avec vous .

Par : looping

looping — Fri, 25 Jul 2008 15:45:12 +0000

Ce qu’il y a d’étonnant c’est qu’il leur a fallu près de 7 heures après les differents crashs pour faire imploser cette tour !!???
Ils avaient égaré la télécommande ou le gugus responsable du bouton était constipé, ce jour là …

Par : Alain Devaulx

Alain Devaulx — Sun, 20 Jul 2008 08:04:42 +0000

Ce qui me heurte beaucoup dans ce reportage, c’est d’entendre Dan Rather évoquant la possibilité qu’il y ait eu des explosifs placés au préalable dans les tours !!

Je le cite :

« … ou des explosifs n’auraient-ils pas été nécessaires au préalable? »

Au préalable !!

C’est quand même incroyable que le présentateur le plus en vue des Etats Unis d’Amérique, donc forcément très proche du pouvoir, puisse formuler une telle interrogation le matin même des attentats !

Dan Rather, s’il n’était pas ce qu’il est en réalité, à la fois pantin et marionnettiste, serait alors digne d’être un des membres fondateurs du mouvement pour la vérité sur le 911 !

Alors que nous vivions tous cet évènement tragique avec nos tripes, obnubilés par le sort des victimes et le déferlement des images passant en boucles sur nos écrans, le Grand Manitou de le TV étasunienne envisageait déjà froidement une des théorie fondamentale du mouvement auquel nous souscrivons aujourd’hui.

A bien y réfléchir, il ne peut y avoir que deux possibilités :

1 Dan Rather est un homme à l’intelligence et à l’intuition tellement aiguisées qu’il a suspecté avant tout le monde dès le départ que quelque chose clochait dans l’enchaînement des faits. Sa question au « grand expert » qu’est Jerome Hauer est juste sincère et sans arrière-pensée…

2 Dan Rather a reçu consigne de poser cette question à Jerome Hauer de façon à couper l’herbe sous le pied à toute théorie mettant en doute la version officielle, version qui a été imposée dès le départ au grand public de la façon que nous savons…

En ce qui me concerne, mon opinion est faite !

Par : red

red — Sat, 19 Jul 2008 12:33:55 +0000

le mec il est balaise, on peut dire que c’est un véritable expert qui connait bien son métier. Chapeau mr Hauer!!

non je plaisante, ce mec la est un menteur comme les autres, il savait parfaitement ce qu’il allait se passer le 11/9 et après.
Il doit etre interrogé et poursuivi car ce sont des mecs comme ça qui contribuent à faire de notre monde ce qu’il est (rempli de saloperie au pouvoir!!)

Par : Outsider

Outsider — Fri, 18 Jul 2008 16:35:30 +0000

Bon sang, mais comment ne peuvent ils pas tous ouvrir les yeux avec CA ???

Par : erpilu

erpilu — Fri, 18 Jul 2008 09:37:44 +0000

Excellent article qui apporte une pierre importante a l’immeuble du mouvement pour la vérité.
L’étau se resserre indéniablement.
L’hypothese du complot organisé par « l’état américain » prend de plus en plus de prépondérance sur les autres. En tout cas, elle ne fait aucun doute en ce qui me concerne.

Parfois, je me dis que si les organisateurs de ce massacre n’étaient pas étatsuniens, les choses n’auraient pas été poussées jusqu’a cet extreme (effondrement des trois tours + pentagone). Ils ont fait cela a l’américaine avec cette propension a toujours faire les choses dans le gigantesque, dans le surréalisme (cf. les scénarios hollywoodiens baignant toujours dans la surenchere d’effets spéciaux et de rebondissements).
C’est peut-etre ce qui les perdra. En voulant en faire trop, ils se sont attirés les foudres des truthers qui ont bien compris que les nombreuses coïncidences de l’événement n’étaient pas sans équivoque.
Il est probable que si ces imposteurs s’étaient contentés de deux crashs d’avions dans les twins sans les faire s’effondrer, l’effet recherché eut été atteint et le mouvement pour la vérité probablement inexistant (la these de l’attentat terroriste aurait eu plus de crédibilité).
A vouloir faire les choses « trop bien », ils ont complexifié leur complot et ont multiplié les traces et les indices de leur forfaiture.
C’est un attentat « m’as-tu vu » qui porte la signature américaine et qui éclatera aux yeux de tous de la meme maniere, en tout cas je l’espere.