S’ils sont barbus et qu’ils vivent dans des grottes c’est des MECHANTS! Où qu’ils soient! C’est quand même pas compliqué!
oh la la. Je plains vos profs d’histoire…..

Ah sorry, les gentils c’est nous, alors les résistants Afghans doivent être des terroristes en effet !

Sorti des centres de pouvoir et de ressources ultra-sécurisés, désormais une norme (Kaboul bunkérisée, zone « verte » à Bagdad, champs pétrolifères irakiens…), on retrouve toujours le même scénario de guerres « de basses intensités » dans des zones grises soumises à des logiques de confrontations quasiment indécryptables (y compris pour bon nombre d’acteurs locaux) ou se mèlent indistinctement escarmouches, attentats, assassinats, ruine économique et très souvent explosion du narco-trafic.
A cet égard, et bien que cela sorte du sujet régional, on peut penser à l’exemple paradigmatique de la Colombie, sorte d’éprouvette expérimentale de l’ordre impérialiste commandé à distance où, comme par hasard, on retrouve tous les ingrédients déjà mentionnés.

Et il est certain que, globalisation oblige, c’est le pauvre contribuable planétaire et non exclusivement occidental qui finance ce « projet pour un nouveau siècle américain » à hauteur de milliers de milliards de $ avec pour toute compensation symbolique le seul mythe risible de la démocratie à nous mettre sous la dent.

L’Afghanistan a connu la guerre des chefs avant l’arrivée au pouvoir des talibans. Aujourd’hui, ces clans reviennent a la surface dans cette nébuleuse qu’est la guerre d’afghanistan: Ils profitent de l’invasion américaine et de la faiblesse des talibans pour refaire leur autorité.

Avant 1979, les régimes se succédent par coup d’état successifs et la guérilla est en place.

Fin 1979 – Hafizullah Amin prend le pouvoir. Il tente de se libérer de la dépendance des Soviétiques. Ils vont tout faire pour se débarrasser de lui. En décembre, Brejnev envoie des troupes en Afghanistan. A Kaboul, Babrak Karmal, l’homme de Moscou renverse Amin et le fait exécuter.

De 80 a 86 – Bénéficiant de l’aide massive de la CIA et de l’ISI (services secrets pakistanais), la rébellion prend de l’ampleur. L’URSS envoie toujours plus de troupes en Afghanistan et s’enlise toujours davantage dans un bourbier.

En 89, les soviets se retirent du pays. Le pays laisse place a une guerre des clans moudjahidin pour la prise de Kaboul.

Ce sont les talibans qui finalement remportent la partie en 96 et instaurent leur régime fanatique. Ils controlent 80 % du pays. Les autres clans qui se déchirent entre eux, se regroupent malgré eux, et forment l’alliance du nord soutenue par les occidentaux.

On connait la suite: invasion américaine et chute du régime taliban. Ceci contribue a éliminer la relative stabilité du pays qui existait alors dans le pays. Aujourd’hui, on nage dans le chaos total. A la guerre anti-américaine s’ajoute des conflits internes de clans moudjahidin dont Hekmatyar fait parti (soutenu par l’ISI pakistanais aujourd’hui et a l’époque de la guerre contre les soviets). C’est un peu le retour a la guerre des chefs qui prévalait avant les talibans.

Bref, Kate,
Je crois que tu as tout compris de la situation en Afghanistan. En tout cas c’est comme cela que je vois les choses. Les américains n’ont rien a faire la-bas ni ailleurs. Karzai n’est, comme beaucoup d’autres, qu’une marionnette américaine et l’ISI qui semble marcher main dans la main avec les USA sait en fait mener sa propre barque. Il ne faut pas oublier que si le gouvernement pakistanais fait des courbettes a Bush, sa population est franchement hostile a l’empire. Il ne faudrait pas une grosse étincelle pour mettre le feu aux poudres. Je pense qu’au fond le pakistan aimerait bien se débarrasser de cette encombrante présence états-unienne.

–Financé par l’ISI pakistani (connection US?) les même qui ont combattu contre les russes dans les interets US combattent maintenant à la place des Talibans en apparence contre les interets US en menant des opérations sous fausse bannière, en faisant des actions tout simplement attribuées au Talibans (ie. l’attaque contre Karzai).

–Qu’al Qaeda n’existe pas mais a « vu le jour » suite à la défaite des Russes.?

–Qu’on essaie de nous faire croire que le militaire et des civils Afghans disent qu’il faut y rester en Afghanistan même si rien n’est accomplie et le bilan est de plus en plus lourd et que ça coûte très cher?

–Sur un autre front Que les américains mène des actions sous le nom de l’ISAF?

En résumé que les américains et al n’ont rien à foutre là bas puisqu’il n’y a pas de véritable énnemi, juste des conflits financés par L’amérique (et Pakistan) pour donner l’illusion de guerre et de justification de présence militaire américaine et otan? What do you all say????