Commentaires sur : Robert Fisk : Al Qaida est vaincue ? Allez dire ça aux Marines !

Par : gibbens kate

gibbens kate — Mon, 09 Jun 2008 09:21:29 +0000

@Rachidus1:

J’ai trouvé un article sorti aujourd’hui sur « Information Clearing House » qui décortique comment les déclarations du Président Ahmadinejad concernant le régime Zionist et l’instrumentalisation du Myth de l’Holocaust ont été manipulés pour le démoniser et ainsi justifier une guerre contre l’Iran. Merci d’avoir attiré mon attention sur ce sujet.

Par : gibbens kate

gibbens kate — Fri, 06 Jun 2008 05:28:04 +0000

@ Rachidus1: Si effectivement « l’Iran n’a jamais menacé I’Israël et les discours du president iranien ont été mal traduit » il faut que ça se sache! J’aimerais tant le croire et j’aimerais les preuves! J’irai voir mais si vous avez des liens ou supports aidez-moi!

Par : rachidus1

rachidus1 — Thu, 05 Jun 2008 22:31:17 +0000

lorsque vous ecoutez les journaux des qu il y a un attenta il est dit c’est un attentat d’al quaida, avec le temps les journalistes aujourd’hui disent un attentat affilié à alquaida. il y a une nuance, un doute qui s’installe et a la fois la confirmation que peut etre on a donne trop d’importance a al quaida et accuser a tort.
pour les journalistes qui vont sur le terrain ( en irak afghanistan…) il est evident qu al quaida n est pas un groupe ou une organisation structuree hierarchisee etc… et meme ben laden l a dit lui meme, meme si il meurt le combat sous entendu l ‘ideologie la pensee continuera. donnant raison a cette lutte contre le soi disant axe du mal qu’elle represente. en parlant d’axe on peut parler d’axe judeo-chretien au travers des usa et d israel, dans ce texte il y est dit qu il y a 22 fois plus de troupes qu a l’epoque des croisades, souvenez vous des discours de bush juste apres le 11/09 pour moi a l’epoque c’etait des discours digne de l epoque de ces fameuses croisades. il est important de ne pas froisser israel le meilleur allie des usa et qui sert de justificatif pour une intervention militaire en iran, on attaque l’iran pour proteger israel notre ami ! a titre indicatif l iran n a jamais menace israel et les discours du president iranien ont ete mal traduit et bien sur mal interpretes.
aujourd’hui hillary clinton a annonce son soutien a obama a une reunion du lobby juif des usa qui la soutenais et qui l avait invitee.,sans oublier lors de sa campagne sa menace de raser l iran si ils attaquaient israel.
j ai entendu aussi cette histoire a l epoque de bill clinton ,de la mise sous ecoute telephonique de la ligne du bureau du president pendant 8 mois par le mossad, incroyable! sans compter qu’israel vend de la technologie de pointe militaire aux usa ! il y a la plus qu’une influence!!!!

Par : gibbens kate

gibbens kate — Wed, 04 Jun 2008 16:13:15 +0000

@ erpilu: Ca se défend et si c’est le cas se serait monumentale qu’il le précise car ce ne serait PAS une nuance pour la plupart des américains: la différence entre un group terroriste et un mode de pensée! Ce serait dire qu’Al Qaïda comme on nous le réprésente n’éxiste pas! Les Américains ont terriblement besoin d’entendre ça de la part de quelqu’un de crédible.
Par contre, dans l’article, en plus du terme « mode de pensée » il décrit Al Qaïda comme étant un « group » et une « organisation »;
Par contre je découvre ce gars (avec tout le reste) et j’ai été frappé par son discours virulent contre la peur du gouvernement américain de contrarier les intérets d’Israël.

Par : BL

BL — Wed, 04 Jun 2008 15:57:05 +0000

Al Qaida n’existe pas

Attentat du 11 sept à New York
Attentats de Madrid
Attentats de Londres
Attentats de Bali………

Toutes ces attaques n’ont pas été realisées par Al Qaida mais par nos propres gouvernements, Etats Unis en tête

Par : erpilu

erpilu — Wed, 04 Jun 2008 15:01:00 +0000

Je pense que Robert Fisk ne donne le nom d’al Quaida qu’a l’esprit de résistance qui nait chez les habitants du Moyent-orient.

C’est pourquoi il décrit Al Quaida comme une pensée qui n’est en fait qu’une image, une représentation, une idéologie derriere laquelle des milliers d’arabes frappés dans leur chair et leurs convictions se retrouvent et se regroupent pour résister. Il présente Al Quaida comme un symbole qui unifie la résistance arabe.

Il n’a pas en tete les quelques barbus qui vivraient dans les cavernes afghanes et qui se revendiquent de cette organisation, mais il se situe a un niveau symbolique….du moins, c’est ce que je crois.

Par : mar

mar — Wed, 04 Jun 2008 13:07:03 +0000

al kaeda ou al caida veut dire en arabe la base
ce qui envoie à la base de la pyramide de la franc maçonnerie.

Par : Olive

Olive — Wed, 04 Jun 2008 12:24:13 +0000

Cheveu sur la soupe : si j’ai bien compris, le site reopen est bombardé de liens vers des sites pornos en lieu et place de réactions à des articles.
Cela montre la hauteur de vue de ceux là même qui essaieront de faire taire Internet pour que les vérités qui dérangent ne sortent pas. C’est attristant.

Les hommes se cachent toujours pour commettre leurs forfaits, en soit c’est rassurant sur l’humanité. C’est paradoxalement une belle espérance.

Par : gibbens kate

gibbens kate — Wed, 04 Jun 2008 05:59:30 +0000

Un complément intéressant à cet article est un article paru sur le site de mondialisation.ca le 5 sept, 2007 où Robert Fisk s’éxprime sur « ses doûtes » sur ce qui c’est passé le 9/11/01. Attention: Exaltés s’abstenir!
Il y aurait-il, face à l’inévitabilité de la révélation d’une partie au moins de la vérité sur « le 9/11″ d’ici peu, une volonté par ceux qui controllent les médias d’orienter le peuple, via des penseurs/experts « modérés » et « impartiels » (tel Fisk) où en apparence branché/radical (comme peut-être Naomi Klein- j’ai pas lu son bouquin) pourque tout en acceptant que l’administration Bush leur a menti affreusement sur de nombreux sujets que l’on continue à croire que la guerre contre le Terrorism et l’existance d’un al Qaïda puissant mettant en danger la sécurité mondiale sont fondés? Pour laisser intacte la politique américaine dominante ? et entretenir l’illusion d’une presse intègre et efficace? Bref, entretenir l’illusion que la démocratie éxiste, nul besoin de tirer les vraies leçons du 9/11?
C. Doure l’a dit avec plus d’éfficacité – Fisk est probablement en tant que « expert/penseur objective » un outil formidable de propagande d’autant plus qu’il s’exprime comme « non-exalté » sur les évenements du 9/11 minimisant les implications sous-jacentes.

Par : C. Doure

C. Doure — Tue, 03 Jun 2008 20:56:21 +0000

D’après Michel Chossudovsky, Al Qaïda a été créée sous les auspices de la CIA. Lisons l’article qu’il a écrit le soir du 11 septembre: sitôt que l’on annonce qu’Al Qaïda est responsable des attaques, que l’on écrit donc l’histoire officielle, M. Chossudovsky rappelle simultanément l’histoire officieuse d’Al Qaïda.
Who is Osama bin Laden?
http://www.globalresearch.ca/articles/CHO109C.html

« Car Al-Qaïda est un mode de pensée, pas une armée. Elle se nourrit de la douleur, de la peur et de la cruauté – notre cruauté et notre oppression – et aussi longtemps que nous continuerons de dominer le monde musulman avec nos hélicoptères Apache, etc. »

A en croire M. Chossudovsky, R. Fisk commet donc un contre-sens! Il alimenterait même, paradoxalement, la propagande:
« One of the main objectives of war propaganda is to « fabricate an enemy ». The « outside enemy » personified by Osama bin Laden is « threatening America ».
Al Qaeda and the « War on Terrorism »
http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=7718

Par ailleurs, la traduction de « Al Qaïda » en arabe doit donner « la commanderie » ou « le poste de commanderie », celui en l’occurrence de Peshawar. L’expression « Al Qaïda » désigne ensuite par métonymie un registre de noms de djihadistes. Quelqu’un peut nous rafraîchir la mémoire, et donner des informations plus précises?
Ce n’est pas, en tout cas, « un mode de pensée » (ni « une armée » d’ailleurs)!

C. Doure