<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commentaires sur : WTC7 : l&#8217;hypothèse du NIST contestée par une nouvelle étude scientifique</title>
	<atom:link href="https://www.reopen911.info/News/2019/09/10/wtc7-lhypothese-du-nist-contestee-par-une-nouvelle-etude-scientifique/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.reopen911.info/News/2019/09/10/wtc7-lhypothese-du-nist-contestee-par-une-nouvelle-etude-scientifique/</link>
	<description>L&#039;actualité sur le 11-Septembre - revue de presse par ReOpen911</description>
	<lastBuildDate>Wed, 15 Sep 2021 15:52:47 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.5</generator>
	<item>
		<title>Par : Mike</title>
		<link>https://www.reopen911.info/News/2019/09/10/wtc7-lhypothese-du-nist-contestee-par-une-nouvelle-etude-scientifique/comment-page-1/#comment-26494</link>
		<dc:creator>Mike</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 15 Sep 2021 15:52:47 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.reopen911.info/News/?p=57388#comment-26494</guid>
		<description><![CDATA[Interessant cet article. Avons-nous des nouvelles à ce sujet? D&#039;éventuelles relectures etc...?]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Interessant cet article. Avons-nous des nouvelles à ce sujet? D&rsquo;éventuelles relectures etc&#8230;?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Mariflo</title>
		<link>https://www.reopen911.info/News/2019/09/10/wtc7-lhypothese-du-nist-contestee-par-une-nouvelle-etude-scientifique/comment-page-1/#comment-26467</link>
		<dc:creator>Mariflo</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 11 Sep 2019 16:25:26 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.reopen911.info/News/?p=57388#comment-26467</guid>
		<description><![CDATA[Cette info ne signale pas suffisamment que cette étude est provisoire. En effet pendant 2 mois il y aura une consultation publique et une relecture par des experts indépendants. À la suite de quoi, une version définitive sera délivrée vers la fin de l’annee. C’est à dire que la discussion continue, et allez savoir si les conclusions de l’UAF ne vont pas changer !?]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Cette info ne signale pas suffisamment que cette étude est provisoire. En effet pendant 2 mois il y aura une consultation publique et une relecture par des experts indépendants. À la suite de quoi, une version définitive sera délivrée vers la fin de l’annee. C’est à dire que la discussion continue, et allez savoir si les conclusions de l’UAF ne vont pas changer !?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : kidkodak</title>
		<link>https://www.reopen911.info/News/2019/09/10/wtc7-lhypothese-du-nist-contestee-par-une-nouvelle-etude-scientifique/comment-page-1/#comment-26466</link>
		<dc:creator>kidkodak</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 10 Sep 2019 22:23:59 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.reopen911.info/News/?p=57388#comment-26466</guid>
		<description><![CDATA[Merci pour la traduction.

Un peu frileux tout de même comme conclusion.

&#039;&#039;Notre conclusion est que l’effondrement du WTC7 fut une défaillance globale nécessitant la défaillance presque simultanée de toutes les colonnes du bâtiment, et qu’il ne fut pas un effondrement progressif impliquant la défaillance séquentielle des colonnes à travers tout le bâtiment.&#039;&#039;

Bien sur  nous pouvons en déduire la présence d&#039;explosifs,mais ce fut bien qu&#039;il le mentionne dans sa conclusion.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Merci pour la traduction.</p>
<p>Un peu frileux tout de même comme conclusion.</p>
<p>&nbsp;&raquo;Notre conclusion est que l’effondrement du WTC7 fut une défaillance globale nécessitant la défaillance presque simultanée de toutes les colonnes du bâtiment, et qu’il ne fut pas un effondrement progressif impliquant la défaillance séquentielle des colonnes à travers tout le bâtiment.&nbsp;&raquo;</p>
<p>Bien sur  nous pouvons en déduire la présence d&rsquo;explosifs,mais ce fut bien qu&rsquo;il le mentionne dans sa conclusion.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
