Commentaires sur : 13 ans après, six raisons d’enquêter sur le 11-Septembre

Par : redak

redak — Fri, 21 Aug 2015 08:57:44 +0000

Je salue l’excellent et laborieux travail de Peter Dale Scott, Massimo Mazzucco, reopen911, AE911 et les autres qui œuvrent pour la vérité sur le 11/9.
J’aimerai bien que les sympathisants de ces grandes personnalités et adhérents de ces organisations, déposent plainte collectivement contre leurs gouvernements respectifs, pour complicité d’assassinat parce que:
1/ ils ne disent rien et pourtant ils savent car Il est impossible que les services de renseignement des pays de l’OTAN et les autres pays passent à coté d’une aussi grossière tromperie au vu de toutes les incohérences de la version officielle, de tous les documents détruits, classifiés et non fournis et des documents filmés en temps réel et expliqué par Massimo, architctes, pilotes, reopen11, …)
2/ Ils ne disent rien et pourtant il y a eu assassinat avec opération sous faux drapeau directs d’environ 2700 américains (twin towers), et indirect (pompiers, civils et militaires américains) et enfin de civils et militaires des pays étrangers (plus d’un million).
Je sais que les organisations et personnalités cités précédemment ne font pas d’hypothèses mais relatent des faits. Mais quelle autre explication pourrait venir après une destruction contrôlée en sachant que ça prendrait plus de quinze jour pour câbler un immeuble de 47 étages avec une équipe de 10 personnes?
Comment s’organiser pour cette action?

Par : kidkodak

kidkodak — Mon, 06 Apr 2015 02:11:58 +0000

C’est tout de même intelligent d’aller frapper à la porte du A.I.A The American Institute of Architects,(plus de 83,000 membres),pour l’obliger à prendre une position officielle sur la chute du bâtiment #7,en lui soumettant cette demande formelle qui,le 16 mai prochain, fera partie d’un vote au terme de leur prochaine convention nationale à Atlanta.
L’AE911 félicite les courageux 55 architectes faisant partie du A.I.A, qui ont co-commandité la résolution du AE911 pour que le grand A.I.A. se prononcent sur une « déclaration de position officielle » vote en faveur(ou non) d’une nouvelle enquête sur la chute libre du bâtiment no 7,le 11 septembre 2001.
http://us1.campaign-archive1.com/?u=d03bf3ffcac549c7dc7888ef5&id=ea294ce385&e=UNIQID

Personnellement,je trouve cette initiative excellente, mais peut-être suis-je pessimiste,mais je ne vois pas comment cette résolution pourrait changer la position du A.I.A.,qui ont eu toutes les chances du monde de le faire depuis déjà 14 ans.
Leur position est donc politique et non professionnelle.
Le seul élément qui selon moi pourrait faire changer le vent de bord,ce serait la peur de se faire éventuellement étiqueter comme architecte ou ingénieur minable,après avoir refusé l’enquête et que par miracle,Gage nous sorte un lapin de son chapeau(joyeuses Pâques à tous et toutes) obligeant ainsi les autorités États-Uniennes à déclencher une nouvelle enquête, parce que là,ils n’auraient vraiment plus le choix.
Mais bon,encore une fois,un gars a le droit de rêver…

Par : kidkodak

kidkodak — Sun, 14 Sep 2014 15:26:37 +0000

Et çà continue…

»Le gouvernement a le droit de garder secrètes des photographies et des bandes vidéo d’un détenu de Guantanamo identifié comme ayant été le possible 20e pirate de l’air des attentats du 11 septembre 2001, a tranché mardi 02-09-2014 une cour d’appel fédérale américaine. »
http://www.985fm.ca/international/nouvelles/images-d-un-detenu-a-guantanamo-washington-gagne-341003.html

Tout çà s’ajoute au fait que rien ne prouve que les 19 autres pirates de l’air présumés n’aient monté à bord des avions le matin du 11 septembre 2001 comme l’a si bien démontré Massimo Mazzuco dans son documentaire A New Pearl Harbor.

Par : HEP

HEP — Thu, 11 Sep 2014 20:45:36 +0000

Toute ces histoires de conspiration me font toujours rigoler.
Par contre, pour les malades des sauveteurs, je suggère juste que les poussières des bâtiments avec certainement beaucoup d’amiante et la bouffe OGM de chez Mac Donald, suffisent pour rendre malade n’importe quel bien portant. Et dire que personne ne leur a dit de porter un masque à cartouche. C’est vraiment ridicule de perdre ces hommes pour une simple négligence.

Par : Yann

Yann — Thu, 28 Aug 2014 18:53:05 +0000

Bon article,
Néanmoins il y a une petite coquille, dans le paragraphe qui traite de la 3emme raison « …Rapport de la Commission sur le 11-Septembre a été publié le 22 juillet 2014″, le rapport à été publié le 22 juillet 2004

Par : kidkodak

kidkodak — Thu, 28 Aug 2014 10:57:10 +0000

Doctorix`Seul un gigantesque complot interne a pu mettre en place cette machination diabolique, qui a coûté si cher au monde et aux libertés.

Michel Chossudovsky fait une description intéressante du gigantisme de l’opération:
https://www.youtube.com/watch?v=T7T0ue_m1cU

Par : Doctorix

Doctorix — Tue, 26 Aug 2014 22:40:09 +0000

Agaçant: le premier des six points pointe encore l’Arabie Saoudite.
Il est bien évident que s’il y a eu des pétards dans les tours, ce n’est pas une poignée d’arabes, fussent-ils riches et saoudiens, qui les a posés là, mais un groupe d’hommes faisant forcément partie d’un réseau gouvernemental, et plus précisément militaire.
Cette référence à l’Arabie n’est là que pour tenter encore de nous fourguer un bouc émissaire, contre toute vraisemblance.
Qu’on nous parle plutôt des Bush, Cheney, Rumsfeld, Wolfowitz et autres généraux bardés d’étoiles, ça aura une toute autre cohérence….
Seul un gigantesque complot interne a pu mettre en place cette machination diabolique, qui a coûté si cher au monde et aux libertés.