Voir ici comment protéger un minimum son anonymat : http://tlime.com/comment-changer-son-adresse-ip-et-proteger-son-anonymat/

Bien sûr tout le monde a deviné c’est grâce au……11/09/01. C’est d’ailleurs à cause de toute ces conséquences probables du 11/09 que j’ai commencé à avoir de très forts soupçons sur le déroulement des événements, tels que l’on nous les présentait dans les médias et depuis ce que je craignais n’a fait que se confirmer.

Pour les curieux, une explication lumineuse et…neutre puisque tirée d’un journal économique suisse, sur le sujet des relations entre Europe et USA.

Le lien ci-dessus renvoi à un article titré : « Paul Wolfovitz, l’âme du Pentagone »,

Au sujet de l’Europe, on y lit ceci :

« Dans le document qui a fuité dans la presse, l’auteur évoque un nouvel « ordre mondial [...] au finale soutenu par les États-Unis », dans lequel l’unique superpuissance n’aurait plus que des alliances conjoncturelles, au gré des conflits. L’ONU et même l’OTAN seraient de plus en plus mises sur la touche.

Plus largement, la doctrine Wolfowitz théorise la nécessité pour les États-Unis de bloquer l’émergence de tout compétiteur potentiel à l’hégémonie états-unienne, notamment les « nations industrielles avancées » telles que l’Allemagne et le Japon.

Particulièrement visée, l’Union européenne : « Bien que les États-Unis soutiennent le projet d’intégration européenne, nous devons veiller à prévenir l’émergence d’un système de sécurité purement européen qui minerait l’OTAN, et particulièrement sa structure de commandement militaire intégré ».

Les Européens seront ainsi priés d’inclure dans le Traité de Maastricht une clause subordonnant leur politique de défense à celle de l’OTAN [6], tandis que le rapport du Pentagone préconise l’intégration des nouveaux États d’Europe centrale et orientale au sein de l’Union européenne, tout en leur faisant bénéficier d’un accord militaire avec les États-Unis les protégeant contre une éventuelle attaque russe [7]

Après le scandale provoqué par la publication prématurée du document, Paul Wolfowitz se désolidarise un temps de sa rédaction, avant que le soutien de Dick Cheney à Khalilzad ne le convainquedes’y rallier.
En réalité, l’assistant de Wolfowitz, Scooter Libby,qui va se charger de la seconde version du rapport, va même aller plus loin.

S’il évite de désigner nommément l’Union européenne, il théorise explicitement la nécessité pour les États-Unis d’acquérir une supériorité militaire telle qu’elle décourage toutes les puissances émergentes de tenter de les concurrencer. »

C’est la limite de la collaboration des Etats européens avec le pouvoir US : celui-ci ne veut que l’hégémonie et non pas, bien sûr, le développement d’une Europe puissante économiquement (d’où la crise des « subprimes ») et indépendante politiquement et militairement.

Un jour ou l’autre cela apparaîtra clairement puisque l’un compte sur la faillite de l’autre (quitte à piéger son adversaire) pour espérer se remettre sur pied.