Sinon, Hollywood se chargera de s’accaparer le thème (dans le style « VO larmoyant » bien sûr…), et là il ne resterait plus grand-monde pour se poser encore les bonnes questions sur ce dossier. Imaginez que demain, en plein polémique 9/11 ouverte, Hollywood colmate les aspérités de la VO dans une fiction romancée « inspirée des fais réels », avec 10 acteurs de premier plan en train de passer des coups de fil depuis les avions. Ce serait insupportable !

Alors OUI, il faut que l’opinion publique soit amenée à reconsidérer ce qu’elle a dû « gober » depuis 12 ans.

Les gens ne sont pas fautifs. Depuis le début, on ne leur sert qu’une communication mono-orientée. Le drapeau américain du patriotisme forcené voile bien plus que des dysfonctionnements majeurs ! Certains américains ont fait beaucoup plus que des « cagades » ! Maintenant, c’est l’heure d’assumer. A commencer par le commandement US.

Début du fil blanc de l’intrigue : La soudaine chute libre du WTC7 sur 8 étages (LA question que personne ne se pose, fait irréfutable et inexplicable autrement que via l’utilisation d’explosifs, absente de la presse jusqu’au nom même de l’immeuble, et que tout journaliste esquive depuis 12 ans avec frayeur)

Alors Matthieu, Vas-y ! Te laisse pas doubler !…
(Et en libre penseur, tu graveras ton nom dans l’Histoire)

Je n’attends pas personnellement un « film documentaire » de M. Kassovitz, mais peut être un film tout court ! …

Cdlt,
Neurone,

- Une VO partielle et fausse, mais indécrottable à ce jour
- Plein de sceptiques
- Des debunkers officieux qui prennent l’initiative de poursuivre la VO au delà de leurs attributions (et compétences)
- Et la presse, tétanisée, rabâchant la VO en boucle…

Etre sceptique est un droit et un devoir.
Rabâcher la VO sans preuve (en incluant toutes les omissions) est une faute éthique impardonnable.

PS : Je me demande même si cette faute pourra, un jour, être répréhensible par la loi ?

Le projet de Mathieu est enthousiasmant mais la sympathie que ce dernier inspire pousse à l’inquiétude quant aux retombées négatives pour cet honnête homme.

Elles risquent d’être très sournoises… son « statut » de personne connue ne permettant pas des coups bas trop visiblement liés à son initiative.

Attention de ne pas se faire « détruire » dans une lutte entre le pot de terre et le pot de fer.

Je reste partagé entre l’enthousiasme et la crainte pour lui…

Mais il est vrai que la seule marge de manœuvre reste de tenter d’agir sur l’opinion.

Il est indéniable que les blocs d’aciers (4 tonnes l’unité) des façades des Tours Jumelles ont été éjectés, plus précisément toute la structure en dessous de l’impact des avions, soit près de 10.000 tonnes pour la tour Nord. Le document suivant, émis par le très officiel MCEER, centre d’études sismiques, est édifiant :

http://911depository.info/PDFs/MCEER%20Reports/Vol%201%20-%20Overview%20of%20Damage%20to%20Buildings%20near%20Ground%20Zero.pdf

Est-ce que la VO en parle ? Est-ce que ses partisans en tiennent compte dans les calculs ?

Zdenek Bazant, référence parmi les experts, les évacuent par ‘diffusion de béton pulvérisé et autres fragments’, qu’on peut vérifier dès l’abstract (14ème ligne) de l’étude :

http://heiwaco.tripod.com/blgb.pdf

Que P-R-O-U-V-E-N-T alors les deux monstrueuses équations différentielles qui ignorent des données essentielles ? On comprend pourquoi, en se référant à l’étude de Claude Valette ardent défenseur de la VO :

http://claudevalette.unblog.fr/files/2011/01/wtcphysiquerumeurde01a18.pdf

page 18 : les blocs auraient dû se trouver dans la pile de décombres. C’est ce qu’il ressort dans la démonstration de la symétrie de l’effondrement malgré des dommages asymétriques.

Or, sur le plan des lois de la physique, la VO est un postulat, à admettre par définition sans démonstration : l’impact des avions et les incendies ont provoqué l’effondrement gravitationnel des Tours Jumelles. En revanche, si des éléments le mettent en défaut, alors il faut le changer. Einstein a remplacé la loi de Newton par la Relativité Générale à cause d’un écart infime.

Des milliers de tonnes qui n’avaient pas à voyager mais qui ont causé un tel désastre devraient interpeller violemment.

Je ne vais pas insister sur le rôle des médias, mais des scientifiques ne devraient pas se laisser abuser, nous avons besoin d’eux pour rétablir la vérité. Mal placé pour leur jeter la pierre, ayant gobé la bonne parole pendant 8 ans.

@tous :je serais curieux de savoir où je me trouve par rapport à la moyenne.

Tant qu’aux archives du 11 septembre 2001,pour ce qui en reste,à moins d’une révolution,oublions çà.
Le 5ème épisode de
Legislators,Pundits & 9/11 Controlled Demolition Questions http://www.youtube.com/watch?v=mCLpELlZr9g
qui laissent les auditeurs s’exprimer en onde pour faire croire à la population que le 1er amendement est toujours vivant(liberté d’expression),illustre de façon non-équivoque le mot d’ordre imposé aux membres du Congrès Américain de ne jamais donner suite aux questions portant sur la réouverture de l’enquête sur les attentats du 11 septembre 2001.
Ces députés élus représentent le déguisement ultime d’une démocratie disparue dont la main qui les anime est prête à tuer froidement tout ce qui s’y oppose.

J’ai cependant noté un point positif,j’ai eu l’impression que cette tactique des appels répétés concernant la réouverture de l’enquête commence à porter fruit et le mot  »conspirationniste » a été transformé par une des animatrices par  »un groupe qui conteste les résultats de l’enquête déposée par le gouvernement »
On commence dès lors à parler d’égal à égal.
De plus,j’ai eu l’impression d’une plus grande nervosité de la part de ces  »élus » répondant aux appels comme si le mouvement prenait tellement d’ampleur,qu’ils réalisaient que la vérité n’est plus arrêtable
et que bientôt la lumière sera si vive que leur nom sera associé à une longue liste de personnes accusées pour haute trahison et complicité après le fait méritant des sentences exemplaires incluant l’exécution.
Et çà on peut comprendre que même si ils gagnent un bon salaire pour n’être que le barrage entre la population et le pouvoir de l’ombre,lorsqu’ils sentent la digue se fissurer,comme tout bon traitre ils veulent quitter le navire avant qu’il ne sombre.

Titre de l’article : « Attentats anti-basques des années 80 : un policier espagnol accuse la France  » – ( article pour abonnés)

Un article à lire sans attendre sur le site d’investigation en ligne.

Un article très approprié pour « Jerémy  » qui visiblement n’a pas beaucoup lu dans sa vie, s’informe peu et ne saisit pas les enjeux politiques véritables en cours – ( le pauvre  » Jeremy  » croit encore à  » la théorie du complot « , là où se déploie cyniquement et sûrement la politique de certains gouvernements peu regardants sur les méthodes suivies afin d’ accroitre leur domination mondiale).

Teneur de l’article de Médiapart :

Un flic lâche le morceau sur la période où le groupe terroriste
 » G.A.L  » financé à la fois par le gouvernement espagnol et le gouvernement français perpétrait des attentats, liquidait des militant de l’ ETA avec pas mal de  » dommages collatéraux » ,
tels que des enfants tirés comme des lapins et autres victimes innocentes diverses et variées n’ayant rien à voir avec une quelconque cause politique, ni de près ni de loin –

Extrait :  » Jose Amedo Fouce décide de rouvrir le dossier de ces attentats qui visaient, en principe, les membres de l’organisation indépendantiste basque ETA, mais étaient finalement destinés à déstabiliser le Pays basque nord, zone refuge des commandos d’indépendantistes basques. Dans son deuxième livre, Cal viva (Chaux vive), il détaille l’action décisive des fonctionnaires français, sans lesquels les GAL n’auraient pas pu agir.  »

Vous avez bien lu, au delà de la liquidation de militants ETA, le but politique véritable était bien de  » déstabiliser le Pays basque nord, zone refuge des commandos d’indépendantistes basques. »

Taper dans  » la fourmilière « , déstabiliser toute une population par la terreur pour servir des buts politiques gouvernementaux très précis. Nul complot dans cette histoire, rien que de la froide et immonde politique : Terrorisme d’ État.

A méditer !

Allo  » Jeremy  » ?

Je pousserais Mathieu à faire un film, pourquoi?

1 – Car les documentaires sont déjà dispos, il y en a des tonnes de bons et ont été visionnés par des centaines de millions de personnes, en faire un de + n’apporterait pas grand chose.

2 – Car malgré tous les documentaires très étayés, c’est le film JFK d’Oliver Stone qui a ébranlé la classe politique aux Etats-Unis.

Le film a réussi à pousser le gouvernement US à la loi de 1992 sur la divulgation des assassinats.

Venant d’un intégriste qui a pour Bible (ou Torah ou Coran) le livre de la VO, qui est (comme les trois autres) un tissu d’inepties et de mensonges, la remarque est savoureuse.
Hein, Jérémy?
La VO n’est rien d’autre qu’une nouvelle religion, à laquelle se raccrochent désepéremment toius ceux qui ont peur d’affronter la réalité et la vérité.
Leur Dieu est le nouvel ordre mondial, et leurs prophètes ont nom Bush, Cheney, Rumsfeld et Wolfowitz, les quatre cavaliers de l’apocalypse….