A Cannes, Mathieu Kassovitz annonce sa volonté de faire un film sur le 11-Septembre
Après le succès du film "11-Septembre : Le nouveau Pearl Harbor" (60 000 vues pour la première partie rien que sur notre compte Dailymotion) réalisé par Massimo Mazzucco, c’est au tour de Mathieu Kassovitz d’annoncer sa volonté de faire un film sur les attentats du 11-Septembre afin de sensibiliser le plus grand nombre sur les incohérences, omissions, et mensonges de la thèse qui nous a été présentée. Espérons que ce projet voit le jour et qu’il sera l’occasion pour les journalistes qui ne se sont pas encore penchés sur le sujet d’informer enfin sérieusement le grand public sur l’événement fondateur de ce siècle.
Mathieu Kassovitz
Par Var-Matin, le 11 décembre 2012
"J’aimerais faire un film sur le 11 septembre. Ce serait le résultat de huit ans d’enquête, car ce qu’on nous dit sur le sujet n’est pas vrai." Déclaration de Mathieu Kassovitz, ce mercredi soir à Cannes, avant la projection de son film controversé, l’Ordre et la morale" (sur la prise d’otages d’Ouvéa en Nouvelle Calédonie) lors des Rencontres de Cannes Cinéma.
L’acteur et réalisateur estime que la version officielle sur l’attaque des tours du World Trade center n’est pas forcément la bonne et mérite d’être remise en cause: "Cette version officielle, on ne l’accepterait pas d’un gouvernement russe! Toutes les grandes entrées en guerre de l’histoire se sont basées sur un mensonge initial" a encore ajouté le réalisateur de la Haine, qui a encore déploré le manque d’audace du cinéma français pour le film politique, et la non reconnaissance (publique et critique) de son film "L’ordre et la morale".
"Je m’en fous de faire de l’argent, mais je veux que mes films soient vus. Ma génération de cinéastes français n’est pas très intéressante, et quand je constate ça après quinze ans de carrière et qu’un film comme ça n’est pas reconnu, alors oui, je dis au cinéma français: allez vous faire enculer."
Ce jeudi matin, Mathieu Kassovitz dispensera sa leçon de cinéma à Cannes, à 10 h 30 au cinéma des Arcades.
Message de Mathieu Kassovitz à l’occasion du 10ème anniversaire des attentats
Voir également : Mathieu Kassovitz et le 11-Septembre
Print 
PDF
Go go go Mathieu ! Il n’a pas la langue dans sa poche c’est le moins qu’on puisse dire :) J’ai hâte de voir quel genre de film il va faire, s’il le fait, quel style, quel ton.
Soldat Kassovitz, lève-toi, et fais nous ce film.
Rends-nous notre honneur perdu.
Sois la fierté de ta profession, comme le fut Costa Gavras.
Tu es peut-être le seul au monde à pouvoir ouvrir les consciences, et à provoquer ce choc salutaire qui mettra un terme à toutes les tyrannies.
Nous sommes, et nous serons derrière toi.
Tu vaincras parce que ton combat est juste.
« Malheur à ceux qui se sont tus parce qu’ils croyaient prêcher dans le désert » (H; de Balzac).
Tu appliques à la lettre la parabole du Christ: « Qu’as-tu fait de ton talent? » (Matthieu (XXV – 14, 30)
Tiens, c’est justement Matthieu…
Rares sont les hommes qui ont le courage d’aller au bout de leurs convictions, de leur mission sur terre.
Et du talent, du courage, tu en as assez pour réussir.
Que Dieu, s’il existe, te protège.
On ne doute pas que Matthieu Kassovitz fera un film abrasif concernant le 9/11.
Le problème, c’est qu’il faille qu’un VIP mette en porte-à-faux sa carrière, vie professionnelle, et réputation publiquement pour faire avancer les choses, alors que « naturellement » la VO aurait dû déployer intégralement le bien fondé de ses arguments, et ce dans la plus grande transparence.
BRAVO à Matthieu Kassovitz.
HONTE à tous les autres moutons, qui croient, relaient, et ont admettent par passivité des argumentations irrecevables, absolument contraires à la rationalité la plus élémentaire.
Bonjour à tous, chers camarades,
Bravo et merci à vous, cher Mathieu Kassowitz, de livrer pied à pied un combat où vous n’avez que des coups à prendre : vous êtes un honnête homme, doublé d’un mec courageux, et dans ce monde de couilles molles c’est d’autant plus estimable.
Evidemment, je devine que le film auquel vous songez ne manquera pas d’ébranler la VO… Je me demande si vous mesurez les risques que vous vous apprêtez à prendre : je vous assure que les affligeants soupçons de Marin Karmitz quant à vos prétendus penchants négationnistes, n’étaient rien par rapport à ce qui vous attend si vous faites un film honnête sur le 11 Septembre…
Ces gens-là capables de buter 2500 personnes sans aucun états d’âme… vous imaginer qu’un petit cinéaste français… ça devrait pas leur poser de problèmes !
Courage, votre notoriété est un atout pour la vérité ! Ils ne s’attendaient pas à ce que des gens comme vous prennent fait et cause contre eux ! C’est bon signe, on les aura !
@Mélanie
Les faits se suffisent à eux-mêmes à ceux pour qui deux + deux font quatre.
Ton incrédulité, ta méconnaissance sans doute des phénomènes physiques ainsi que ton désir d’expliquer le monde à ta façon transforment ta vision des Attentats du 11/09..
Je ne suis pas mouton de la Vo et je te mets au défi de PROUVER (P-R-O-U-V-E-R, pas déclarer sans preuve) quelles sont soi-disant, les « argumentations irrecevables, absolument contraires à la rationalité la plus élémentaire » de la VO?
@A tous
Vous vous enflammez sur une phrase exprimée au conditionnel par Kassovitz.
Par charité, je ne relèverai même pas les propos ridicules de doctorix..
Mais ça montre bien où il situe son adhésion au monde conspirationniste: dans la croyance.
Bravo à Mathieu Kassovitz pour son courage. S’il fait ce film, il prendra certes des risques, mais qui n’en prend pas ? La carrière de JM Bigard aurait pu être totalement arrêtée, mais s’il à subi quelques revers, il s’en est sorti !
@Jeremy : ton discours sans aucun fondement scientifique prouve bien où se situe ton adhésion à la VO : dans la croyance.
Bravo Mathieu !
@Jeremy
Où est la rationalité dans l’effondrement abracadabrantesque en chute libre du WTC7 sur 8 étages ?
Où est la rationalité dans le modèle informatique WTC7 du NIST ?
Où est la rationalité dans l’omerta entourant la chute du WTC7 ?
Où est la rationalité dans la « boule de feu » des twin towers ?
Où est la rationalité dans l’opacité concernant les vidéos « confidentielles » du Pentagone ?
Où est la rationalité dans l’identification des pirates de l’air ?
Où est la rationalité dans le comportement de l’aviation ce jour là ?
Où est la rationalité dans les trois chutes d’immeuble suivant la ligne de plus grande résistance ?
Où est la rationalité dans l’empreinte si « spéciale » de l’avion du Pentagone ?
Où est la rationalité dans la non-poursuite des délits d’initiés ?
Où est la rationalité dans le non-examen de la vitesse de chute des immeubles ?
Où est la rationalité dans le non-changement des normes architecturales après la chute du WTC7 ?
etc… etc… etc…
Il n’y a qu’un seul moyen de faire taire les soi-disant « complotistes », c’est de répondre de façon intégrale à leurs légitimes questions, justement celles que vous ne vous posez pas.
@Jeremy (2)
Au fait, si tu cherches des preuves du caractère irrecevable de la VO, c’est vraiment très simple :
- Consulte http://www.reopen911.info
- Consulte http://www.ae911truth.org
- Consulte http://www.reopen911.info/11-septembre/mise-en-ligne-du-documentaire-11-septembre-le-nouveau-pearl-harbor/
Tu auras l’embarras du choix…
Film de fiction ou documentaire? Quoique dans le cas du 11/9, la réalité dépasse la fiction…
Bonne chance à Kassovitz avec son projet… Peut être avec l’aide de la CIA…?
http://www.salon.com/2013/02/28/is_hollywood_secretly_in_bed_with_the_cia_partner/
http://www.globalresearch.ca/lights-camera-covert-action-the-deep-politics-of-hollywood
Curieux de voir ce que Marin Karmitz, Ruppert Murdoch, Arnon Milcham et le reste de la mafia du cinéma pensent de ce projet.
@Jéremy
- Ecoute Jérome Quirant à 1heure 18 minutes du 3ème volet du ‘nouveau Pearl Harbor’.
- Va ensuite sur son site ‘batison’, onglet ‘approximations’ pour voir ces légers débris tomber du WTC2 sur l’hôtel Marriott .
@Jeremy
Gardez votre charité pour vous-mêmes, lorsque Matthieu démontrera le ridicule de votre déni constant, et que vous crèverez de honte à la lecture de toutes les âneries que vous proférez avec constance et obstination depuis des années.
La vérité vous fait peur, d’une part parce qu’elle renversera votre vision lénifiante du monde, mais aussi parce qu’elle révélera vos années de dénégations aveugles, ce qui ne sera pas facile à assumer.
Bravo Mathieu pour ton détachement et ton courage.Faut pas lâcher.
La pensée du Jour
http://www.youtube.com/watch?v=wsRM1vPlReo
D’un côté, je suis très enthousiaste à l’idée que Mathieu Kassovitz fera un film sur le 11 septembre. Et en même temps, je suis horrifié qu’il soit nécessaire d’en arriver prendre à parti l’opinion publique pour simplement demander la vérité sur le 9/11.
Il n’existe aucune autre alternative que le l’analyse intégrale, AU GRAND JOUR, de ce drame historique.
Le simple fait que les autorités US fassent preuve d’une telle opacité, maladive depuis de tout début de ce dossier, est un signe des plus limpides que quelque chose de « pas clair » est arrivé ce jour là.
Entretemps la « vraie réalité », c’est que quiconque relaie des explications du NIST concernant la chute libre du WTC7 est un traitre, un anti-patriote, un complice à une entreprise terroriste. Il faudrait pouvoir condamner tous ceux qui, à cause de l’agitation d’un drapeau américain post 9/11, ont consciemment fait ployer leur raison devant des ignominies pseudo-scientifiques issus du NIST, les ont acceptées aveuglément, les ont relayées, ce qui a provoqué l’escalade que l’on connaît à l’encontre des libertés individuelles.
- A cause de tout ça, une grande partie des individus de la planète est stockée, cataloguée et triée sur les serveurs informatiques de la NSA en fonction de paramètres très confidentiels (race, pays, religion, famille, proches, coordonnées, caractère, préférences, convictions, habitudes, projets, vie privée, etc…)
- A cause de tout ça, « certains » coupables courent toujours, et pourraient réitérer leurs crimes.
- A cause de tout ça, même une prochaine guerre pourrait être évitée.
La levée définitive de tous les secrets entourant le 9/11 n’a que des avantages :
- Faire taire tous ces (soi-disant) conspirationnistes
- Eviter que les vrais coupables (même partiels) ne puissent réitérer encore leurs actions. Le monde a besoin de Paix !
En réalité, truthers et debunkers ont intérêt à ce que la vérité émerge réellement, et au plus vite. L’opacité actuelle ne profite qu’aux seuls coupables (qui courent toujours).
Vas-y Matthieu !
Mais prépare-toi à une énième campagne de dénigrement !
On est derrière toi de toute façon…
Il faut que la vérité sorte mais les puissants n’y ont pas intérêts…
Good luck Mathieu…
Interessant, mais faut pas rever non plus: Relever les incoherences de la VO a deja ete fait, en particulier sur ce site, depuis des annees, donc on en est plus la.
Denoncer les commanditaires, en particulier les signataires du P.N.A.C, : ce serait la veritable prochaine vrai etape.
« Mais ça montre bien où il situe son adhésion au monde conspirationniste: dans la croyance. »
Venant d’un intégriste qui a pour Bible (ou Torah ou Coran) le livre de la VO, qui est (comme les trois autres) un tissu d’inepties et de mensonges, la remarque est savoureuse.
Hein, Jérémy?
La VO n’est rien d’autre qu’une nouvelle religion, à laquelle se raccrochent désepéremment toius ceux qui ont peur d’affronter la réalité et la vérité.
Leur Dieu est le nouvel ordre mondial, et leurs prophètes ont nom Bush, Cheney, Rumsfeld et Wolfowitz, les quatre cavaliers de l’apocalypse….
Comme le dit Paul Vetran, film fiction ou documentaire?
Je pousserais Mathieu à faire un film, pourquoi?
1 – Car les documentaires sont déjà dispos, il y en a des tonnes de bons et ont été visionnés par des centaines de millions de personnes, en faire un de + n’apporterait pas grand chose.
2 – Car malgré tous les documentaires très étayés, c’est le film JFK d’Oliver Stone qui a ébranlé la classe politique aux Etats-Unis.
Le film a réussi à pousser le gouvernement US à la loi de 1992 sur la divulgation des assassinats.
En attendant le vote en 2025 des députés US qui ne manqueront pas une fois de plus de repousser en l’an 3000 la levée des archives secrètes quant à l’assassinat du président JFK … on peut déjà penser « latéralement » et prendre connaissance de l’article de Médiapart par rapport au Terrorisme d’État :
Titre de l’article : « Attentats anti-basques des années 80 : un policier espagnol accuse la France » – ( article pour abonnés)
Un article à lire sans attendre sur le site d’investigation en ligne.
Un article très approprié pour « Jerémy » qui visiblement n’a pas beaucoup lu dans sa vie, s’informe peu et ne saisit pas les enjeux politiques véritables en cours – ( le pauvre » Jeremy » croit encore à » la théorie du complot « , là où se déploie cyniquement et sûrement la politique de certains gouvernements peu regardants sur les méthodes suivies afin d’ accroitre leur domination mondiale).
Teneur de l’article de Médiapart :
Un flic lâche le morceau sur la période où le groupe terroriste
» G.A.L » financé à la fois par le gouvernement espagnol et le gouvernement français perpétrait des attentats, liquidait des militant de l’ ETA avec pas mal de » dommages collatéraux » ,
tels que des enfants tirés comme des lapins et autres victimes innocentes diverses et variées n’ayant rien à voir avec une quelconque cause politique, ni de près ni de loin –
Extrait : » Jose Amedo Fouce décide de rouvrir le dossier de ces attentats qui visaient, en principe, les membres de l’organisation indépendantiste basque ETA, mais étaient finalement destinés à déstabiliser le Pays basque nord, zone refuge des commandos d’indépendantistes basques. Dans son deuxième livre, Cal viva (Chaux vive), il détaille l’action décisive des fonctionnaires français, sans lesquels les GAL n’auraient pas pu agir. »
Vous avez bien lu, au delà de la liquidation de militants ETA, le but politique véritable était bien de » déstabiliser le Pays basque nord, zone refuge des commandos d’indépendantistes basques. »
Taper dans » la fourmilière « , déstabiliser toute une population par la terreur pour servir des buts politiques gouvernementaux très précis. Nul complot dans cette histoire, rien que de la froide et immonde politique : Terrorisme d’ État.
A méditer !
Allo » Jeremy » ?
H :En attendant le vote en 2025 des députés US qui ne manqueront pas une fois de plus de repousser en l’an 3000 la levée des archives secrètes quant à l’assassinat du président JFK …
Tant qu’aux archives du 11 septembre 2001,pour ce qui en reste,à moins d’une révolution,oublions çà.
Le 5ème épisode de
Legislators,Pundits & 9/11 Controlled Demolition Questions http://www.youtube.com/watch?v=mCLpELlZr9g
qui laissent les auditeurs s’exprimer en onde pour faire croire à la population que le 1er amendement est toujours vivant(liberté d’expression),illustre de façon non-équivoque le mot d’ordre imposé aux membres du Congrès Américain de ne jamais donner suite aux questions portant sur la réouverture de l’enquête sur les attentats du 11 septembre 2001.
Ces députés élus représentent le déguisement ultime d’une démocratie disparue dont la main qui les anime est prête à tuer froidement tout ce qui s’y oppose.
J’ai cependant noté un point positif,j’ai eu l’impression que cette tactique des appels répétés concernant la réouverture de l’enquête commence à porter fruit et le mot »conspirationniste » a été transformé par une des animatrices par »un groupe qui conteste les résultats de l’enquête déposée par le gouvernement »
On commence dès lors à parler d’égal à égal.
De plus,j’ai eu l’impression d’une plus grande nervosité de la part de ces »élus » répondant aux appels comme si le mouvement prenait tellement d’ampleur,qu’ils réalisaient que la vérité n’est plus arrêtable
et que bientôt la lumière sera si vive que leur nom sera associé à une longue liste de personnes accusées pour haute trahison et complicité après le fait méritant des sentences exemplaires incluant l’exécution.
Et çà on peut comprendre que même si ils gagnent un bon salaire pour n’être que le barrage entre la population et le pouvoir de l’ombre,lorsqu’ils sentent la digue se fissurer,comme tout bon traitre ils veulent quitter le navire avant qu’il ne sombre.
@Jeremy
J’attendais un commentaire sur les contradictions de Jérome Quirant. Affirmer que les éjections ne concernaient que de légers débris alors que par ailleurs il montre des tonnes d’acier qui écrasent et incendient le WTC3, devrait faire réfléchir ses partisans et par là ceux de la VO.
Il est indéniable que les blocs d’aciers (4 tonnes l’unité) des façades des Tours Jumelles ont été éjectés, plus précisément toute la structure en dessous de l’impact des avions, soit près de 10.000 tonnes pour la tour Nord. Le document suivant, émis par le très officiel MCEER, centre d’études sismiques, est édifiant :
http://911depository.info/PDFs/MCEER%20Reports/Vol%201%20-%20Overview%20of%20Damage%20to%20Buildings%20near%20Ground%20Zero.pdf
Est-ce que la VO en parle ? Est-ce que ses partisans en tiennent compte dans les calculs ?
Zdenek Bazant, référence parmi les experts, les évacuent par ‘diffusion de béton pulvérisé et autres fragments’, qu’on peut vérifier dès l’abstract (14ème ligne) de l’étude :
http://heiwaco.tripod.com/blgb.pdf
Que P-R-O-U-V-E-N-T alors les deux monstrueuses équations différentielles qui ignorent des données essentielles ? On comprend pourquoi, en se référant à l’étude de Claude Valette ardent défenseur de la VO :
http://claudevalette.unblog.fr/files/2011/01/wtcphysiquerumeurde01a18.pdf
page 18 : les blocs auraient dû se trouver dans la pile de décombres. C’est ce qu’il ressort dans la démonstration de la symétrie de l’effondrement malgré des dommages asymétriques.
Or, sur le plan des lois de la physique, la VO est un postulat, à admettre par définition sans démonstration : l’impact des avions et les incendies ont provoqué l’effondrement gravitationnel des Tours Jumelles. En revanche, si des éléments le mettent en défaut, alors il faut le changer. Einstein a remplacé la loi de Newton par la Relativité Générale à cause d’un écart infime.
Des milliers de tonnes qui n’avaient pas à voyager mais qui ont causé un tel désastre devraient interpeller violemment.
Je ne vais pas insister sur le rôle des médias, mais des scientifiques ne devraient pas se laisser abuser, nous avons besoin d’eux pour rétablir la vérité. Mal placé pour leur jeter la pierre, ayant gobé la bonne parole pendant 8 ans.
@tous :je serais curieux de savoir où je me trouve par rapport à la moyenne.
D’accord avec Guit’z :
Le projet de Mathieu est enthousiasmant mais la sympathie que ce dernier inspire pousse à l’inquiétude quant aux retombées négatives pour cet honnête homme.
Elles risquent d’être très sournoises… son « statut » de personne connue ne permettant pas des coups bas trop visiblement liés à son initiative.
Attention de ne pas se faire « détruire » dans une lutte entre le pot de terre et le pot de fer.
Je reste partagé entre l’enthousiasme et la crainte pour lui…
Mais il est vrai que la seule marge de manœuvre reste de tenter d’agir sur l’opinion.
Résumé de la situation :
- Une VO partielle et fausse, mais indécrottable à ce jour
- Plein de sceptiques
- Des debunkers officieux qui prennent l’initiative de poursuivre la VO au delà de leurs attributions (et compétences)
- Et la presse, tétanisée, rabâchant la VO en boucle…
Etre sceptique est un droit et un devoir.
Rabâcher la VO sans preuve (en incluant toutes les omissions) est une faute éthique impardonnable.
PS : Je me demande même si cette faute pourra, un jour, être répréhensible par la loi ?
Hello à toutes & à tous,
Je n’attends pas personnellement un « film documentaire » de M. Kassovitz, mais peut être un film tout court ! …
Cdlt,
Neurone,
Matthieu a tout à fait raison. Il faut passer AVANT Hollywood.
Sinon, Hollywood se chargera de s’accaparer le thème (dans le style « VO larmoyant » bien sûr…), et là il ne resterait plus grand-monde pour se poser encore les bonnes questions sur ce dossier. Imaginez que demain, en plein polémique 9/11 ouverte, Hollywood colmate les aspérités de la VO dans une fiction romancée « inspirée des fais réels », avec 10 acteurs de premier plan en train de passer des coups de fil depuis les avions. Ce serait insupportable !
Alors OUI, il faut que l’opinion publique soit amenée à reconsidérer ce qu’elle a dû « gober » depuis 12 ans.
Les gens ne sont pas fautifs. Depuis le début, on ne leur sert qu’une communication mono-orientée. Le drapeau américain du patriotisme forcené voile bien plus que des dysfonctionnements majeurs ! Certains américains ont fait beaucoup plus que des « cagades » ! Maintenant, c’est l’heure d’assumer. A commencer par le commandement US.
Début du fil blanc de l’intrigue : La soudaine chute libre du WTC7 sur 8 étages (LA question que personne ne se pose, fait irréfutable et inexplicable autrement que via l’utilisation d’explosifs, absente de la presse jusqu’au nom même de l’immeuble, et que tout journaliste esquive depuis 12 ans avec frayeur)
Alors Matthieu, Vas-y ! Te laisse pas doubler !…
(Et en libre penseur, tu graveras ton nom dans l’Histoire)
2016: Je viens de voir le docu sur tmc « au coeur des attentats qui ont changé le monde » et a aucun moment, alors que le caméraman est avec les pompiers sur le site, avant ,pendant et après ils ne parlent des la tour n°7. Avouez qu’il y a un problème. Un immeuble de 52 étages s’effondre à la suite des deux autres et personne n’en fait allusion (même dans le rapport) 3000 morts quand même!!
Bravo Matthieu continue, il finiront par reconnaitre que tu avais raison.