11-Septembre et les Saoudiens : Verdict de l’audience d’hier à New York – Les Saoudiens restent en dehors du camp des accusés
Les familles de victimes du 11/9 se heurtent une fois de plus au mur d’une justice américaine qui a clairement pris le parti de défendre les intérêts stratégiques US au détriment de la justice des hommes. Même les récentes dépositions sous serment des deux ex-sénateurs Bob Graham et Bob Kerrey, accusant formellement l’Arabie Saoudite d’être impliquée dans les attentats du 11-Septembre, n’auront pas été suffisantes. Comment est-ce possible ? Comment les témoignages de ces deux personnages, eux-mêmes protagonistes des enquêtes officielles sur les attentats du 11-Septembre, et qui en connaissent donc certainement les arcanes, comment ces témoignages peuvent-ils être ainsi, contre toute logique, étouffés, effacés, anéantis par un simple juge de district ? Comment se battre contre un tel mastodonte ?
Verdict de l’audience d’hier à New York – Les Saoudiens restent en dehors du rang des accusés
Par Basil Katz, thomsonreuters.com, le 15 mars 2012
Traduction GV pour ReOpenNews
NEW YORK – 15 mars 2012 (Reuters) – Le juge américain en charge du procès visant à obtenir des dommages et intérêts de la part de gouvernements étrangers pour les attentats du 11-Septembre a refusé hier de réintégrer les plaintes contre l’Arabie Saoudite.
Les plaignants – pour la plupart, les familles de victimes du 11/9 – avaient demandé au juge US de ce district, George Daniels, d’inclure à nouveau les plaintes contre l’Arabie Saoudite et une organisation caritative en lien avec ce pays. Ils avaient mis en avant une décision de la Cour d’appel datant de novembre 2011 et autorisant le même type de requête contre l’Afghanistan.
Mais le juge George Daniels a expliqué que l’opinion exprimée par la 2e Chambre de la Cour d’appel US n’était pas suffisante pour réintégrer les Saoudiens, qui avaient été écartés du rang des accusés en 2005.
« Le fait que l’Afghanistan reste à ce jour dans la liste des accusés n’est pas une raison valable pour rétablir les plaintes contre le Royaume saoudien et la Haute Commission, qui est close depuis plusieurs années, » a indiqué Daniels.
Stephen Cozens, qui parlait au nom des plaignants lors de l’audience d’hier, a expliqué qu’il ferait appel de la décision de Daniels.
Parmi les quelque 200 entités et gouvernements initialement poursuivis par les plaignants, environ 100 figurent toujours dans la liste des accusés, et des négociations actives sont en cours avec moins d’une dizaine d’entre eux, a indiqué un avocat participant à l’affaire.
Le nom officiel de cette affaire est "Re: Terrorist Attacks on September 11, 2001, U.S. District Court, Southern District of New York, no. 1:03-md-01570."
Pour les plaignants : Stephen A.Cozen, du cabinet Cozen O’Connor, Philadelphie.
Pour les accusés : Michael Kellogg du cabinet Kellogg, Huber, Hansen, Todd, Evans & Figel à Washington, D.C.
Basil Katz
Traduction GV pour ReOpenNews
En lien avec cet article :
- 11-Septembre et les Saoudiens : Suite du procès aujourd’hui à New York par Bill Bergman, sur BoilingFrogs, le jeudi 15 mars 2012
- Attentats du 11 septembre : les sénateurs US portent plainte contre Riyad ! Source : AlterInfo, le 3 mars 2012
- 11-Septembre et Arabie Saoudite : La reconnaissance tardive des grands médias par Russ Baker, sur WhoWhatWhy, le 5 mars 2012
- 11-Septembre : Deux anciens sénateurs US déposent sous serment et mettent en cause l’Arabie Saoudite (+ Vidéo) paru dans le WashingtonsBlog, le 2 mars 2012
- The Telegraph : Un haut responsable de l’industrie pétrolière saoudienne basé à Londres serait lié aux pirates de l’air du 11/9 par Anthony Summers, Neil Tweedie, et Dan Christensen, The Telegraph, le 18 février 2012
- 11-Septembre : L’ex-sénateur Bob Graham dénonce les dissimulations du FBI, documents à l’appui par Dan Christensen et Anthony Summers, pour BrowardBulldog, février 2012
- 11-Septembre et la CIA : (1ère partie) La question des « échecs », intention ou incompétence ? par Kevin Fenton, BoilingFrogs, le 9 septembre 2011
- Le documentaire SecrecyKills est paru aujourd’hui, malgré les menaces de la CIA Communiqué de presse envoyé le 20 septembre 2011 par Ray Nowosielski, réalisateur
- Entretien avec Fabrizio Calvi par Taïké Eilée par Taïké Eilée sur Agoravox le 12 septembre 2011
Print 
PDF
Nooon, ça c’est étonnant.
Les plans d’origine sont toujours bien en place et le système de justice des E.U. et de ses alliés internationaux toujours aussi efficaces.Nous sommes dans la 11ème année suivant les attentats et l’éléphant dans la pièce demeure toujours invisible à l’échelle mondiale.
Un intéressant survol du professeur Peter Dale Scoot sur le travail dans l’ombre des autorités américaines fait dès le début pour que rien ne sorte publiquement:
Launching the U.S. Terror War: the CIA, 9/11, Afghanistan, and Central Asia
Bush’s Terror War and the Fixing of Intelligence
by Prof. Peter Dale Scott
http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=29799
Pas de surprise, donc.
Mais ce n’est pas forcément une mauvaise nouvelle.
Mieux vaut un non lieu en première instance et une condamnation en appel que le contraire.
Parce que l’appel est, lui, sans appel.
Cela donne du temps pour étoffer le dossier, en plus. Je pense que l’appel fera plus de bruit que le procès en première instance.
A moins que de graves évènements, style troisième guerre mondiale, ne viennent relativiser ces broutilles, et qu’il ne s’agisse que de gagner du temps.
Il est plus que temps de comprendre qu’aucune démarche légale ne peut fonctionner car la loi appartient aux banksters.
Un jour ils créeront une loi spéciale pour interdire la contestation de la version officielle et tout les toutous du monde diraont comme d’habitude Amen !