Commentaires sur : Ben Laden : on nous prend vraiment pour des billes !

Par : Sébastien

Sébastien — Fri, 13 May 2011 13:50:31 +0000

Moorea34, vous devriez plutôt remercier l’auteur de vous permettre d’exister.
Chasseur de conspirationniste, c’est minable comme métier ou même passe-temps.
Laissez nous « conspirationner » tranquille et allez donc sur la Lune.

Vous êtes tombés bien bas à devoir argumenter sur nos fadaises.

Par : moorea34

moorea34 — Wed, 11 May 2011 19:23:38 +0000

Il est pas bon le Morice pour se raccorcher aux feuilles ?
:-)

Et un langage fleuri en plus !!

Un vrai régal….

Je le cite quelques posts au dessus :
« PENDANT 10 ANS LE FBI A ECRIT QUE LE MOYEN DE LE RECONNAITRE EST QU’IL ETAIT DROITIER…
»
Et en capitale en plus pour les neuneus qui n’auraient pas compris…..
Faut quand même le lire pour le croire… ce gars ne sait plus ce qu’il raconte et reopen lui fait de la pub :-(((

Par : H.

H. — Wed, 11 May 2011 17:38:01 +0000

Le scénario de l’assassinat des deux frères Khan, Arshad et Tareq, s’écrit au jour le jour –

Où l’on apprend que » Le Pakistan aurait donné son accord pour le raid contre Ben Laden » ( entendre : l’assassinat des deux frères Khan à Abbottabad ) –

La comédie qui voudrait que le gouvernement du Pakistan n’ait pas été au courant de l’attaque terroriste US le week -end dernier à Abbottabad comme les USA n’auraient pas été au courant de la violation de leur espace aérien le 11 septembre 2011 ( un conte pour enfants ) vient de trouver un premier dénouement :

» D’après un ancien responsable militaire américain, les protestations par le Pakistan sont la «face publique» de l’accord: «Nous savions qu’ils allaient nier cette affaire » . »

A lire sur le site du concessionnaire d’informations internationales et de recyclage médiatique » Slate.fr » : http://www.slate.fr/lien/37989/pakistan-autoriser-raid-contre-ben-laden

L’assassinant des frères Khan à Abbottabad n’a pas finit de livrer son mystère – Qui étaient les frère Khan ? Pourquoi les assassiner ? En savaient -ils trop ?
Faire d’une pierre deux coups ? Assassiner des témoins gênants et faire passer les crimes de la villa d’Abbotabad ( propriétaires de la villa ) pour celui de l’ennemi public n° 1 mort depuis déjà une décennie ? Et ainsi permettre non seulement la réélection de M. Obama mais surtout faire en sorte que l’économie US ne soit pas rétrogradée une nouvelle fois par les agences de notations ( ces hyènes du marché international qui rétrogradent les notations de confiance des états pour augmenter les taux d’emprunt donc de profit pour les banksters) ?

En Juillet M.Obama doit emprunter sur les marchés en position de faiblesse suite à la rétrogradation de la note de l’économie US, c’est dans ce contexte de crise économique et politique qu’il fallait une opération médiatique coup de poing pour redorer un blason flétrit de la présidence face à la mauvaise santé de l’économie américaine. Voilà le ton de l’époque : Business, massacres & propagande.

Par : Aoris

Aoris — Wed, 11 May 2011 14:04:56 +0000

A force de décortiquer, de chercher le petit détail qui prouverait que .. on en oublie parfois de prêter attention à ce qui saute pourtant aux yeux. En effet comme j’ai pu le lire dans un des messages précédents, ma première réaction à été également de me demander: « Quel est l’intérêt de cette vidéo pour celui qui en est l’auteur !? »
Si encore, l’homme présenté comme OBL commentait les images, je pourrais comprendre, mais là, le caméraman filme une scène « passive ». Qui a déjà filmé un de ses proches en train de simplement regarder la télé !? Qui aurai conservé et stocké chez lui ce genre d’image totalement inutile?

Vraiment, pas d’image du tout aurai été plus crédible que ce genre de « preuve »

Par : morice

morice — Wed, 11 May 2011 10:19:11 +0000

« A ce titre, la question d’être gaucher ou droitier est conditionnée par l’authenticité des vidéos référentes sur ce sujet. Et après décembre 2001, la polémique sur leur authenticité bat son plein. Sur ce point, je reconnais que conclure est hasardeux. »

ce n’est en RIEN un débat sur ambidextre ou pas enfin !

PENDANT 10 ANS LE FBI A ECRIT QUE LE MOYEN DE LE RECONNAITRE EST QU’IL ETAIT DROITIER…

même mort, soi-disant, c’est TOUJOURS ECRIT….

même Moorea est tombé dans le panneau !

Par : morice

morice — Wed, 11 May 2011 10:16:44 +0000

Je suis d’accord, certains arguments sont mauvais.`

ah ouais ? et le fait que PAS UN SEUL appareil n’aît de prise locale ne vous choque pas ???

Par : morice

morice — Wed, 11 May 2011 10:14:57 +0000

« Nous avons apris également que l’insuffisance rénale avait trouvé un remède d’une redoutable efficacité, et qui remplace avantageusement la dialyse quotidienne : LA PASTÈQUE ! »

voir l’origine de ce trollisme ici :

http://www.disons.fr/?page_id=15686

l’équipe affiliée à Moorea se déchaîne…

Par : EAUX TROUBLES

EAUX TROUBLES — Wed, 11 May 2011 08:02:09 +0000

« Background Briefing with Senior Intelligence Official at the Pentagon on Intelligence Aspects of the U.S. Operation Involving Osama Bin Laden » :

« I’ll start by briefly reviewing how we confirmed bin Laden’s identity »

http://www.defense.gov/transcripts/transcript.aspx?transcriptid=4820

Un briefing de présentation des \ »preuves\ » de la mort d\’OBL.

issu du site http://cryptome.org/ :

« George Maschke sends:
Although the 5 DoD-released video clips of Osama bin Laden are not dated and do not include audio, at least one of them can be approximately dated to January 2010, as I\’ve explained here:
http://www.georgemaschke.net/2011/05/10/dod-video-of-osama-bin-laden-can-be-dated-to-january-2010 »

A lire même si c’est en américain.

A suivre…

Par : morice

morice — Wed, 11 May 2011 07:25:23 +0000

Je suis d’accord avec Quirant-Moorea. Qui prend-on pour des billes ?
Ben Laden est ambidextre. Sur beaucoup de documents incontestables, nous pouvons le voir signer de la main droite (des docs vidéos existent pour les années 1996, 1998 et 1999).

le FBI A AFFICHE LE CONTRAIRE PENDANT 10 ANS : bienvenu dans le monde complotiste !

Par : morice

morice — Wed, 11 May 2011 07:23:25 +0000

Moorea, quel plaisir et quel ravissement de vous voir plonger dans les thèses complotistes, QUIRANT, alias Moorea : vous ne savez pas lire, ça se confirme avec brio, que ce soit un rapport d’architectes ou bien ma prose perso. Je n’ai répété dans ce texte que ce qu’a inscrit le FBI devant vos yeux pendant dix années : il aurait été gauher et c’est méme comme ça qu’on le reconnaissait, selon le FBI toujours : en critiquant cette position officielle étalé pendant 10 ans sur le web, vous voilà devenu complotiste.

Bref, vous êtes tombé comme une bille dans le panneau !

Vous vous êtes fait baiser et ridiculisé par mon texte Moorea : vous n’avez aucune jugeote et ne savez en rien raisonner. Vous êtes depuis hier devenu complotiste vous aussi, et j’en suis ravi.

Jamais vu pareil imbécile se faire avoir aussi facilement ! Et ça vous a pondu des thèses sur le WTC ? Et bien le moins qu’on puisse dire c’est qu’il n’est pas finaud, le Quirant.

DIX ANS, Quirant : pendant 10 ans on a laissé ça en ligne, DEVANT VOS YEUX. Vous ne l’avez pas vu et venez ailleurs parler de poutres qui « fondent » ?

La poutre, vous l’avez dans l’œil, Quirant-Moorea ! Pour ne pas dire ailleurs !