Ben Laden : on nous prend vraiment pour des billes !
Le principal enseignement de cet article est sans doute que "Le diable se cache dans les détails". Chaque nouvelle information en provenance des autorités US enfonce un peu plus cette version officielle de la mort de Ben Laden le 1er mai 2011 au Pakistan. Des incohérences flagrantes apparaissent comme le fait que Ben Laden, gaucher, tienne la télécommande de la main droite, ou mieux encore, le type français de prise électrique utilisé pour sa vieille télé, alors que ces prises sont différentes au Pakistan.
Le journaliste indépendant Morice nous décortique ici ces invraisemblances, et confirme s’il en était besoin, la construction médiatique derrière toute cette opération. A noter l’incroyable dernier paragraphe sur la "retouche" par GoogleEarth de la photo satellite de la villa de Ben Laden. Faut-il en croire, comme s’interroge l’auteur, que "l’emprise est telle que Google est soumis aux ordres gouvernementaux" ?
Ben Laden : on nous prend vraiment pour des billes !
par Morice sur AgoraVox, le 9 mai 2011
Ah, le voilà le matos : à peine le leader du terrorisme mondial refroidi, selon la théorie officielle, voilà qu’on nous balance ce qu’on a saisi chez lui. On s’attend à une copie d’écran de son ordinateur révélant sa "base de données" (la véritable signification du mot Al-Qaida) contenant les noms et les contacts téléphoniques de ses membres, ou des preuves de ses achats d’explosifs ou d’armes… on se retrouve avec cinq vidéos de style amateur, montrant des chutes de studio de ce qui a déjà été diffusé en 2008, juste avant l’élection présidentielle, et qui reprenait déjà un matériel de 2004, la seule différence étant un Ben Laden ayant la barbe teinte. Bref, d’anciens documents, déjà démontés par la critique, auquel on a ajouté un vieillard pris de dos, portant bonnet de ski (qu’est-ce que je vous avais dit !) regardant sur un poste de TV minable (dans une maison à 1 million de dollars ?) ses propres exploits de 2002 (*)diffusés sur une chaîne américaine (qu’il captait donc par antenne satellite). Or, une fois encore, les diffuseurs de ces inepties nous prennent pour des billes, car ces fameux documents sont entachés de fautes grossières, qui nuisent à leur crédibilité. Ces montages ridicules ne prouvent en rien qu’il s’agit de Ben Laden en personne, et démontrent encore moins que cela ait pu être tourné dans sa villa pakistanaise. Bref, on nous prend une nouvelle fois pour des cons, car plusieurs détails ruinent tous ces documents pour gogos.
Les finauds qui ont réalisé ses fakes (faux – Ndlr) ont oublié une chose fondamentale, pourtant marquée dans toutes les biographies officielles, même celle du FBI sur son avis de recherche : il était "left handed", à savoir que Ben Laden était gaucher. Au comble de la crétinerie, le site actuel du FBI, qui vient d’être mis à jour en annonçant le mot "deceased" (décédé !), le précise encore comme signe de reconnaissance : "Ben Laden est gaucher et marche avec une canne". Ç’est resté marqué noir sur blanc, comme le montre cette copie d’écran ci-dessous :
Ou ça devient de l’ordre du gag, c’est qu’en 2002, Ben Laden était toujours gaucher, et quand il montrait quelque chose du doigt, c’était…. encore du doigt gauche, comme ici dans une vidéo d’As-Sahab, supposé être "son" studio de production vidéo. Visible ici à 1’43 du début de la vidéo. Dans n’importe quel document d’archive où on avait pu le voir tirer à la Kalachnikov, c’était bien encore un gaucher qui la manipulait (plutôt mal, d’ailleurs !). Quand il devait signifier quelque chose, c’était de la main gauche. Quand il allait à cheval, les rênes étaient tenus de la main gauche. Toujours de la main gauche. Sur toutes les photos qui le montrent hâve, fatigué et en mauvaise santé, toutes datées de début 2002, et filmées on a peu le constater déjà aux alentours de la maison qui a été investie (le décor de pierres est bien celui des pentes autour d’Abbottabad), notre homme montre, sermonne, menace, indique…. de la main gauche. Bref, avant 2002, il était bien gaucher.
Or, que constate-t-on sur ces "fameuses" vidéos, dont celle visible ici ? Que Ben Laden, quand il lit ses feuillets, tourne ses pages avec sa main droite, ou lève le bras de la main droite pour montrer ou menacer : c’est flagrant et c’est indéniable : notre fameux gaucher, en 2004, revu 2008 et estampillé aujourd’hui 2010 a bien changé : il a grossi, arbore un nouveau couvre chef et une bien meilleure mine.. et n’est plus gaucher, mais droitier ! Edifiante démonstration !
Pour en finir avec les vidéos, à noter le ridicule enrobage que certaines ont subi. On l’a dit, la plupart du matériel montré date de la vidéo de 2008, elle-même un montage à partir de celle de 2004. Celle "obtenue" (ou fabriquée) par Rita Katz et que Bush aurait "subtilisée" avant même qu’elle ne la diffuse. Dans la vidéo de 2008, celle de la barbe noire, des observateurs avaient noté plusieurs choses. Le fait que les séquences ressemblaient comme deux gouttes d’eau à celles de 2004… et surtout que les éléments parlant de l’actualité, n’avaient été rajoutés que par le son, au moment ou la vidéo… se figeait. En somme, la vidéo "barbe noire" de 2008 n’était qu’une vidéo de 2004 "doctored", comme on dit là bas, enfin diffusée en 2004, pour un contenu enregistré bien avant.
Or, depuis hier, les "bons docteurs" de SITE Group ou d’IntelCenter, qui se penchent depuis le début sur le cas Ben Laden, on "mis à jour" ces chutes évidentes de studio de 2002 en y ajoutant tout simplement au début et à la fin un générique sur lequel est marqué "1431". A ceux qui auraient raté les cours d’histoire de 5eme, il faut savoir que c’est une date, en effet : c’est 2010 dans le calendrier musulman où nous sommes aujourd’hui en 1432. Le procédé est particulièrement grossier, et démontre ce qu’on savait déjà : c’est bien la CIA qui assurait la post-production des vidéos de Ben Laden, une production qui s’est vite tarie à la mort en 2002 de son acteur principal. Heureusement, le Vocoder allait pallier dans les années suivantes au manque d’images… Et que pensez, il est vrai aussi, en ce cas, de la lamentable tentative officielle du FBI de vieillir artificiellement le visage de Ben Laden ? Confronté à ce qu’on continue à nous montrer aujourd’hui comme "vrai", n’y a-t-il pas là la preuve sa plus complète incompétence à retrouver quelqu’un et de sa compétence certaine à le faire chercher ailleurs ??? Le comble de l’imbécilité revenant à celui-là : "Ces nouvelles images sont des exemples éclatants de la manière dont les progrès de la science et la technologie peuvent être utilisés pour aider à trouver et traduire en justice les personnes recherchées", a déclaré Louis E. Grever, la tête de la science et de la technologie au FBI." Après ça, rideau ! N’étaient pas près de le retrouver, là !
Et tout cela sans même parler de sa parabole de taille respectable, qui n’aurait pas servi à faire de l’internet ni de la téléphonie, alors que le fameux "courrier" avait été "logé" grâce à un coup de téléphone… reçu par cette même parabole !!! Sa dimension respectable, entrevue déjà lors d’un épisode précédent, sidère un peu : comment une surveillance satellitaire de la région, réputée berceau de terroristes, a-t-elle pu échapper à la quête au Ben Laden ?
Mais l’électricité bizarroïde n’est rien encore face aux bidouillages d’infos auxquels on assiste déjà. Dans les tortueuses explications données par l’administration d’Obama sur les fameux "courriers", une chose est restée en suspend. Selon les dires de l’équipe de Navy Seals, capables d’oublier sur place des moitiés entières d’hélicoptères secrets, un de ces deux courriers a été tué, et son nom cité.
Parmi les cadavres visibles dans la villa ; on a pu voir en en effet,, raides morts, les deux frères Khan, Arshad et Tareq, qui auraient été ceux qui "étaient les propriétaires de la maison" (que Ben Laden n’avait donc donc pas achetée !) et notre fameux courrier : Abou Ahmed Al Kuwaiti. On possède aujourd’hui la photo de son cadavre, baignant dans son sang (ils tirent avec des balles pour éléphants, les Navy Seals, à voir les mares d’hémoglobine derrière chaque cadavre ?), à défaut de celle de sa "Suzuki blanche (vue) près de Peshawar". Mais le hic, c’est qu’elle ne correspond pas vraiment à celle que l’on trouvait partout jusqu’ici, y compris dans le Wikipedia. Une photo qui, étrangement, a été promptement supprimée par on ne sait qui (aux fins limiers de l’encyclo de me le dire, qu’ils fouinent les caches !), pour des raisons que l’on suppose. L’homme qui gît par terre n’est pas celui dont on parlait jusqu’ici officiellement, ou dont on exhibait jusqu’ici la photo ! Ne cherchez déjà plus, les photos du "courrier" disparaissent aussi vite désormais que le corps de Ben Laden ! Pour les deux autres cadavres c’est plus simple : le "fils" a été emmené par l’ISI, et le père, en hélicoptère, direction l’Océan Indien comme on sait…. ni vu, ni connu. Ou trop connu, comme vous préférez.
Mais Amanpour, en dehors des pantoufles de la fêlée, avait aussi pointée du doigt dans son émission de CNN, "In the Footsteps of bin Laden," diffusée en août 2007 d’autres liens avec la CIA, en retrouvant également Daniel Coleman, un ancien du FBI, qui s’était occupé du cas de l’ambassade de Nairobi, décrivant un intermédiaire ayant surveillé en photos l’ambassade, des photos remises en main propre et lues par Ben Laden… et décrivant aussi le rôle fondamental effectué dans ces attentats par Ali Mohammed, ce personnage la fois sergent dans l’U.S. Army, à Fort Bragg, en Caroline du Nord et à la fois entraîneur à la Tarnak Farm des gardes du corps les plus proches de Ben Laden ! Amanpour devait être au courant, à un stade ou à un autre, de l’implication de la CIA depuis le début dans cette histoire de Ben Laden. Elle décrivait aussi le rôle joué par Gary Berntsen, qui dirigeait un groupe de mercenaires commandités par la CIA, qui, déjà, parlait lui aussi du refuge pakistanais du leader d’Al-Qaida : "c’est certain qu’il est au Pakistan", avait conclu Bernsten, dans le documentaire, qui date, je vous le rappelle de 2006… un an après que Ben Laden n’aurait pris possession de la villa, selon ce qu’on a voulu nous faire comprendre : ces gens-là l’ont toujours su, où il créchait. Plusieurs personnes savaient.
En 1997 pourtant, les Américains avaient tenté une intervention musclée au Pakistan. L’historique de l’intervention remontant à 1993, date à laquelle un pakistanais, Mir Aimal Kansi, avait ouvert le feu sur le quartier général de Langley aux Etats-Unis, tuant deux gardes et en blessant trois. Sa traque allait prendre quatre années et conduire les hommes de la CIA à Islamabad, déjà. Pour leur enquête, note le site qui rappelle l’opération, la CIA avait recruté "des hommes des régions tribales qui avaient déjà travaillé avec eux lors du conflit contre l’URSS"… tiens tiens, voilà que l’on rappelle que la CIA y était depuis plus de 20 ans dans la région ! Apportant aux "recrutés", "4×4 Toyota, motos, moyens de communication cryptés et armes…" Ce sont ces hommes qui "logeront" Kansi, comme aurait été "logé" Ben Laden, la CIA débarquant par avion cette fois sur une "piste aérienne clandestine" près d’Islamabad : voilà qui rappelle les C-130 bourrés de drogue de la Mena ! Clinton signant le décret autorisant la "capture" de Kansi par les Forces Spéciales, comme Obama celle de Ben Laden, 17 ans avant. Mais l’opération ratera, et Kansi ne sera fait prisonnier qu’en 1997 à Karachi même. Son procès expéditif le verra condamné à mort en 1998 et exécuté par injection le 4 novembre 2002 en Virginie. L’opération des Navys Seals de l’époque avait raté, mais le résultat final avait été le même !
Je vous ai déjà conté son histoire incroyable : elle aussi avait trouvé où se cachait Ben Laden, avant qu’il ne rejoigne Tora Bora, et avait surtout découvert quelle était alors son activité principale, qui avait fort peu à voir avec le terrorisme. "Bref, Julie Sirrs, en 1997, avait mis le nez où il ne fallait surtout pas le mettre" vous avais-je raconté. "Elle avait découvert que les avions d’Ariana n’étaient que des couvertures impliquant un vaste trafic de drogue en Afghanistan, mêlant cocaïne colombienne et opium afghan, où Ben Laden avait un rôle majeur… et la CIA également. On comprenait clairement les réticences de ses services a l’envoyer voir là-bas ce qui s’y passait. Tout aussi grave encore : lors de sa rencontre avec Massoud, celui-ci lui avait fait des confidences. Il ne sentait pas assez soutenu par les Américains, qui, selon lui, avaient déjà choisi un autre camp : celui des talibans. Et la raison qu’il lui a donnée est très claire : selon lui c’est le pétrolier Unocal qui bloquait tout, car il avait déjà résolu de s’appuyer sur les talibans pour permettre la construction d’un pipeline trans-afghan, les Américains ayant alors défini que le régime des talibans était plus "stable". Elle affirmait alors, "que Massoud lui avait dit qu’il avait la preuve qu’Unocal avait fourni des fonds qui ont contribué à ce que les talibans prennent Kaboul. "Elle déclarait aussi : "L’État et les Ministères ne voulaient pas avoir quelque chose à voir avec la résistance afghane, ou même, politiquement, ne révéleraient pas qu’ils tablaient sur une option plus viable avec les talibans." Elle reviendra aussi avec la certitude que Massoud, qui avait tout compris, se ferait tôt ou tard assassiner. Têtue, elle retournera en octobre 1998, par un avion d’ Ouzbekistan Airways cette fois". Elle n’avait jamais été écoutée, et au contraire on avait même tenté de briser sa carrière en l"accusant… d’espionnage !Beaucoup de gens savaient donc ce que faisait Ben Laden avant 2002 et ce qu’avait sans doute poursuivi son successeur. Aujourd’hui, on commence à en avoir (enfin) une petite idée. Il a toujours été lié de près à la CIA, qui a toujours fonctionné avec le commerce de la drogue. La Mena grillée, Bill Clinton avait recentré les affaires douteuses ailleurs. Direction l’Afghanistan et le Pakistan. Ce à quoi vient de mettre fin Barrack Obama est en définitive une très vieille histoire, commencée il y a bien longtemps, et qui a mêlé beaucoup de gens. Dans les semaines qui ont précédé l’annonce de la mort de Ben Laden, un pilote russe, Constantin Yarushenko travaillant pour Viktor Bout, a avoué avoir fait plusieurs fois le trajet Amérique du Sud-Afrique chargé à ras bord de cocaïne dans des avions de transport qui étaient vus quelques mois auparavant en Allemagne ou aux Emirats à Sharjah, ou encore en Azebaïdjan. Bouclant ainsi la boucle. Lors de la campagne électorale d’Al Gore, Farhad Azima, de "HeavyLift international", l’expatrié iranien (partisan du Shah), ami de Zbigniew Brzezinski et de James Baker III, avait fait don au parti démocrate d’ un million de dollars. Il louait régulièrement ses avions à Viktor Bout. L’autre partie de l’entreprise, Johnsons Air, effectuant les vols pour la CIA, via Ras Al Khaimah. L’argent transitant par l’Indian Springs Bank de Kansas City, au Kansas. Liée à Anthony Russo, un des membres de la mafia locale. La même banque qui finançait Global International Air, le réseau créé par Oliver North…
Alors vous comprendrez que les "preuves" montrées à ce jour par les USA de la capture de Ben Laden me paraissent plus que légères…
PS : si vous allez sur Google Earth, c’est déjà plié : la villa du supposé Ben Laden a déjà été sévèrement retouchée… des graphismes 3D ont été superposés. Et la fameuse antenne-coupole elle aussi redessinée… le soft indique royalement "date des images satellite" : 9 mai 2010 (même un 8 mai !).. ; mais ne précise pas la date des retouches. Le potager est redevenu… nickel : aucun hélicoptère n’est tombé là-dedans, c’est une évidence, bien sûr… pourquoi a-t-on ainsi déjà tout remanié ??? L’emprise est telle que Google est soumis aux ordres gouvernementaux ? C’est cela, la liberté d’informer ? Là, visiblement, on déforme !
http://www.intelcenter.com/audio-vi…
Morice
AgoraVox, le 8 mai 2011
Note ReOpenNews : (*) certaines images diffusée sur la télé que regarde Ben Laden montrent le visage d’Obama et seraient donc plus récentes que 2002, probablement 2007 ou 2008 au minimum.
En lien avec cet article :
- Le scénario est mauvais et Mélenchon s’en amuse | par Jean-Luc Mélenchon, sur son site le 8 mai 2011
- Mort de Ben Laden : Tous conspirationnistes ? Non, tous citoyens ! | par Tailké Eilee, sur AgoraVox, le 7 mai 2011
Et tous les articles récents sur Ben Laden parus dans nos pages…
Print 
PDF
Nous avons apris également que l’insuffisance rénale avait trouvé un remède d’une redoutable efficacité, et qui remplace avantageusement la dialyse quotidienne : LA PASTÈQUE !
Bonjour,
Sans parler du délire sur les prises de courant, voyons ceci :
il est écrit dans cet article qu’on nous prenait « pour des billes » car entre 2002 et 2004 Oussama Ben Laden était devenu droitier après avoir été gaucher…
Pourquoi écrire que dans la vidéo d’As-Sahab OBL montre quelque chose du « doigt gauche » (sic) alors que dans cette même vidéo il utilise les deux mains ? http://www.rmc.fr/images/article/260007.jpg
Pourquoi indiquer qu’il était gaucher alors que toutes les vidéos montrent qu’il écrivait de la main droite ? http://www.bastison.net/MENSONGES/mensonges.html#B11
Pourquoi écrire qu’il « montre, sermonne, menace, indique…. de la main gauche », alors qu’un nombre incalculable de vidéos et de photos, montrent, même avant 2002, le contraire… http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/ben-laden-on-nous-prend-vraiment-93556?debut_forums=100#forum2910749
Pourquoi travestir la réalité ? Pourquoi mentir de façon aussi éhontée ? Qui prend-on pour des billes ?
Et encore :
http://www.arretsurimages.net/vite-dit.php#11083
A lire :
http://www.arretsurimages.net/contenu.php?id=3995
« Parmi les neuf photographies que propose la Maison-Blanche(…) elle est la seule qui révèle une tension, raconte une histoire. »
ON a besoin de nous raconter des histoires.
Peu importe qu’elle soient vraies ou fausses.
Pourquoi ?
A suivre…
Un jour, je ferai une BD sur celui qui se prend pour le capt’haine américa : Moorera. Désolé Monsieur, mais quand on s’est fait enfiler par le gouvernement du NWO, tu fais un peu micro pénis… j’ai rien senti !
Tu trouves cela probablement peu argumenté ? C’est exactement ce que j’ai ressenti quand toi et tes amis m’avez insulté puis exclu définitivement de vos sites propagandistes… ;) (la roue tourne et à mon avis elle va bien tourner d’ici peu… reste pas en dessous)
Azim
Petite remarque glanée sur le net:
Et une image télé impeccablement stable sans effet de balayage sur la vidéo qu’on en fait, ça se peut?
Je suis d’accord avec Quirant-Moorea. Qui prend-on pour des billes ?
Ben Laden est ambidextre. Sur beaucoup de documents incontestables, nous pouvons le voir signer de la main droite (des docs vidéos existent pour les années 1996, 1998 et 1999).
Et qu’il puisse utiliser des adaptateurs ou un réseau électrique indépendant, non ce ne serait pas envisageable ?
Que OBL soit mort en 2001 ou 2010 n’a finalement que peu d’importance Les problèmes juridiques posés par son exécution sommaire -ou prétendue telle si vous préférez -et les réactions scandaleuses du prix Nobel de la paix Obama pour qui « justice est faite » sont bien plus importants.
Vu sur liberation.fr.
« La télé qu’il regarde semble être a tube cathodique et on devrait voir alors les stries sur cet écran une fois filmé. »
Je trouvais cette remarque pertinente et non reprise dans cet article
Pour le FBI en tout cas, il est gaucher. Mais je suis d’accord que ce genre d’article ne mène à rien. Reopen est tombé dans le piège en le diffusant. Il suffit qu’une de ces affirmations soit récusée par l’absurde pour que tout soit décrédibilisé.
Et si le FBI s’était trompé sur le bras gauche de Ben Laden ? Du fait justement qu’il soit ambidextre. Quant aux prises électriques des adaptateur existent. Le matériel tv-magnétoscope est peut être d’origine européenne ce qui justifierait des prises européennes branchées sur des adaptateurs. Je crois que le Pakistan à l’habitude de faire beaucoup de bricolage à ce niveau là.
Pour l’instant je trouve la mort de ben laden crédible. Ce qui n’explique en rien toutes les zones d’ombre du 11 septembre.
pas besoin de regarder ce genre de petit détail reopen. il y a vraiment des trucs qui clochent sur cette vidéo, et c’est bourré de problèmes. pourquoi Ben laden se regarde t il? c’est quoi cette télé?
ensuite, concentrons nous sur tout ce qu’il regarde: pour moi c’est très révélateur. on y voit même obama et ben laden.
pourquoi une vidéo sous cette angle?
pas mal les américains, ben laden nous valide officiellement son oeuvre du 11 septembre grâce à la petite télé, c’est ça?
philosophiquement, on peut se demander aussi quel est l’interet réél pour celui qui est en train de filmer?
en gros, je filme sans problème un ben laden consentent( le plus terrible terroriste de tous les temps)
tous les stéreotypes sont presque réunis, il manque juste le thé à la menthe.
et pr valider officiellement une telle vidéo, bah coupons le son forcément.
@quidam
tout à fait d’accord, et le piège a fonctionné dès l’heure +1 de l’annonce de la mort d’OBL.
Les médias alignés ont eu dès lors un boulevard pour hurler au conspirationnisme primaire. Et effectivement….contester une thèse officielle sans véritables éléments probants à l’appui de la critique, et sans même prendre le recul de la réflexion et de la patience…
@kropotkine
vous décrivez le monde à l’envers: moi je n’ai vu aucun média remettre en cause la version officielle… Seulement pointer du doigt des incohérences mineures, mais sans jamais remettre le fond en cause… car à mon avis les journalistes tiennent à leur poste!
Sinon, vous avez raison de fréquenter ce site, car il met en perspective cette manipulation dans son contexte (politique, économique, psychologique)
Bonsoir,
Attention pour la photo de google (commentaire en PS à la fin de l’article), j’ai failli moi aussi me tromper. Elle date de 2010, il y a un an, pas de 2011, c’est donc normal qu’il n’y ait pas les morceaux de l’hélicoptère dans le potager.
Pour les images du lieu de l’opération des pieds nickelés américains,:
http://lecancanier.over-blog.com/article-les-vraies-images-du-lieu-de-la-dite-mort-de-ben-laden-73250219.html
dans tous les cas, ce que cet article et ses réactions montrent, c’est qu’aujourd’hui, la vérité ne se suffit plus d’affirmations péremptoires de sources officielles devenues risibles (ou qui sèment sciemment la confusion pour occuper les esprits).
A ce titre, il me semble que le questionnement de morice est AUSSI justifié. Ainsi, rien à priori ne justifie le recours à un système électrique « propriétaire » d’origine européenne, voire française, en plein milieu du Pakistan qui n’est pas le désert du Sahara que je sache. Parler de « délire » comme moorea, ne résout rien, car c’est a-priori « moins délirant » de construire une maison avec des fournisseurs et artisans locaux, ce qui semble être le cas au vu des finitions sommaires du bâtiment.
à moins que la maison soit construite avec du matériel local, mais que les équipements soit importés, obligeant à des bidulages électriques pour les raccorder au réseau local… mais là aussi, c’est plus délirant que d’imaginer que l’ensemble est d’origine locale…
on a aussi cet entrefilet qui dit que les Navy Seals se sont entrainés dans un bâtiment copie conforme de celui investi au Pakistan. Il faudrait vérifier aussi si cette video n’a pas été tournée dans ce décor… a priori basé aux USA, donc pas de prises européennes, mais après tout l’US ARMY et la CIA sont très bien implantée en Allemagne aussi…
A ce titre, la question d’être gaucher ou droitier est conditionnée par l’authenticité des vidéos référentes sur ce sujet. Et après décembre 2001, la polémique sur leur authenticité bat son plein. Sur ce point, je reconnais que conclure est hasardeux.
enfin, il reste dans cet article perfectible, beaucoup d’autres remarques qui dressent un tableau peu flatteur de la nouvelle vérité officielle qui nous accable depuis une semaine, et que les journalistes devraient approfondir.
Cette video ne prouve rien, car nous ne voyons pas le visage de la personne, et la video n’est pas daté, et n »a pas de son, donc la vrai question c’est pourquoi nous montrer cette video, si ce n’est pour essayer d’accéditer l’existence de l’opération ben laden ? de toute manière dans le cas ou l’on verrait le visage de ben laden rien ne prouve que ces videos ont été saisi durant cette opération et qu’il ne l’a posséder pas avant.
Par contre ce n’est peut etre pas le lieu mais j’aimerais connaitre le point de vu reopen au sujet de la récente interview de pieczenik..
Je pense que Ben Laden est mort depuis longtemps et que les américains ont décidé d’officialiser sa mort le 1er mai.
Ne serait-ce que pour engager le processus de départ d’Afghanistan sans frustrer l’opinion américaine (le bien a triomphé du mal…etc)
Je pense qu’il est mort depuis longtemps car c’est la version la plus vraisemblable, vu son état de santé et le fait qu’il n’a jamais plus fait reparler de lui depuis 10 ans.
Supposons néanmoins que c’était lui qui était dans la villa le 1er mai. Alors, j’ai la conviction qu’il n’est pas aujourd’hui au fond de l’océan mais bien vivant à… Guantanamo. C’est aussi ce qui m’apparaît comme le plus vraisemblable.
J’espère que les pakistanais qui ont enquêté sur les lieux de l’opération commando américaine, et qui ont donc trouvé des flaques de sang à l’endroit où Ben Laden aurait été exécuté, ne se sont pas contentés d’analyser l’ADN de ce sang (sang dont l’hôpital américain de Dubaï devait aussi disposer…) mais qu’ils ont également analysé l’ADN des éclats du crâne, des morceaux du cuir chevelu et de cervelle qui devaient (en principe) se trouver à proximité…
Mode ironie ON
Moi aussi j’ai remarqué un truc Louche dans la photo où il regarde la tele.
Ce que l’on prend pour un tuner satellite a droite de la Télé ce serait pas un Freeboite V4 !!!! ;-)
V5 pardon !
Il est évident que le silence médiatique sur :
-Carlyle
-Les combattants de la liberté
-La visite du gouvernement US en juillet 2001 à Ben Laden
-L’avion des BENLADEN qui est le seul autorisé à quitter les USA
-Les liens inexistants entre Ben Laden et Saddam
-Les grottes ultra sophistiquées de Tora Bora inexistantes
-Les 1m92 de Ben Laden qui passent inaperçu pendant 10 ans (mon beau frère fait cette taille… impossible de le cacher ! et imaginez le avec des sandales, une kalash, un turban de 1m20 et une barbe de druide de 90 cm !!!!)
-La mise à prix tentante pour les miséreux
-L’habitation en plein quartier militaire
-Les problèmes rénaux qui l’oblige à être proche d’un Hôpital moderne
-La balle qui lui explose le crâne
-OBAMA encensé par les médias du CAC4 malgré l’atteinte grave aux droits internationaux
-L’ADN confirmé par un anonyme
-La photo truquée reprise par l’ensemble des médias du CAC40
-La propagande en boucle du « théories du complots absurdes »
-Le corps disparu en mer
etc… etc… etc… tente les sceptiques. Quitte même, parfois (et c’est vrai ici), à relayer des avis et des analyses subjectives, difficilement vérifiables.
Tout ça a au moins le mérite de nous faire rire avec Quirant qui est le spécialiste de TOUT (ambidextrie, BenLadextrie, Supercheries…) et qui interdit à ceux qu’il considère comme néophytes de TOUT de s’exprimer.
Après tout, celui qui me dit que Ben Laden était gaucher est autant crédible que celui qui m’impose de penser qu’il est totalement ambidextre.
Az
Il me parait TRES IMPORTANT de connaitre l opinion
de Jerome Quirant sur le deces de Ben Laden.
Est ce que la redaction de Reopen pourrait le contacter???
Comme par un nouveau hasard nous avons une vidéo
Mais elle n’est pas de face .
Cela commence à faire beaucoup
Après le cadavre jeté en mer , le refus de publier la photo du corps de Ben Laden .
Il faut vraiment avoir la foi , pour ne pas être plus exigeant .
J’attends la prochaine connerie avec impatience , pour sûr cela serait risible si le sujet n’été pas aussi grave .
Pour qui a un peu voyagé en dehors des sentiers battus, il sait tout de suite que les installations éléctriques sont faites de bric et de broc. Il sait aussi que leur standing n’est pas le notre. Il y a quantité de maisons qui ne ressemblent à rien mais dans lesquelles on peut trouver un écran plat du dernier cri.
Il sait aussi que l’on peut encore trouver de vieilles 404 Peugeot dans certains pays Anglophones.
Enfin, il sait que les nuits sont fraiches.
Je suis d’accord, certains arguments sont mauvais. Ça nuit au site et aux travaux sérieux réalisés sur le 11/09 parce que nos adversaires attaqueront nos arguments les plus faibles pour nous décrédibiliser.
Blue,
J’avais retenu que le bâtiment copie conforme dans lequel les Seals s’étaient entraînés se trouvait en Afghanistan.
Pour le surplus, je dois bien avouer, que sans tomber dans le ton caricatural de Monsieur Quirant, les arguments de Morice ne m’ont pas convaincu, notamment ceux relatifs à l’utilisation de la main droite par Pépé Ben Laden (RIP, cela le changera).
De nombreuses photos d’archives d’OBL le montrent utilisant indifféremment l’une ou l’autre main cette main. Cela ne sert à rien de rabâcher cet argument comme on l’a dit sur le forum.
Le fait n’en demeure pas moins que la version gouvernementale suivie par les médias n’est à ce jour aucunement prouvée et se heurte encore à pas mal d’invraisemblances, dont non la moindre réside dans l’indication par de nombreuses sources sérieuses du décès d’OBL il y a déjà bien longtemps, des suites de l’insuffisance rénale dont il souffrait.
Attachons à passer en revue les « preuves » présentées à ce jour et celles qui pourraient l’être dans le futur.
Les vidéos ayant été divulguées ne sont guère probantes; les ressemblances entre les différentes représentations d’OBL suscitent des controverses à perte de vue, ce qui avait déjà été souligné à l’époque de la sortie en 2007, de la vidéo où OBL apparaît affublé d’une barbe noire. Quant à Pépé Ben Laden, c’est rien moins évident non plus, vu le peu que l’on puisse apercevoir et la qualité de l’image… Le fait aussi qu’aucun son ne sorte de ces vidéos rend le matériel encore moins convainquant. Et puis, même si cela est sans doute plus subjectif, le procédé semble vraiment grossier : une vidéo privée d’OBL se mirant lui-même, en 3/4 profils, avec comme par hasard, une image furtive d’Obama… Il serait intéressant de tenter de deviner la date à laquelle cette vidéo aurait été tournée, à défaut d’indication certaine sur ce point.
Les témoignages indirects des femmes de OBL d’après les autorités pakistanaises ne sont pas identifiés par les médias qui les rapportent servilement, sans tenter de mieux les circonstancier. A ce titre, ces récits ne peuvent davantage être déterminants, sans même devoir s’appesantir sur la vraisemblance des faits qui y sont relatés.
On en dira de même de la reconnaissance par « Al Quaida » – sans plus de précision – de la mort d’OBL, a fortiori si elle fait l’objet d’un spectaculaire revirement par une organisation prétendant représenter le dit réseau. Ne nous leurrons pas, ni l’une ni l’autre ne semblent permettre de conclure quoique ce soit, étant toutes deux affublés des mêmes tares… Remarquons au passage que dans la deuxième déclaration, l’organisation peu connue sinon inconnue présentant parler au nom de Al Quaida, reprend un argument que l’on trouve communément dans l’argumentaire conspirationniste, ce qui ne manque pas d’interpeller.
L’affirmation unilatérale de l’administration Obama selon laquelle l’ADN de Ben Laden a été formellement identifié devrait être étayée : quand les examens ont été faits?, Par Qui, En comparaison avec l’ADN de qui? Moyennant quels tests? et avec quels résultats? La preuve génétique exige en effet un formalisme accru afin de s’assurer du respect du principe de traçabilité des échantillons durant tout le processus d’authentification et d’identification. Une déclaration aussi vague que celle d’Obama n’est donc aucunement probante et, par ailleurs, la disparition extrêmement rapide du corps d’OBL a pour conséquence que les tests – probablement pratiqués par le Pentagone (comme ceux des victimes des attentats au Pentagone et à Shanksville) ne pourront pas faire l’objet d’un contrôle externe, autre que celui portant sur les échantillons de l’armée. C’est très dommageable car évidemment, on pourra toujours soupçonner ceux-ci d’avoir manipulé les échantillons, en rompant à un moment ou un autre la dite chaîne de traçabilité… Aussi, contrairement à ce que l’on entend de façon simpliste dans la presse mainstream, non seulement les informations actuelles à propos de la preuve génétique sont largement insuffisantes mais en plus, il est à craindre qu’une telle preuve puisse toujours être questionnée au regard du fait que la garantie de la chaîne de traçabilité ne provienne exclusivement du Pentagone, dont l’objectivité n’est évidemment pas la qualité maîtresse.
On a appris par ailleurs que ce qui aurait pu être une autre « preuve » un peu plus solide, soit les images tournées depuis les casques des Navy Seals durant l’opération, ne pourra pas davantage étayer le dossier de l’administration Bush, puisque les images ont-semble-t-il , selon le directeur de la CIA, L. Pannetta, cessé d’être transmises au moment où les Seals ont fait irruption dans la spacieuse maison d’OBL, et ce pendant une durée de 30′. Il n’y aura donc pas d’image montrant la façon dont Ossama Ben Laden a été appréhendé et abattu, ce qui est d’autant plus dommageable que les versions à ce propos n’ont cessé de se contredire, augmentant encore la suspicion que l’on peut légitimement nourrir du simple fait de la faiblesse des preuves présentées.
On devrait pouvoir être mieux assuré de la réalité de l’événement, outre grâce à une documentation complémentaire nettement plus étayée sur les examens ADN pratiqués sur le corps d’OBL, par la divulgation de photos jouissant de meilleures garanties d’authenticité que celles ayant été divulguées jusqu’alors. Pour rappel, deux des photos qui sont sorties étaient fausses ou fortement soupçonnées de l’être, celle d’OBL abattu mais aussi celle du passeport katari de l’une des présumées femmes d’OBL. Des autres photos – dont Reuter garantit cette l’authenticité – ont été divulguées par les forces de sécurité pakistanaises montrant deux cadavres (Probablement les frères Khan) ainsi qu’un morceau d’épave d’un hélicoptère, lesquels établissent – mieux d’ailleurs que le fameux message du voisin qui tweetait – la réalité ou, soyons prudents, la très grande vraisemblance de l’opération américaine.
L’identification par des individus ou organes moins impliqués que les autorités pakistanaises ou américaines des femmes et des familles ayant prétendument accompagné OBL au seuil de sa mort ainsi qu’une audition sous serment de celles-ci pourraient également apporter plus de garantie d’authenticité et de sérieux pour la version de l’administration Obama.
On peut conclure relativement simplement de cette énonciation des éléments probants ou pouvant l’être, qu’à ce jour, il n’est pas plus aisé pour les personnes qui soutiennent la véracité de la version d’Obama de prouver celle-ci qu’il n’est aisé pour ceux qui la contestent, de prouver de façon irréfutable qu’elle est fausse!
Bien à vous,
Le site Reopen a le mérite d’étayer ses argumentaires et de faire réfléchir. Ses contributeurs montrent les contradictions du discours de la propagande US et ses incohérences. Échafauder des hypothèses de façon rationnelles vaudra toujours mieux que la foi aveugle auquel on nous commande de croire sous la menace ; le fameux cri fasciste de G.W BUSH » avec nous – ( quoi que nous fassions ) ou contre nous ( qui que vous soyez )
Autre information à ce jour à méditer et à croiser avec d’autres :
« La BBC à révélé que la dernière vidéos de Ben Laden qui regarde la TV est un fake » :
» En regardant la vidéo avec la journaliste de la BBC un pakistanais aurait reconnu son voisin et il est bien vivant dit il. »
Voir vidéo ici : http://rustyjames.canalblog.com/archives/2011/05/10/21105526.html
Il serait bon que la journaliste fasse son travail jusqu’au bout, qu’elle aille interroger le vieux bonhomme au bonnet qui se pèle les miches dans son taudis en regardant le 20H.
David Cameron le millionnaire anglais et premier ministre de la City qui avait vilipendé le luxe inouï de la villa de Ben Laden dont nous apprenons grâce à Reopen.911 qu’elle appartenait en fait au deux frères Khan à contrario de la propagande médiatique en cours, aura tout loisir de se repasser en boucle ce fake désormais célèbre de » Papi devant sa télé » qui restera longtemps dans les mémoires de l’opinion mondiale. Il pourra contribuer aussi a financer l’installation électrique de ce vieillard encore en vie qui laisse effectivement grandement à désirer.
Moorea, quel plaisir et quel ravissement de vous voir plonger dans les thèses complotistes, QUIRANT, alias Moorea : vous ne savez pas lire, ça se confirme avec brio, que ce soit un rapport d’architectes ou bien ma prose perso. Je n’ai répété dans ce texte que ce qu’a inscrit le FBI devant vos yeux pendant dix années : il aurait été gauher et c’est méme comme ça qu’on le reconnaissait, selon le FBI toujours : en critiquant cette position officielle étalé pendant 10 ans sur le web, vous voilà devenu complotiste.
Bref, vous êtes tombé comme une bille dans le panneau !
Vous vous êtes fait baiser et ridiculisé par mon texte Moorea : vous n’avez aucune jugeote et ne savez en rien raisonner. Vous êtes depuis hier devenu complotiste vous aussi, et j’en suis ravi.
Jamais vu pareil imbécile se faire avoir aussi facilement ! Et ça vous a pondu des thèses sur le WTC ? Et bien le moins qu’on puisse dire c’est qu’il n’est pas finaud, le Quirant.
DIX ANS, Quirant : pendant 10 ans on a laissé ça en ligne, DEVANT VOS YEUX. Vous ne l’avez pas vu et venez ailleurs parler de poutres qui « fondent » ?
La poutre, vous l’avez dans l’œil, Quirant-Moorea ! Pour ne pas dire ailleurs !
Je suis d’accord avec Quirant-Moorea. Qui prend-on pour des billes ?
Ben Laden est ambidextre. Sur beaucoup de documents incontestables, nous pouvons le voir signer de la main droite (des docs vidéos existent pour les années 1996, 1998 et 1999).
le FBI A AFFICHE LE CONTRAIRE PENDANT 10 ANS : bienvenu dans le monde complotiste !
« Background Briefing with Senior Intelligence Official at the Pentagon on Intelligence Aspects of the U.S. Operation Involving Osama Bin Laden » :
« I’ll start by briefly reviewing how we confirmed bin Laden’s identity »
http://www.defense.gov/transcripts/transcript.aspx?transcriptid=4820
Un briefing de présentation des \ »preuves\ » de la mort d\’OBL.
issu du site http://cryptome.org/ :
« George Maschke sends:
Although the 5 DoD-released video clips of Osama bin Laden are not dated and do not include audio, at least one of them can be approximately dated to January 2010, as I\’ve explained here:
http://www.georgemaschke.net/2011/05/10/dod-video-of-osama-bin-laden-can-be-dated-to-january-2010 »
A lire même si c’est en américain.
A suivre…
« Nous avons apris également que l’insuffisance rénale avait trouvé un remède d’une redoutable efficacité, et qui remplace avantageusement la dialyse quotidienne : LA PASTÈQUE ! »
voir l’origine de ce trollisme ici :
http://www.disons.fr/?page_id=15686
l’équipe affiliée à Moorea se déchaîne…
Je suis d’accord, certains arguments sont mauvais.`
ah ouais ? et le fait que PAS UN SEUL appareil n’aît de prise locale ne vous choque pas ???
« A ce titre, la question d’être gaucher ou droitier est conditionnée par l’authenticité des vidéos référentes sur ce sujet. Et après décembre 2001, la polémique sur leur authenticité bat son plein. Sur ce point, je reconnais que conclure est hasardeux. »
ce n’est en RIEN un débat sur ambidextre ou pas enfin !
PENDANT 10 ANS LE FBI A ECRIT QUE LE MOYEN DE LE RECONNAITRE EST QU’IL ETAIT DROITIER…
même mort, soi-disant, c’est TOUJOURS ECRIT….
même Moorea est tombé dans le panneau !
A force de décortiquer, de chercher le petit détail qui prouverait que .. on en oublie parfois de prêter attention à ce qui saute pourtant aux yeux. En effet comme j’ai pu le lire dans un des messages précédents, ma première réaction à été également de me demander: « Quel est l’intérêt de cette vidéo pour celui qui en est l’auteur !? »
Si encore, l’homme présenté comme OBL commentait les images, je pourrais comprendre, mais là, le caméraman filme une scène « passive ». Qui a déjà filmé un de ses proches en train de simplement regarder la télé !? Qui aurai conservé et stocké chez lui ce genre d’image totalement inutile?
Vraiment, pas d’image du tout aurai été plus crédible que ce genre de « preuve »
Le scénario de l’assassinat des deux frères Khan, Arshad et Tareq, s’écrit au jour le jour –
Où l’on apprend que » Le Pakistan aurait donné son accord pour le raid contre Ben Laden » ( entendre : l’assassinat des deux frères Khan à Abbottabad ) –
La comédie qui voudrait que le gouvernement du Pakistan n’ait pas été au courant de l’attaque terroriste US le week -end dernier à Abbottabad comme les USA n’auraient pas été au courant de la violation de leur espace aérien le 11 septembre 2011 ( un conte pour enfants ) vient de trouver un premier dénouement :
» D’après un ancien responsable militaire américain, les protestations par le Pakistan sont la «face publique» de l’accord: «Nous savions qu’ils allaient nier cette affaire » . »
A lire sur le site du concessionnaire d’informations internationales et de recyclage médiatique » Slate.fr » : http://www.slate.fr/lien/37989/pakistan-autoriser-raid-contre-ben-laden
L’assassinant des frères Khan à Abbottabad n’a pas finit de livrer son mystère – Qui étaient les frère Khan ? Pourquoi les assassiner ? En savaient -ils trop ?
Faire d’une pierre deux coups ? Assassiner des témoins gênants et faire passer les crimes de la villa d’Abbotabad ( propriétaires de la villa ) pour celui de l’ennemi public n° 1 mort depuis déjà une décennie ? Et ainsi permettre non seulement la réélection de M. Obama mais surtout faire en sorte que l’économie US ne soit pas rétrogradée une nouvelle fois par les agences de notations ( ces hyènes du marché international qui rétrogradent les notations de confiance des états pour augmenter les taux d’emprunt donc de profit pour les banksters) ?
En Juillet M.Obama doit emprunter sur les marchés en position de faiblesse suite à la rétrogradation de la note de l’économie US, c’est dans ce contexte de crise économique et politique qu’il fallait une opération médiatique coup de poing pour redorer un blason flétrit de la présidence face à la mauvaise santé de l’économie américaine. Voilà le ton de l’époque : Business, massacres & propagande.
Il est pas bon le Morice pour se raccorcher aux feuilles ?
:-)
Et un langage fleuri en plus !!
Un vrai régal….
Je le cite quelques posts au dessus :
« PENDANT 10 ANS LE FBI A ECRIT QUE LE MOYEN DE LE RECONNAITRE EST QU’IL ETAIT DROITIER…
»
Et en capitale en plus pour les neuneus qui n’auraient pas compris…..
Faut quand même le lire pour le croire… ce gars ne sait plus ce qu’il raconte et reopen lui fait de la pub :-(((
Moorea34, vous devriez plutôt remercier l’auteur de vous permettre d’exister.
Chasseur de conspirationniste, c’est minable comme métier ou même passe-temps.
Laissez nous « conspirationner » tranquille et allez donc sur la Lune.
Vous êtes tombés bien bas à devoir argumenter sur nos fadaises.